Зарегистрировано в Минюсте России 17 декабря 2014 г. N 35251 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 декабря 2014 г. N 974н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА " ДИЗАЙНЕР ДЕТСКОЙ ОДЕЖДЫ И ОБУВИ" Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) В соответствии с пунктом 16 Правил разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 2013 г. N 23 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 4, ст. 293; 2014, N 39, ст. 5266), приказываю: Утвердить прилагаемый профессиональный стандарт "Дизайнер детской одежды и обуви". Министр М.А.ТОПИЛИН Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
представил письменный отзыв, возражений по требованию не имеет. Должник в судебное заседание не явился. Возражений по требованию не представил. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 09.06.2019 года заключен оговор возмездного оказания информационно-консультационных услуг № 453. Предметом вышеуказанного Договора являлось предоставление Заявителю как заказчику информационно-консультационных услуг согласно выбранной Программе курса « Дизайнер одежды : базовый». Обучение Заявителем пройдено не было, услуги по Договору оказаны не были. Заявитель обратился с заявлением от 10.06.2020 г. к Должнику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Заочным Решением Мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от 14 мая 2021 года было взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 34 382 руб. 65 коп., из которых 30 427,86 руб. -
доверия на рынке модной индустрии. Неисполнение руководством ТЦ "ЦУМ" в г. Воронеже своих обязательств перед брендами причинило бы ущерб Истцу, поскольку последний был бы лишен возможности заключать договоры с компаниями, для которых имеет значение надежность и безупречная репутация контрагентов. В частности, истец является Издателем СМИ "PROfashion top." (информационно-аналитического В2В-издания о fashion-индустрии), собственником информационно - аналитического сайта о fashion - индустрии profashion.ru/, организатором Ежегодной независимой премии в области индустрии моды PROfashion Awards, организатором Всероссийского Конкурса дизайнеров одежды PROfashion Masters, кроме того компания оказывает комплексные PR-компании и организовывают мероприятия (PROfashion Media Agency), проводит открытые и корпоративные семинары, мастер-классы и круглые столы для развития и оперативного управления в розничном бизнесе и производстве товаров, а также для подготовки высококвалифицированных и компетентных специалистов индустрии моды. Также истец является организатором выставки BEE-TOGETHER.ru -Международной бизнес-платформы по аутсорсингу для текстильной промышленности, которая проводится при поддержке Минпромторга. В данных компаниях работают высококвалифицированные специалисты и деловая репутация Истца ни разу
форм и видов торговли; - создание и развитие торгового комплекса для насыщения потребительского рынка товарами народного потребления и продукцией производственно-технического назначения в целях повышения конкурентоспособности товаров, продукции и услуг на внутреннем и внешних рынках и т.д. Интернет сайт с доменным именем «ozonfashion.ru» используется ответчиком для рекламы своей продукции и последующего распространения этой продукции. Судом апелляционной инстанции также было установлено, что наименование «Озон» фактически является составным: буквы «О, З» являются первыми буквами имени и фамилии дизайнера одежды – ФИО5, и ответчик реализует одежду оптом и в розницу в своих магазинах на территории г. Ростова-на-Дону. Кроме того, отклоняя доводы о злоупотреблении правом со стороны ответчика при регистрации и использовании доменного имени «ozonfashion.ru» суд апелляционной инстанции установил, что коммерческая марка «OZON» стала использоваться истцом в 1998 году для использования в качестве наименования интернет магазина (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5085342/), до 2005 года в ассортименте магазина имелись только книги, музыкальные диски, видео-товары, компьютерные игры и программные продукты. Товары
от стоимости согласно программе курса (п. 5.2. договора). Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в порядке 100% предоплаты наличными деньгами или в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 1 банковского дня с момента заключения настоящего договора (п. 5.4 договора). В силу п. 6 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно приложению №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ программа курса « Дизайнер одежды » рассчитана на 56 занятий, продолжительностью 2,5 час. каждое занятие. Стоимость одного группового занятия 2035 руб. Итоговая стоимость курса «Дизайнер одежды: базовый» составила 113 990 руб. С целью оплаты информационно-консультационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении договора потребительского кредита (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 77 699,66 руб., на срок 732 дня,
или специальная оценка условий труда не проводились. Факт непроведения аттестации этих рабочих мест на дату вынесения решения суда ответчиком не оспаривается. Как следует из представленного суду штатного расписания, в обществе имеется 83 рабочих места, в том числе: директор, главный бухгалтер, бухгалтер, технолог швейного производства, приемщик заказов (2 единицы), кладовщик (2 единицы), закройщик легкой одежды (2 единицы), закройщик верхней мужской одежды ( 2 единицы), закройщик верхней женской одежды (2 единицы), дизайнер по вышивке (3 единицы), дизайнер одежды (1 единица), конструктор-модельер (2 единицы), портной по пошиву верхней женской одежды (18 единиц), портной по пошиву верхней мужской одежды (22 единицы), портной по пошиву легкой одежды (21 единица), слесарь-ремонтник швейного оборудования, водитель. Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту
прав потребителей, установил: гр. ЮВ обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя гр. АИ оплаченной по договору суммы в размере 99 555,59 руб.; неустойки в размере 69 951 руб.; убытки в размере 4 946 руб.; компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб.; штрафа. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с индивидуальным предпринимателем гр. АИ договор № на обучение по курсу « Дизайнер одежды », в том числе по темам: «юбки, блузы, платья, трикотаж», «дизайнер нижнего белья». За весь курс обучения истица произвела оплату в сумме 69 551 руб. Срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство предоставить в собственность истицы оверлок «Brother» стоимость 18 000 руб. Для оплаты стоимости обучения истице пришлось оформить кредит. ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, что школа закрывается и занятий больше не будет. Таким образом,
что 06.05.2019 ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг №. В силу п.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационно-консультативные услуги, а Заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги согласно выбранной программе курса, являющейся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п.3.1. Договора виды наименование занятий, перечень тем, форма реализации занятий, стоимости и иные необходимые характеристики услуг, оказываемых по Договору Исполнителем, указываются в программе курса (Приложение №1). Согласно Приложения №1 к Договору Программа курса « Дизайнер одежды : базовый», итоговая стоимость курса «Дизайнер одежды: базовый» составляет 85990 рублей. На основании п.5.2. Договора Исполнитель представляет заказчику скидку в размере 20000 рублей от стоимости согласно программе курса. Во исполнение условий об оплате Договора, истцом был заключен договор с АО «Тинькофф Банк» №, посредством заполнения заявления-анкеты 06.05.2019. Согласно условиям договора № истице предоставлен займ на приобретение товара стоимостью 52792 рубля. Проценты по указанному договору компенсирует магазин, ИП ФИО3 предоставляет скидку 13198 руб. на покупку,
Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги по выбранной программе курса, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). В соответствии с п. 4.1.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов на оказание услуг в соответствии с программой курса и настоящим договором. В соответствии с Программой курса « Дизайнер одежды : базовый» итоговая стоимость курса «Дизайнер одежды: базовый» составляет 85 990 рублей. Исполнитель предоставляет заказчику скидку по оплате услуг в размере 20 000 рублей от стоимости согласно Программе курса ( п. 5.2). Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в порядке 100% предоплаты наличными деньгами или в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 1 банковского дня с момента заключения настоящего договора (п. 5.4). Возврат денежных средств заказчику, когда такой возврат предусмотрен настоящим договором,
