исследовав все фактические обстоятельства и материалы дела с достаточной полнотой и дав им правильную правовую оценку, обоснованно удовлетворили иск. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 названной правовой нормы предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения : наступление вреда; противоправность действий (бездействий) причинителя вреда; причинной связи между этими действиями и наступлением вреда; вины причинителя вреда. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам, необходимо учитывать фактически понесенные расходы, а также затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебными инстанциями обоснованно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате деформации участка дорожного полотна (поднятие плит), за надлежащее содержание которого отвечает ФГУ «Дорожное эксплуатационное
ущерба. В постановлении следователя Юргинской межрайонной прокуратуры от 25.11.2005 о прекращении уголовного дела указано, что конкретная причина пожара не установлена. Согласно данному постановлению потерпевшим по уголовному делу признано муниципальное образование «город Юрга», функции по управлению и распоряжению собственностью которого осуществляет ответчик. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности. Ответственность в виде возмещения убытков в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает также при доказанности обстоятельств нарушения стороной договора обязательств. Исследовав приведенные сторонами
компании ущерба, понесенного от выплаты страхового возмещения, то в арбитражном суде возник настоящий спор. Рассматривая заявленные требования, арбитражные суды правомерно указали, что истец имеет право требования на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения. При этом такое право он имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки. В силу статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением последствий. Поскольку истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате схода снежной массы с крыши жилого дома, обслуживаемого ответчиком, подтвердил размер причиненного ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, то у арбитражного суда имелись все основания для возмещения истцу выплаченного им страхового возмещения. Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
помещения, оборудование и товарно-материальные ценности. Согласно отчета об оценке за № 23-02/02, ущерб от пожара составил 260 420 рублей 19 копеек. Общество «Алиса» считая, что причиной пожара является ненадлежащее качество холодильного оборудования, переданного в аренду обществом «Армада», обратилось с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Из анализа материалов дела следует, что на основании договора субаренды истец использовал торговое оборудование, собственником которого является открытое акционерное общество Пивоваренная компания «Балтика». При передаче оборудование в пользование и владение общество «Алиса» каких-либо претензий относительно качества оборудования не предъявляло. Оценивая спорные отношения сторон, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что причина возгорания не связана
окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
нарушением им ПДД. Из указанных судом доказательств, установить, что деформация рамы и капота произошли от удара ТС ФИО5, не представляется возможным. При этом суд учитывает, повреждения, полученные в результате столкновения с автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (владелец ФИО8), по вине водителя ФИО14 Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно посчитал недоказанным факт причинения автомобилю истца повреждений в том объеме, о которых указывает истец. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. С учетом распределения бремени доказывания истец должен был доказать обстоятельства ДТП, наличие вреда и его размер, так и противоправность действий (бездействия) ответчика, причинную связь между действиями или бездействием ответчика и наступившим вредом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что экспертами-техниками в своих заключениях повреждения рамы и крыши были отнесены к условиям дорожно-транспортного происшествия, которое
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с общими правилами о гражданско-правовой ответственности, установленными указанной нормой, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения , включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Таким образом, исходя из положений приведенных норм материального права, для разрешения настоящего дела юридически значимым являются установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного вреда истцу. ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.
