среды осуществляется на основании плана, утвержденного первым заместителем главы администрации, а внеплановые– на основании распоряжений главы администрации, в рассматриваемом случае документы, обосновывающие правомерность проведения проверки, заявителю предоставлены не были. Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее. Пунктом 1 постановления Главы администрации Мценского района Орловской области от 31.03.2009г. №289 «Об участии в общероссийской акции « Дни защиты от экологической опасности -2009» период участия трудовых коллективов, предприятий, учреждений всех форм собственности, учащейся молодежи, пенсионеров, всего населения района в общероссийской акции «Дни защиты от экологической опасности-2009» определен с 1 апреля 2009г. по 31 мая 2009г. В связи с этим главным специалистом по охране окружающей среды администрации Мценского района Орловской области ФИО6, входящей в состав административной комиссии при администрации Мценского района Орловской области, 21 мая 2009г. было установлено, что территория, непосредственно прилегающая к магазину №9,
производства и потребление (государственный экологический контроль) за объектами хозяйственной и иной деятельности, за исключением объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю; привлечение виновных лиц к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Как следует из материалов дела, Управлением в соответствии с фактом непосредственного обнаружения несанкционированных свалок было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом непосредственное обнаружение было осуществлено в рамках плана мероприятий по проведению Дней защиты от экологической опасности (распоряжение правительства Воронежской области от 13.04.2010г. №200-р) и в соответствии с Приказом Управления от 08.04.2010г. №47, и как следствие не являлось плановой проверкой. На основании изложенного ссылка заявителя на нарушение положений статей 9, 15 Федеральный Закон РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» суд находит несостоятельной. Согласно оспариваемому постановлению от 16.07.2010г. Общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного статьей 8.2 КоАП
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; заблаговременно направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд; представить доказательства нахождения Общероссийского организационного комитета Дней защиты от экологической опасности Всероссийского общества охраны природы по адресу, указанному в отправлении в период неудачной попытки вручения, доказательства возврата отправления EMS 10.01.2013, конверт, фото которого приложено к иску, лист с отметками о невручении отправления адресату. Ответчику: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; представить письменный отзыв на уточненное исковое заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются). Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов, а также информации о законодательстве в области охраны окружающей среды и законодательстве в области экологической безопасности. Как следует из ст.8 указанного Закона Иркутской области проведение Дней защиты от экологической опасности является одной из форм экологического просвещения. Перечень ежегодно проводимых на территории Иркутской области Дней защиты от экологической опасности утвержден распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп. План проведения мероприятий на территории г. Иркутска в общероссийские Дни защиты от экологической опасности в 2014 году утвержден постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), п.№ которого предусмотрено проведение «Всемирного дня охраны окружающей среды» с организацией олимпиады «Байкаловедение» и выставки рисунков «Экологический вернисаж». В ходе проведения контрольного мероприятия в КСП представлен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на поставку бензина автомобильного для обеспечения проведения на территории г. Иркутска операции <данные изъяты> в рамках проведения общероссийских Дней защиты от экологической
и эксплуатации источников противопожарного водоснабжения в границах Губахинского городского округа», предоставлены копии постановлений «О запрете сжигания мусора, отходов, травы, листьев, веток, тополиного пуха и иной сухой травы на территории Губахинского городского округа», «О проведении месячника санитарной очистке и благоустройству территории Губахинского городского округа Пермского края в рамках акции – Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна-2021», «утверждении плана мероприятий и проведении на территории Губахинского городского округа Пермского края мероприятий регионального этапа Всероссийской Акции « Дни защиты от экологической опасности в 2021 году», то есть необходимые меры по соблюдению мер пожарной безопасности соблюдались (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). В судебном заседании защитник администрации Губахинского городского округа Пермского края Андреев П.А. доводы заявленной жалобы поддержал, просил постановление должностного лица <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и его малозначительностью. При этом подтвердил, что строительный мусор появился в результате ремонтных работ ИП ________________, а
среды и об использовании природных ресурсов, а также информации о законодательстве в области охраны окружающей среды и законодательстве в области экологической безопасности. Как следует из ст.8 указанного Закона Иркутской области проведение Дней защиты от экологической опасности является одной из форм экологического просвещения. Перечень ежегодно проводимых на территории Иркутской области Дней защиты от экологической опасности утвержден распоряжением Правительства Иркутской области от 27.03.2012 г. №91-рп. План проведения мероприятий на территории г. Иркутска в общероссийские Дни защиты от экологической опасности в 2014 году утвержден постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), п.36 которого предусмотрено проведение «Всемирного дня охраны окружающей среды» с организацией олимпиады «Байкаловедение» и выставки рисунков «Экологический вернисаж». В ходе проведения контрольного мероприятия в КСП представлен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на поставку бензина автомобильного для обеспечения проведения на территории г. Иркутска операции <данные изъяты>»в рамках проведения общероссийских Дней защиты от экологической опасности
и эксплуатации источников противопожарного водоснабжения в границах Губахинского городского округа», предоставлены копии постановлений «О запрете сжигания мусора, отходов, травы, листьев, веток, тополиного пуха и иной сухой травы на территории Губахинского городского округа», «О проведении месячника санитарной очистке и благоустройству территории Губахинского городского округа Пермского края в рамках акции – Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна-2021», «утверждении плана мероприятий и проведении на территории Губахинского городского округа Пермского края мероприятий регионального этапа Всероссийской Акции « Дни защиты от экологической опасности в 2021 году», то есть необходимые меры по соблюдению мер пожарной безопасности соблюдались (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). В судебном заседании защитник администрация Губахинского городского округа Пермского края Андреев П.А. доводы заявленной жалобы поддержал, просил постановление должностного лица <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и его малозначительностью. При этом подтвердил, что горючий мусор появился в результате халатного отношения собственников гаражных боксов,
и эксплуатации источников противопожарного водоснабжения в границах Губахинского городского округа», предоставлены копии постановлений «О запрете сжигания мусора, отходов, травы, листьев, веток, тополиного пуха и иной сухой травы на территории Губахинского городского округа», «О проведении месячника санитарной очистке и благоустройству территории Губахинского городского округа Пермского края в рамках акции – Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна-2021», «утверждении плана мероприятий и проведении на территории Губахинского городского округа Пермского края мероприятий регионального этапа Всероссийской Акции « Дни защиты от экологической опасности в 2021 году», то есть необходимые меры по соблюдению мер пожарной безопасности соблюдались (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). В судебном заседании защитник администрация Губахинского городского округа Пермского края Андреев П.А. доводы заявленной жалобы поддержал, просил постановление должностного лица <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и его малозначительностью. При этом подтвердил, что в целях ликвидации возгораний на территории <адрес> Администрацией Городского округа
