Доход учредителя управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Как следует из общих условий договора между доверительным управляющим (банком) и учредителями доверительного управления, выплата доходов из ОФБУ производится только одновременно с возвратом имущества и осуществляется доверительным управляющим на основании заявки на возврат имущества из ОФБУ При выходе из ОФБУ или уменьшении доли в ОФБУ, учредителю управления выплачивается сумма, соответствующая стоимости доли выводимого из ОФБУ имущества, при этом промежуточные выплаты дохода учредителям управления или выгодоприобретателям не производятся. Датой фактического получения дохода при выводе долей из ОФБУ является в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. При этом налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется в виде положительной разницы между стоимостью доли имущества, получаемого учредителем при расторжении договора, и стоимостью имущества, переданного

полученным в виде вознаграждения от доверительного управления, в разрезе каждого договора доверительного управления. Аналитический учет должен обеспечить информацию, позволяющую определить учредителя договора доверительного управления и выгодоприобретателя, дату начала и дату окончания договора доверительного управления, стоимость и виды полученного в доверительное управление имущества, порядок и сроки расчетов по доверительному управлению. При совершении операций с имуществом, полученным в доверительное управление, доходы и расходы отражаются в соответствии с установленными настоящей главой правилами формирования доходов и расходов. Доходы учредителя доверительного управления и управляющего имуществом по договору доверительного управления формируются в каждом отчетном (налоговом) периоде независимо от того, предусмотрено ли таким договором осуществление расчетов в течение действия договора доверительного управления или нет. Сумма вознаграждения доверительному управляющему признается расходом по договору доверительного управления и уменьшает сумму дохода, полученного от операций с имуществом, переданным в доверительное управление. Если получателем дохода по договору доверительного управления предусмотрено третье лицо - выгодоприобретатель, то расходы (убытки) при исполнении договора доверительного управления

Статья 276. Особенности определения налоговой базы участников договора доверительного управления имуществом 1. Для целей настоящей главы не включаются в доход доверительного управляющего переданное в доверительное управление учредителем доверительного управления имущество (далее в настоящей главе - учредитель), а также имущественные права. 2. Доверительный управляющий обязан определять нарастающим итогом по результатам каждого отчетного (налогового) периода доход учредителя (выгодоприобретателя) доверительного управления , полученный за отчетный (налоговый) период от имущества, переданного в доверительное управление, и ежеквартально сообщать учредителю (выгодоприобретателю) о суммах, подлежащих выплате в качестве дохода учредителя (выгодоприобретателя). Доходы, полученные учредителем (выгодоприобретателем) от имущества (имущественных прав), переданного в доверительное управление, включаются в состав внереализационных доходов учредителя (выгодоприобретателя) и подлежат налогообложению в порядке, установленном настоящей главой. При этом начисленные суммы дохода включаются в состав внереализационных доходов учредителя (выгодоприобретателя) независимо от фактического перечисления данного дохода учредителю

согласия наделять ответчика правом распоряжаться соответствующими доходами. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество является одним из восемнадцати собственников - учредителей Компании, созданной 18.05.2010 решением общего собрания собственников-учредителей. В соответствии со статьей 3 Устава Компании целью ее деятельности является управление торгово-коммерческим комплексом «Гамаюн», защита прав и

другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Из материалов дела усматривается, что ОАО «48 Управление наладочных работ» передало в доверительное управление ответчику объекты недвижимого имущества, которые ООО «УК «Инком-инвест» сдавало в аренду, получая арендную плату, при этом, в нарушение условий договора, сумму дохода, полученного в результате сделок по аренде, истцу не перечисляло. Доход учредителя управления рассчитан истцом на основании п.п. 3.1.2, 5.1, 5.4 договора, арифметически и методологически составлен правильно. Поскольку согласно п. 5.1 договора НДС включается в размер вознаграждения доверительного управляющего, истец рассчитал сумму задолженности ответчика с учетом НДС. Как правильно указано судом, то обстоятельство, что ответчиком уплачен налог на прибыль, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, так как указанный налог по смыслу статьей 247, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик мог уплачивать (и

руб. 96 коп. и амортизация здания и ОС – 722630 руб. 36 коп. Таким образом, к перечислению учредителю управления за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с учетом амортизации – 31683881 руб. 86 коп. без учета НДС, из которых на момент составления акта сверки было перечислено 28997023 руб. 54 коп. Кредиторская задолженность составляла 5317451 руб. 24 коп. Дебиторская задолженность – 529916 руб. 03 коп. К перечислению учредителю управления подлежало 2652969 руб. 04 коп. – доход учредителя управления за декабрь 2010 года и 3618847 руб. 50 коп. (разница между кредиторской задолженностью в виде полученных авансов и задатков, и дебиторской задолженностью). В пункте 7 акта сверки согласились, что приведенные выше расчеты окончательны и по состоянию на 31.12.2010 стороны не имеют никаких претензий друг к другу. Следует отметить, что изложенные в акте сверки сведения соответствуют сведениям, содержащимся в оборотно-сальдовых ведомостях, представленных истцом. В порядке исполнения условий актов сверки расчетов (пункты 6), доверительный управляющий

дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, уменьшена ИП Марковским И.М на доход учредителя в сумме 419 760 руб. По результатам проверки вознаграждение Доверительного управляющего - ИП Марковского И.М составило 3 608 363 руб. (с НДС) или 3 057 935 руб. (без НДС). Согласно пункту 4.1 вышеназванных договоров вознаграждение Доверительного управляющего за 2011 год рассчитывается по формуле: (Доход, полученный Доверительным управляющим от использования Объекта (сумма дохода, полученная от сдачи имущества в аренду)) - ( доход Учредителя управления в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый квадратный метр Объекта в месяц). По данным проверки доход, полученный Доверительным управляющим от использования Объекта (сумма дохода, полученная от сдачи имущества в аренду), составил 4 753 185,05 руб. (с НДС) или 4 028 123,05 руб. (без НДС) (приложение № 4 к акту проверки). Доход Учредителя управления в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый квадратный метр Объекта в месяц составил по данным проверки 419 760 руб. (50

денежные средства. Представленными в материалы дела документами подтверждается факт передачи в доверительное управление ответчику только денежных средств по актам приема-передачи, следовательно, активами по данному договору могут являться только денежные средства, а не ценные бумаги. Документов, подтверждающих факт передачи истцом в доверительное управление ответчику денежных средств, начисленных в качестве дохода Учредителя управления, ответчиком не представлено, а истец оспаривает факт передачи в доверительное управление указанных средств. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что начисленный доход Учредителя управления в размере 12,8% капитализировался на счете и передавался Управляющему в доверительное управление, однако доказательств, подтверждающих факт правомерности и совершения данных действий, не представил. Истец в обоснование заявленного требования ссылается на факт недобросовестности ответчика, которое заключается не только в оформлении договора доверительного управления при фактическом согласовании и совершении сторонами действий по договору банковского вклада, но и в передаче при расторжении договора вместо денежных средств «безнадежных векселей». Ответчик письмом № 159 уведомил истца о возврате

при выводе денежных средств из доверительного управления. Вознаграждение за размещение средств составляет 2% от переданного учредителем управления имущества. Вознаграждение за размещение средств взимается в случае досрочного расторжения договора до даты окончания срока действия договора, указанного в п.4. стандартной инвестиционной стратегии. Вознаграждение за размещение средств не взимается после продления срока действия договора. Сумма вознаграждения взимаемого с учредителя управления Управляющим в виде вознаграждения за управление и вознаграждения за размещение денежных средств не может превышать совокупный доход учредителя управления полученный с даты начала действия договора. Доводы стороны истца о заключении договора доверительного управления имуществом неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку полномочия ПАО Татфондбанк как агента, предусмотрены договором. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об

доходность на уровне 3 500 000 руб. на 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором стороны утвердили график поступления на счет от инвестирования денежных средств по счету, открытому в ООО «Атон». По условиям договора управления доступ к индивидуальному брокерскому счету открыт на имя учредителя управления, который имеет право досрочно востребовать имущество, составляющее объект доверительного управления или его часть, а также досрочно расторгнуть договор. Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ минимальный чистый доход учредителя управления (после выплаты налога на доходы физических лиц по ставке 13%) за каждый расчетный период должен составлять не менее 1,8 % от размера имущества, передаваемого в доверительное управление по настоящему договору. В соответствии с п. 4.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если уменьшение размера находящегося в управлении имущества за один год с момента передачи имущества в управление превысит 5 % от первоначального размера имущества, сумма уменьшения, превышающая 5 % конвертируется в долговое обязательство, по

Кроме того, выяснилось, что наследодатель при жизни ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ИП Морозовым АВ договор доверительного управления земельной долей, который был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № №. По условиям данного договора ФИО передала долю в размере № сельхозугодий в доверительное управление. Доверительный управляющий принял на себя обязательства действовать добросовестно в тем способом, который является наилучшим для интересов «Учредителя управления» ( п. 4.1. договора), обеспечить получение дохода «Учредителю управления » ( п. 4.2 договора), обязан перечислить или передать в натуре все доходы от доверительного управления, за вычетом сумм вознаграждения (п.4.4 договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение принятых на себя обязательств ИП Морозов АВ в течение года до смерти наследодателя не обеспечил получение им дохода от управления земельными долями, не