о банкротстве, составляет 18 138 381,87 руб. Итого задолженность составит 35 679 535,87 руб. Внешний управляющий делает вывод о том, что при условии продажи имущества на сумму 48 761 000 руб., взыскания дебиторской задолженности в размере 1 506 926,16 руб., доходы от аренды имущества должника по действующим договорам в размере 1 500 000 руб., предполагаемые доходы от сдачи в процедуре внешнего управления дополнительных неиспользуемых площадей на сумму 3 000 000 руб., предполагаемые доходы от продажи иного имущества , не используемого в производственном процессе на сумму 3 000 000 руб., а всего: 57 767 926, 16 руб. Расходы на всю процедуру внешнего управления составят 46 716 079,29 руб. (35 679 535, 87 руб. + 11 036 543,42 руб. (заявленная, но не включенная). По результатам представленного на утверждение плана внешнего управления, уполномоченным органом сделаны следующие выводы: внешний управляющий предлагает реализовать часть имущества должника, а именно 5 объектов недвижимого имущества (перечислены выше).
рублей. Изложенные факты очевидно свидетельствуют о невозможности ООО «Северный путь» осуществить выплату дивидендов в указанном размере, поскольку размер нераспределенной прибыли в 2014 был в 46 раз ниже суммы дивидендов, планируемых к выплате на основании решения единственного участника от 27.03.2015. Более того, в материалы дела представлен ответ Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю от 06.11.2020 № 16-19/61043дсп, из которого следует, что согласно представленной декларации ФИО3 по форме 3-НДФЛ за 2019 год, доход от продажи иного имущества составил 10 000 рублей. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017-2019 годы в инспекцию не представлялись. Предоставленный ФИО3 в материалы дела заграничный паспорт с отметками о пересечении границы Российской Федерации свидетельствует посещении им в 2016 году территории Республики Беларусь, отметки о посещении иных государств отсутствуют. Отклоняя доводы заявителя, коллегия отмечает, что декларирование им денежных средств в размере 20 000 000 рублей, 10 000 000 рублей и 10 000 000 рублей в
52 млн. руб., в том числе: за 2017 год - 25,55 млн. руб., за 2018 год - 26,74 млн. руб. Таким образом, сумму долга в 52,29 млн. руб. ФИО6 необходимо вернуть в течении 2017-2018, при этом Обществом представлены документы подтверждающие доходы ФИО6 от продажи имущества и предпринимательской деятельности на 55,656 млн. руб. за период за 2017-2019, из них основная сумма дохода - 39,676 руб. была получена в 2019 году. Доказательств получения дополнительного дохода от продажи иного имущества не представлено. Оценив факты, изложенные в оспариваемом решении по результатам проведенной налоговой проверки, в совокупности и взаимосвязи налоговым органом составлен обоснованный вывод о получении «Принцип-Т» необоснованной налоговой экономии в связи с неотражением внереализационного дохода в составе налоговой базы по налогу на прибыль, в виде денежных средств, полученных от ООО «Меридиан» и ООО «ТоргСити» на расчетные счета под видом займа как установлено материалами проверки фактически безвозмездно и безвозвратно. Так, контрагенты ООО «ТоргСити» и
учета в доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно. При этом на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не распространяются положения пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ. Налогоплательщиком в декларации по НДФЛ за 2007 г. отражен доход от продажи иного и имущества (автомобиля) в размере 800 000 руб.; имущественный налоговый вычет по доходам от продажи иного имущества , находившегося в собственности более 3-х лет, в размере 800 000 руб. Представленный договор аренды транспортного средства от 24.09.2003 г. не соответствует положениям ст. 153, 168, 170, 420, 606 ГК РФ, поскольку арендодателем и арендатором является одно и то же лицо. Согласно п.1 ст. 170 НК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Из материалов дела следует, что реализованное в 2007
области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц, предусмотренного ч.1 ст.122 НК РФ, в размере 566,40 рублей, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком налога на доходы физических лиц и им в инспекцию была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражены доходы от продажи иного имущества , находившегося в собственности менее трех лет в сумме 100000,00 руб., имущественный вычет в сумме 100000,00 руб., сумма налога к уплате 0,00 руб., в связи с тем, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет налогоплательщику предоставляется в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности менее трех лет, не превышающем в целом 250000,00 руб. При проведении камеральной налоговой проверки данной декларации
на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области провела проверку налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.ст. 207, 209 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, являющееся налоговым резидентом РФ и имевшее в 2012 году доходы от продажи иного имущества (продажа незавершенного строительством жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ указанные лица исчисление и уплату налога производят по доходам, полученным от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно пп. 1 п.2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде
налогу на доходы физических лиц В обоснование иска указал, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области проведена проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 в соответствии со ст.ст. 207, 209 НК РФ, признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, являющееся налоговым резидентом РФ и имевшее в 2012 году доходы от продажи иного имущества (продажа незавершенного строительством жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ указанные лица исчисление и уплату налога производят по доходам, полученным от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Из пп. 1 п.2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде
ФИО1 в налоговой декларации отражен доход от продажи в сумме 1 000 000 рублей, тогда как доход от продажи нежилого помещения и земельного участка составил 2 800 000 рублей, в том числе 2 300 000 рублей за нежилое помещение и 500 000 рублей за земельный участок. В результате занижения дохода от продажи нежилого помещения и земельного участка налогоплательщиком неправомерно принят имущественный вычет в сумме 1 000 000 рублей. Так как налогоплательщиком получены доходы от продажи иного имущества , находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. В результате неверного (не полного) отражения полученного дохода от продажи
