с учетом необходимых требований к его сохранности, в том числе свойств вещи, подлежащей хранению. Хранение Объекта и иного описанного имущества осуществляется в течение шести месяцев со дня составления акта о демонтаже Объекта. По окончании срока хранения в случае, если Объект и иное описанное имущество не востребованы лицом, разместившим Объект, демонтированный Объект и иное описанное имущество признаются муниципальной собственностью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после чего ответственный орган обеспечивает их утилизацию в качестве отходов. Доходы от утилизации зачисляются в доход бюджета города Красноярска. Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий по демонтажу павильона и взыскании 315 037 руб. ущерба. 02.10.2020 администрацией Советского района г. Красноярска произведен демонтаж торгового павильона заявителя с места его расположения по адресу: <...> с транспортировкой на место хранения по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, район ТЭЦ-3. Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, требование заявителя о применении
«РЖКХ» ФИО1 и приложенных к нему документов свидетельствует о том, что отчет соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве. Из отчета следует, что кредиторы первой очереди у должника отсутствуют. В реестр требований кредиторов второй очереди включены требования уполномоченного органа по НДФЛ в размере 3006326 руб. 03 коп., в реестр третьей очереди - требования пяти кредиторов с общей суммой в размере 21711114 руб. 98 коп. В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника включены доходы от утилизации ТБО, денежные средства от взыскания дебиторской задолженности (выручка от утилизации ТБО), от аренды имущества, взыскания убытков и пр. в общей сумме 15500000 руб. 50 коп. Выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника реализовано на общую сумму 445850 руб. По результатам рассмотрения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 53480 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов, размер которых за период с 06.11.2015 по
пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика ОАО «494 УНР» ущерба в размере 544 452 руб. 24 коп., с соответчика ООО «ЕвроПроект» - ущерба в размере 199 243 руб. 60 коп., поскольку в ином случае при взыскании стоимости уничтоженного оборудования и доходов при от его утилизации на стороне истца образуется неосновательное обогащение, предусмотренное статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что доходы от утилизации имущества, полученные ООО «ЕвроПроект» в сумме 199 243 руб. 60 коп. не являются незаконными, поскольку ООО «ЕвроПроект» получило имущество истца на основании договора подряда на демонтаж вышки № 08/11 от 08.11.2012 г., предусматривающего подготовительные работы по демонтажу вышки, демонтаж оборудования и снос металлоконструкций. Согласно договору № 009/12/лом поставки лома и отходов металлов от 06.02.2012 г. ООО «ЕвроПроект» обязалось поставлять ООО «Вторчермет НЛМК Центр» лом и отходы черных металлов, причем ООО «ЕвроПроект» гарантировало, что
услуг представителя в сумме 24 238 рублей, - возмещение судебных расходов Истца на оплату госпошлины в сумме 38 945рублей. 2. Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, должны бытьперечислены на расчетный счет Истца в течение 20 дней с момента утверждениянастоящего мирового соглашения судом. 3. Оставшаяся сумма понесенных Истцом убытков в размере 2 459 359,35 руб.возмещается следующим образом: Изготовленные Истцом для Ответчика каталитические нейтрализаторы в количестве 489 штук утилизируются Истцом. При этом все доходы от утилизации данных каталитических нейтрализаторов поступают в собственность Истца. 4 Истец подтверждает, что каких-либо иных убытков или имущественных претензий, понесенных в связи с отменой заказов на поставку детали К7М № 208020958К., не оговоренных в настоящем мировом соглашении, Истец не имеет. 5. Судебные расходы, понесенные сторонами, и которые отдельно не указаны в п. 1 настоящего мирового соглашения, относятся в полном объеме на то лицо, которое их понесло. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает разумным и обоснованным взыскать с соответчиков только реальный ущерб за стоимость уничтоженного оборудования с учетом степени вины каждого из соответчиков, исходя из установленного размера причиненного истцу ущерба. Суд полагает, что доходы от утилизации имущества, полученные ООО «ЕвроПроект» в сумме 199 243 руб. 60 коп. не являются незаконными, поскольку ООО «ЕвроПроект» получило имущество истца на основании договора подряда на демонтаж вышки № 08/11 от 08.11.2012 г., предусматривающего подготовительные работы по демонтажу вышки, демонтаж оборудования и снос металлоконструкций. Согласно договору № 009/12/лом поставки лома и отходов металлов от 06.02.2012 г. ООО «ЕвроПроект» обязалось поставлять ООО «Вторчермет НЛМК Центр» лом и отходы черных металлов, причем ООО «ЕвроПроект» гарантировало, что
2018 г. № 815 утвержден Порядок выявления и демонтажа самовольно установленных временных сооружений на территории города Липецка. На основании ст. 5 указанного Порядка на самовольно установленное временное сооружение, не истребованное его владельцем, оформляется право муниципальной собственности городского округа город Липецк Липецкой области Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. После оформления права муниципальной собственности на самовольно установленные временные сооружения, они подлежат утилизации. Мероприятия по утилизации осуществляет уполномоченный орган. Доходы от утилизации зачисляются в доход бюджета города Липецка. Как следует из материалов дела, 1 августа 2019 г. в Липецкий городской Совет депутатов поступила жалоба от жителей дома № 8 по ул. 30 лет Октября г. Липецка по поводу сноса двух металлических гаражей, расположенных во дворе указанного многоквартирного жилого дома. Согласно акту о выявлении самовольно установленного временного сооружения № 4 от 25 августа 2019 г., составленному старшим инженером управления Правобережным округом администрации г. Липецка ФИО8, в
2018 г. № 815 утвержден Порядок выявления и демонтажа самовольно установленных временных сооружений на территории города Липецка. На основании ст. 5 указанного Порядка на самовольно установленное временное сооружение, не истребованное его владельцем, оформляется право муниципальной собственности городского округа город Липецк Липецкой области Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. После оформления права муниципальной собственности на самовольно установленные временные сооружения, они подлежат утилизации. Мероприятия по утилизации осуществляет уполномоченный орган. Доходы от утилизации зачисляются в доход бюджета города Липецка. Согласно акту о выявлении самовольно установленного временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному председателем правления ГСК «Энергетик-1» ФИО1, в районе первого участка кооператива находится бесхозный металлический гараж, закрытый на небольшой навесной замок, владелец гаража № не выявлен. Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК Российской Федерации, ст.
службу в <данные изъяты>, входили, в частности, собирание и подготовка документов на списание и передача в соответствующее ООО для утилизации транспорта, находящегося в оперативном управлении <данные изъяты> согласно установленным правилам и плану; после проведенной в 2019 году ревизии был установлен факт неутилизации 11 автомобилей, то есть хищение данного имущества; свидетеля <данные изъяты> о процедуре списания автомобилей и дальнейшей их утилизации в <данные изъяты>, с которым заключен соответствующий договор, а также о том, что доходы от утилизации поступают в федеральный бюджет; по бухгалтерскому учету у транспортного средства определяется балансовая, амортизационная и остаточная стоимости, действительно, на момент списания остаточная стоимость имущества составляет 0 рублей, однако с балансового учета имущество списывается только после проведения утилизации; свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что ФИО1, контролируя соответствующие подразделения ГУ МВД России по Пермскому краю, занимался утилизацией списанных транспортных средств, и в ходе проведенной ревизии выяснилось, что каких-либо средств за 11 списанных автомашин на счет <данные изъяты>
