те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования; при этом суду следует учесть доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения; в целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями статей 15 и 86 УПК Российской Федерации, судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов , истребовании справок и т.д.) (пункт 11). Наделение же потерпевшего полномочиями правоохранительных органов и их должностных лиц в доказательственной сфере означало бы обременение его публично-правовыми правоохранительными функциями без конституционных на то оснований. В то же время реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет природы соответствующих судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер. Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные
в учреждениях, организациях, ведомствах, выписывается исполнительный документ, который направляется для исполнения в подразделение судебных приставов по месту нахождения вещественных доказательств. Копия сопроводительного письма подшивается в дело, а в журнале учета вещественных доказательств отмечается, кому и когда направлен исполнительный документ. 17.22. Если вещественные доказательства, подлежащие реализации, хранятся в суде, то исполнительный документ и вещественные доказательства передаются судебному приставу-исполнителю под расписку. Расписка судебного пристава-исполнителя в получении вещественных доказательств подшивается в дело, а в журнал вносится запись о передаче вещественных доказательств судебному приставу-исполнителю. 17.23. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , подшивается в дело. В журнале учета делается отметка об исполнении. 17.24. Вещественные доказательства (орудия преступления и вещи, запрещенные к обращению), подлежащие по приговору (постановлению, определению) передаче в соответствующие учреждения (МВД, следственные органы и т.д.), направляются в эти учреждения нарочным или по почте с сопроводительным письмом, а также копией приговора (определения, постановления) или
судебных приставов по месту нахождения вещественных доказательств. Копия сопроводительного письма подшивается в дело, а в журнале (книге учета) отмечается, кому и когда направлен исполнительный лист. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 15.15. Если вещественные доказательства, подлежащие реализации, хранятся в суде, работник аппарата суда под расписку передает исполнительный документ и вещественные доказательства судебному приставу-исполнителю. Расписка судебного пристава-исполнителя в получении вещественных доказательств подшивается в дело, а в журнал вносится запись о передаче вещественных доказательств судебному приставу-исполнителю. Исполнительный документ с отметками судебного пристава-исполнителя и судьи об исполнении подшивается в дело. В журнале делается отметка об исполнении. 15.16. Вещественные доказательства, подлежащие по приговору (постановлению, определению) передаче в соответствующие учреждения, направляются в эти учреждения нарочным или по почте с сопроводительным письмом, а также копией приговора (определения, постановления). Копия сопроводительного письма и документ о приеме соответствующим учреждением вещественных доказательств подшиваются в дело, на них
т.д.) направлены ___________________________________________________________________________ 13. Вещественные доказательства сданы, уничтожены _________________________ 14. Документы направлены или оставлены при деле ___________________________ 15. Ордена и медали направлены ____________________________________________ 16. Копия приговора выслана _______________________________________________ 17. Поступило сообщение о взятии под стражу осужденного, находящегося на свободе ___________________________________________________________________ 18. Поступило сообщение о принятых мерах, связанных с лишением воинского звания, права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью _____________________________________________________________ 19. Поступило уведомление о получении исполнительного листа _______________ 20. Штраф уплачен _________________________________________________________ 21. Сообщение о лишении наград направлено _________________________________ 22. Копия судебного решения (апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) вручена осужденному под расписку _______ 23. Поступило сообщение о месте отбывания наказания в учреждении __________ 24. Поступило сообщение об установлении контроля за условно осужденным (условно-досрочно освобожденным) __________ Секретарь ___________________ _____________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Исполнение проверил. Считаю исполнение приговора законченным. Дело подлежит сдаче в архив. Судья ___________________ _____________________ (подпись) (инициалы, фамилия) "__" ________ 20__ г. Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента
о передаче товара в соответствии с пунктом А4. В случае непринятия перевозчиком товара в согласованное время, как это предусмотрено пунктом А4, продавец обязан соответственно известить об этом покупателя. А8. Доказательства поставки, транспортные документы или эквивалентные электронные сообщения Продавец обязан представить покупателю за свой счет в качестве доказательства поставки товара обычные транспортные документы в соответствии с пунктом А4. В случае если упомянутое выше доказательство не является транспортным документом, продавец обязан оказать покупателю по его просьбе на его риск и за его счет всевозможное содействие в получении транспортного документа для конкретного вида перевозки (например, оборотного коносамента, необоротной морской накладной, доказательства о перевозке внутренним водным транспортом, воздушной накладной, накладной железнодорожного, автомобильного сообщения или накладной смешанной перевозки). Если продавец и покупатель договорились об использовании средств электронной связи, упомянутые документы могут быть заменены эквивалентными электронными сообщениями (EDI). А9. Проверка - упаковка - маркировка Продавец обязан нести все расходы, связанные с проверкой товара (проверка качества,
Моторс Груп»: документ с проставлением апостиля, удостоверяющий копию Учредительного устава, копия учредительного устава, список членов, уставный капитал и доли, апостиль государственного секретаря штата Флорида, документ с проставлением апостиля, удостоверяющий, что компания оплатила все причитающиеся на 31.12.2004 года пошлины и сборы, что последний из годовых отчетов был зарегистрирован 30.07.2004. Инспекция пришла к выводу о недействительности этих документов, поскольку на них отсутствует исходящий регистрационный номер, также отсутствует официальный запрос ОАО «Автодеталь-Сервис» о представлении документов и доказательства получения документов , а при визуальном осмотре апостиля усматривается отсутствие блестящего защитного знака на оборотной стороне. Суд первой инстанции отметил, что отсутствие запроса и данные визуального осмотра не являются безусловным доказательством недействительности документов. В любом случае, как посчитал суд, ОАО «Автодеталь-сервис», имея учредительные документы иностранной компании, при заключении контракта было уверено в том, что покупатель реально существует, а значит, действовало добросовестно. Однако данные обстоятельства уже являлись предметом судебного разбирательства по делам № А72-1667/05-12/121 и №
без движения и соответственно для принятия заявления к рассмотрению. Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2015. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. В обоснование возражений на доводы жалобы представил дополнительные документы, а именно: копии (скриншота) доказательства получения документов Арбитражным судом Красноярского края 28.01.2015. Суд, руководствуясь статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле,
от 17.11.2008 № 1049-О-О; Обществом соблюдены все необходимые условия для принятия НДС к вычету; контрагенты Общества исчисляли и уплачивали НДС в бюджет; в материалах дела отсутствуют доказательства направленности действий Общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды; отражение Обществом расходов, относящихся к предыдущим периодам, в более позднем налоговом периоде не привело к потерям бюджета, поскольку Общество завысило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в предыдущих налоговых периодах и представило в материалы дела доказательства получения документов от контрагентов в более поздний срок. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Инспекции возражали против ее удовлетворения. Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направило, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их
суд установил следующие обстоятельства: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2007г. (дело № А29-1730/2004-3Б) конкурсным управляющим ГУП РК «Пезмогская ПМК» с 09.02.2007г. утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2007г. на 09.08.2007г. назначена дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего, управляющему за три дня до дня судебного заседания предписано представить подробный отчет о результатах конкурсного производства с приложением доказательств формирования конкурсной массы и ее расходования (финансовые документы, договоры и иные документы), протокол собрания кредиторов, доказательства получения документов должника из правоохранительных органов, изъятых в порядке выемки, сведения о сдаче должником документов в архив и сведений по персонифицированному учету в местное отделение ПФР, доказательства закрытия счетов должника. Согласно определения Арбитражного суда РК от 09.08.2007г. конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отчет о своей деятельности не представил; конкурсное производство в отношении ГУП РК «Пезмогская ПМК» продлено на один месяц, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11.09.2007г., конкурсному управляющему повторно предписано за три
оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ. Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что административным истцом не было выполнено указание судьи, копии документов, приложенных к административному исковому заявлению, либо доказательства получения документов административными ответчиками не представлены. Документы, представленные ФИО1, не позволяют определить кому, по какому адресу и какие документы были направлены, получены ли они адресатом. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 65 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая
ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а именно – ввиду отсутствия документов, подтверждающих вручение административного иска с приложениями другим участвующим в деле лицам. 07.10.2016 г. в порядке выполнения требования, изложенного в определении судьи от 26.09.2016 г., административный истец представил в суд сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» об отправке копий процессуальных документов лицам, участвующим в деле. Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2016 г. административное исковое заявление возвращено, поскольку отсутствуют доказательства получения документов адресатами, дело неподсудно Индустриальному районному суду. Об отмене определения от 17.10.2016 г. просит в частной жалобе ООО «ТЭК», указывая, что недостатки исправлены в установленный судьей срок, что административный иск подан с соблюдением правил подсудности. Судебная коллегия, проверив материал, доводы жалобы, отменяет определение судьи ввиду нарушения норм процессуального права. В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу
о необходимости извещении сторон. Как разъяснено в абз.2-3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ» потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами. Потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела. Судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов , истребовании справок и т.д.). Суд же незаконно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО3 без извещения ФИО4, исказив обстоятельства дела, указав, что потерпевшая надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.158). В дело подшит бланк заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в особом порядке и без участия потерпевшего (л.д.151). Каким образом данное заявление поступило в суд, понять невозможно, поскольку никто ходатайства
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вышеуказанным нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения. Ставя вопрос об отмене судебного постановления, ФИО1 указывает, что обращению в суд препятствовало получение постановления от 13 декабря 2019 г. только в марте 2020 г. и на введение ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). С данным доводом согласиться нельзя, поскольку доказательств получения документа , на который ссылается заявитель, в марте 2020 г. в период введения ограничительных мероприятий не имеется. В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства. При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции
