от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023 по делу № А26-1348/2023, установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии документов о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО2, подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя заявителя. При настоящем обращении, обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, заявителем устранены в кратчайшие сроки В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными. Приведенные
в сфере образования. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что получение профессионального образования может быть подтверждено дипломом об образовании или в случае его утраты - дубликатом диплома об образовании. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшемобразовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается соответствующий диплом. В случае ликвидации образовательной организации учредителем организации выдается дубликат диплома об образовании, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации.
образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила оказания платных образовательных услуг), Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582, Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785, Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшемобразовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112, Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367. В целях устранения выявленных нарушений академии выдано предписание от 28.06.2016 № 07-55-205/37-3. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
А60-10151/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН: <***>; 6674121179, ОГРН: <***>; 1036605217252; далее - ООО «Элемент-Трейд», общество) – ФИО1 (доверенность от 03.02.2020, документ о высшем образовании ); Министерства - ФИО2.(доверенность от 11.02.2020, документ о высшем образовании). ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к министерству с заявлением о признании незаконным предписания от 09.01.2020 № 17-08-01/20386 о демонтаже рекламной конструкции (далее - предписание), вынесенного министерством. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 года заявленные обществом требования удовлетворены; предписание признано недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В
ноября 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 ФИО2, акционерного общества «Банк Финсервис» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2019 по делу № А47-11919/2017. В заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (паспорт), его представитель ФИО3 (доверенность 10.09.2019, документ о высшем образовании ). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2017 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2). ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением,
соблюдения положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из приложения к исковому заявлению, в обоснование своих требований к ответчику истцом приложены: рамочный договор подряда от 12.04.2019 № 1; акты выполненных работ от 08.05.2019 № 1-5; акт сверки взаимных расчетов; предарбитражная претензия от 04.11.2019 № 1; документы, подтверждающие отправку/получение предарбитражной претензии ответчиком; документ, подтверждающий оплату юридических услуг; сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика; доверенность представителя; документ о высшем образовании представителя. Перечень названных документов и анализ материалов дела не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что об этих документах (рамочный договор подряда от 12.04.2019 № 1; акты выполненных работ от 08.05.2019 № 1-5; акт сверки взаимных расчетов; предарбитражная претензия от 04.11.2019 № 1) ответчику не было известно и они у него отсутствуют. Обязанность истца направить ответчику вместе с исковым заявлением копий документов, которые у него отсутствуют, обусловлена реализацией ответчиком своих процессуальных
«Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.; -абзаца «К предложению о выдвижении кандидатов в Совет директоров Общества, не имеющих опыта работы 5 лет на руководящей должности в Обществе (в ОАО «Сибтехгаз» с 1992 года) или не менее 3-х лет непрерывной работы в органах управления Обществом (надолжности единоличного исполнительного органа, в Совете директоров ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) прилагаются копии документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям пункта 5 Устава, заверенные в установленном порядке, в том числе: -паспорт - документ о высшем образовании ; -трудовая книжка; -приказ, решение, иной распорядительный документ о приеме на работу; - документы, подтверждающие наличие у кандидата опыта работы 10 лет на руководящей должности (наличие в непосредственном подчинении не менее двух заместителей или руководителей подразделений, входящих в состав учреждения, организации, предприятия и их структурных единиц, коды по общероссийскому классификатору занятий-1210) по основному месту работы в отрасли «Производство прочих продуктов основной химии» (ОКОНХ 13116) или «Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных
суда в законную силу внести в указанный реестр сведения об интернет-страницах, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Сославшись на то, что находясь в кабинете № *** Сызранской транспортной прокуратуры по адресу: пользуясь компьютером, подключенным к информационно телекоммуникационной сети интернет, проведена проверка и поиск ресурсов, допускающих размещение материалов, запрещенных законодательством. В ходе мониторинга выявлены WEB-сайты, посредством которых осуществляется информирование неограниченного круга лиц, о том, как, где и по какой стоимости можно приобрести документ о высшем образовании в таможенной сфере без прохождения обучения, что противоречит действующему федеральному законодательству. Указанная информация содержится на страницах интернет-сайтов по адресам: - информация о том, как, где и по какой стоимости можно купить о высшем образовании в таможенной сфере без прохождения обучения, оказывает негативное влияние на правосознание граждан. Несоблюдение запретов, установленных федеральным законодательством, уже само по себе представляет реальную угрозу. Указанная информация оправдывает граждан, совершающих правонарушения и воспитывает противоправное поведение. Анализ содержания положений пункта 6
Закона 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 60 Закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации. В соответствии с описанием документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от дата №, документ о высшем образовании и о квалификации состоит из титула диплома (далее -титул) и приложения к диплому (далее - приложение). Бланк титула и бланк приложения являются защищенной от подделок полиграфической продукции уровня «Б» и изготавливаются по единому образцу в установленном законодательством Российской Федерации порядке в соответствии с Техническими требованиями и условиями изготовления защищенной полиграфической продукции, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от дата N 14н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации дата, регистрационный N 4271). Предлагаемые к приобретению
допущенные при проведении конкурса на замещение вакантной должности заместителя главы поселка путем отмены его результатов. В обоснование иска указывал на то, что 27.01.2016 объявлен конкурс на замещение должности заместителя главы МО «..........». На конкурс поданы 2 заявки - ФИО1 и ФИО2 При проведении заседания конкурсной комиссии установлено, что оба кандидата не соответствуют предъявляемым требованиям, так как ФИО1 представил недостоверные сведения в справке о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а ФИО2 не представил документ о высшем образовании , однако комиссия выбрала победителем ФИО2 Указывая на то, что комиссия незаконно выбрала ФИО2 не имеющего высшее образование, просил суд обязать главу МО «..........» отменить результаты конкурса. Судом постановлено указанное выше решение. Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Стороны, извещенные надлежащим образом
при заочной форме обучения В силу п. 3.1. договора № ЮС-05/2014 полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения (5 лет) составляет 100 000 руб., а по договору № ПС-02/2014 со скидкой 50% - 50 000 руб. Свои обязательства по условиям обоих договоров истец выполнил в полном объеме, оплатив цену договоров, что подтверждается соответствующими квитанциями. Согласно п. 1.2 после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной и итоговой аттестации ему выдается документ о высшем образовании государственного образца. Обучающемуся, не прошедшему государственной итоговой аттестации или получившему неудовлетворительный результат, выдается справка об обучении установленного образца. Истец прошла и освоила в полном объеме программу обучения, о чем свидетельствуют промежуточные зачеты и экзамены. Вместе с тем, ответчик уклоняется от допуска истца к итоговой аттестации, чем препятствуют получению дипломов об образовании. Обратившись в претензионном порядке к ответчику, истец получила ответ, что ею не оплачено образование по специальности психология, поэтому она не допускается до
