РФ. 2. Если пояснения не представлены налогоплательщиком или расхождения не устранены, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК РФ. Реестр, БД ФТС России 8.4.4 Если ТСД, подтверждающий факт убытия товара, найден, то осуществляется контроль использования этого документа для этого вида работы (услуги). п. 3.1 и п. 3.7 ст. 165 НК РФ Найденный транспортный, товаросопроводительный и (или) иной документ с таким видом операции уже использовался Транспортный, товаросопроводительный и (или) иной документ, подтверждающий факт убытия товара, указывался в Реестре сведений ИНН %ИНН% КНД %КНД% с кодом операции %кодопер% 1. Требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. 2. Если пояснения не представлены налогоплательщиком или расхождения не устранены, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК РФ. <*> КС выполняются без учета выявленных ошибок. Приложение N 3 СПРАВОЧНИК СОКРАЩЕНИЙ сокращение полное название Реестр Реестр транспортных, товаросопроводительных и (или)
комиссию Брянской области были представлены уточнения и дополнения сведений и документов, ранее предоставленных для уведомления о выдвижении и регистрации единого списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, приведенные в соответствие с требованиями закона; факт непредставления копий документов, подтверждающих смену фамилии Жилиной Н.А., Жилиной Н.Н., Ивановой М.Г., Ивановой Т.П., Кулик О.В., Сбруевой С.Н., Шаниной Е.В. не подтвержден, учитывая отсутствие у административного ответчика соответствующих сведений из органов записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) и иных компетентных органов; в отношении кандидатов Васильева А.М., Данилова В.А., Елисеевой Л.Ю., Зверева И.Ф., Крутских Н.В., Мухамадуллиной Н.Р., Тарасенко ОН., Чувашова М.С., Чернова СВ. были внесены уточнения в документы о наличии идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН ) каждого из кандидатов; в отношении кандидатов Подзорова А.Г., Евдокименко В.С, Елисеевой Л.Ю. заменены документы, а именно, сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах; недостатки,
нарушением требований, установленных статьей 213.4 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, к заявлению не приложены следующие документы: - доказательства направления копии заявления о признании должника банкротом кредиторам и в уполномоченный орган – УФНС по Кировской области (610002, <...>); - свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе либо иной документ, подтверждающий ИНН должника; - представить справки о задолженности на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом, в случае предоставления отчетов НБКИ и ОКБ представить в читаемом виде с указанием страницы отчета. Суд отмечает, что обязанность по сбору и представлению суду указанных выше сведений возложена на обращающегося в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина; наличие данных документов необходимо для подтверждения соответствия заявляемого финансового положения гражданина статусу несостоятельности (банкротства); при этом следует отметить,
в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления (иска) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Требование представить документ, подтверждающий ИНН учредителей и должностных лиц является, незаконным и надуманным, нарушает требования закона. В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Возможность применения административной санкции к должностным лицам не означает нарушенного интереса на стороне государственного предприятия, т.к.
объеме. В частности, заявителем не приложены следующие документы: - копии кредитных договоров; справки о задолженности, выданные кредитными организациями с указанием размера задолженности на дату обращения заявителя в арбитражный суд (в случае представления сведений из НБКИ, представить в читаемом виде с указанием страницы отчета, содержащей сведения о задолженности перед указанными банками); - документ, подтверждающий наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; - свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе либо иной документ, подтверждающий ИНН должника; - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с транспортными средствами, в том числе справки ЕГРН (из Росреестра), Гостехнадзора, ГИБДД; - выданные Банками справки об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств
определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 12.05.2022. Определение суда получено заявителем 14.04.2022, однако, требования суда не исполнены, запрошенные документы не представлены в полном объеме. В частности, заявителем не приложены следующие документы: - доказательства направления копии заявления о признании должника банкротом кредиторам и в уполномоченный орган – УФНС по Кировской области (610002, <...>); - свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе либо иной документ, подтверждающий ИНН должника; - представить справки о задолженности на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом, в случае предоставления отчетов НБКИ и ОКБ представить в читаемом виде с указанием страницы отчета. В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ суд счел необходимым продлить срок для оставления заявления без движения по собственной инициативе в целях предоставления дополнительной возможности для устранения
от 23.08.2022 продлен срок оставления заявления без движения, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 20.09.2022 от заявителя поступили дополнительные документы. Однако требования определения от 05.04.2022 выполнены не в полном объеме, а именно не представлены: - доказательства направления заявления кредитору (НАО «Первое клиентское бюро») в уполномоченный орган (Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, адрес: 610002 <...>) - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе либо иной документ, подтверждающий ИНН должника; - выданные всеми банками (указанными в справке налогового органа), а именно ООО «Сетелем Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России» (р/с №408…8781), сведения об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) гражданина в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств
ФИО2 проживает в другом регионе, на проезд были потрачены средства без оплаты из избирательного фонда. Стоимость затрат на проезд, проживание и иные расходы административному истцу неизвестны. При этом расходы, превышающие 5-ти процентный порог сверх избирательного фонда должен быть причиной отказа в регистрации. Указывает, что кандидат ФИО2 либо несколько раз приезжала на территорию Иркутской области, либо проживала на территории Иркутской области. Указывает, что в день рассмотрения вопроса о регистрации кандидата ФИО2 у нее отсутствовал документ, подтверждающий ИНН . Указывает, в подтверждение получения документов от ФИО2 16 июля 2018 года в 11 часов 50 минут содержится информация о сдаче документов на несовершеннолетних детей в количестве: о недвижимости за границей – на 4-х листах, однако в документах избирательной комиссии присутствует 8 листов; о расходах за три года – в расписке указано о 3 листах, однако в документах присутствует 6 листов. Так же указывает на следующие нарушения. Уведомление об отсутствии счетов за границей
размера расходования средств избирательного фонда. Так, адрес места жительства кандидата ФИО4 находится в другом регионе, а на проезд были потрачены средства без оплаты из избирательного фонда, также неизвестна стоимость расходов по проживание, на нотариуса, сотовую связь, аренду помещений для целей предвыборной агитации. При этом расходы превышающие 5 процентный порог сверх избирательного фонда должны быть причиной для отказа в регистрации. Также указывает, что в день рассмотрения вопроса о регистрации кандидата ФИО4 у нее отсутствовал документ, подтверждающий ИНН . Кроме того, в заявлении о согласии баллотироваться отсутствуют сведения о квалификации ФИО4, указаны неполные реквизиты диплома, а именно отсутствует регистрационный номер, дата регистрации и город выдачи диплома. Также указывает, что не представлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки ФИО4, вместо которой представлена справка от февраля 2018 года о том, что с нее снят статус безработной. При таких обстоятельствах Тайшетская ТИК должна была отказать ФИО4 в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного
основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты. Представитель административного ответчика - территориальной избирательной комиссии Балахнинского района - ФИО5 в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что место работы и занимаемую должность ФИО2 указал в соответствии с данными трудовой книжки, а указание в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты идентификационного номера налогоплательщика, по ее мнению, не является обязательным, поскольку, согласно перечня предъявляемых документов, ФИО2 не обязан был предоставлять документ, подтверждающий ИНН . Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании согласились с позицией представителя административного ответчика, считают административное исковое заявление необоснованным. ФИО2 присвоен ИНН, однако считают, что сведения о нем в заявлении о согласии баллотироваться последний не обязан был указывать. Считают, что сведения о работе и занимаемой должности указаны верно, в том числе, с учетом специфики почерка ФИО2 Участвующий в судебном заседании старший помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. пояснила, что доводы
