дочери подтверждена только с 20.07.2011г., в связи с чем у получателя ФИО6 до 20.07.2011г. отсутствует право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Суд находит данные доводы истца необоснованными в связи со следующим. Пунктом 54 Порядка № 1012н установлен перечень документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Так в названном пункте закреплено, что для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком заявителем предоставляется, в том числе документ, подтверждающий совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу. Судом установлено, что в качестве такого документа заявителем ФИО6 была представлена справка, выданная ООО «Сетевая компания «Иркут» от 21.07.2011г. о том, что заявитель совместно с ФИО5 зарегистрирован по адресу: <...>. Истец полагает, что поскольку справка не содержит сведений о начале совместной регистрации отца и его детей, она не может подтверждать
2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам". Представитель истца заявил ходатайство об истребовании из краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", г.Бийск, (<...>) выписки из домовой книги или иной документ, подтверждающий совместное проживание членов многодетных семей по семьям ФИО3, ФИО4, ФИО5 Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств, в связи с этим на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложил. Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство на
ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков. Истцом в ходе проверки установлена неправомерная выплата ответчиком пособия по уходу за ребенком ФИО1 в сумме 70458 руб. 73 коп., связанные расходы на пересылку и доставку 972 руб. 76 коп., всего 71 431 руб. 49 коп. В целях подтверждения факта ухода за ребенком для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком заявитель, согласно пп. «М» п. 54 Порядка №1012н (ред. от 27.01.2012), представляет документ, подтверждающий совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу. Право на получение данного пособия с даты рождения предусмотрено ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ и пп. в) п. 46 Порядка №1012н (ред. от 27.01.2012). Судом правильно отмечено в решении, что право на получение пособия по уходу за ребенком зависит не только о факта рождения ребенка, но и
истца в этой части удовлетворению не подлежат. Также истцом в ходе проверки установлена неправомерная выплата ответчиком пособия по уходу за ребенком ФИО1 в сумме 70458 руб. 73 коп., связанные расходы на пересылку и доставку 972 руб. 76 коп., всего 71 431 руб. 49 коп. В целях подтверждения факта ухода за ребенком для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком заявитель, согласно пп. «М» п. 54 Порядка №1012н (ред. от 27.01.2012), представляет документ, подтверждающий совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу. Право на получение данного пособия с даты рождения предусмотрено ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ и пп. в) п. 46 Порядка №1012н (ред. от 27.01.2012). Однако, право на получение пособия по уходу за ребенком зависит не только о факта рождения ребенка, но и ставится в зависимость от того,
в случае если это не подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации; копии документов, подтверждающих супружеские отношения заявителя (свидетельство о заключении брака), родственные отношения заявителя и детей, в том числе, если ребенок приходится заявителю пасынком (падчерицей) (свидетельство о рождении ребенка или решение суда о признании членом семьи гражданина); копии документов (правового акта, судебного акта, договора), подтверждающих факт установления опеки (попечительства) над ребенком, передачи ребенка на воспитание в приемную семью, - для опекаемых либо приемных детей; документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми (выписка из финансово-лицевого счета иди домовой (нехозяйственной) книги либо акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка, в случае, если совместное проживание заявителя с детьми не может быть установлено на основании выписки из финансово-лицевого счета или домовой (похозяйственной) книги, выданный не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления); в отношении детей, достигших возраста 18 лет: справка об обучении в образовательной организации, выданная не ранее чем за один
В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась в ДМИиЗО администрации <адрес> с заявлениями о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на основании п.6 ст.39.5 ЗК РФ, с приложением копии домовой книги. Данные заявления были поданы административным истцом через МФЦ и зарегистрированы за № Согласно ответу ДМИиЗО в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ № на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче в департамент нового заявления должен быть повторно представлен только документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми (выписка из ФЛС или домовой книги, либо акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка в случае, если совместное проживание заявителя с детьми не может быть установлено на основании выписки из финансово-лицевого счета или домовой книги, выданный не ранее чем один месяц до дня подачи заявления). К заявлению ФИО1 не представлен документ, подтверждающий проживание с детьми, - акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка, в случае если
нарочно в почтовом отделении по адресу: 660001, <адрес>, и направлена в канцелярию Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> нарочно. Административный ответчик получил посылку в картонной коробке «Почты России» со всеми отметками, свидетельствующими об ее отправлении/возврате. Согласно поступивших ответов Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований для отказа в предоставлении испрашиваемых земельных участков послужил тот факт, что к вышеуказанным заявлениям заявителем не был приложен документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми, в связи с чем Департаментом отказано в рассмотрении обращения многодетного гражданина. Административный истец не согласен с данными ответами, поскольку сведения о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации, в данном случае административного истца, могли быть запрошены Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в порядке информационного взаимодействия. Кроме того, материалами дела, а именно ответом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № К№, подтвержден
приеме представителем истца в Департамент были сданы заявления (вх. № Я- 6966, Я-6967, Я-6968, Я-6969, Я-6970, Я-6971, Я-6973, Я-6974) о предоставлении в собственность земельного участка. Согласно поступившим ответам на заявления ответчик включил его в очередь на получение земельного участка в собственность бесплатно, но не рассмотрел заявления и приложенные к ним схемы расположения земельного участка по существу. Заявления ответчик не рассмотрел, так как при подаче в департамент нового заявления должен быть повторно предоставлен только документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми (выписка из финансово- лицевого счета или домовой книги), либо акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка в случае, если совместное проживание заявителя с детьми не может быть установлено на основании выписки из финансово- лицевого счета или домовой книги, выданной не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления. Представителем ФИО2 на личном приеме при подаче заявлений в департамент были представлены копии домовой книги по адресу <адрес> на
