за днем их получения 18. Работник ПФР Регистрация реестра в журнале регистрации реестров Не позднее рабочего дня, следующего за днем его получения 19. Работник ПФР Направление в МФЦ уведомления о приеме заявлений и документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты, для передачи гражданину Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заявления 21. Работник МФЦ Направление в территориальные органы ПФР реестра выданных гражданам уведомлений о приеме заявлений и документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты <4> В день выдачи уведомления гражданину -------------------------------- <1> Доступ к сервису ПФР "Представление информации гражданам о предоставлении государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг" (SID0003871) в СМЭВ, обеспечивающему формирование выписки из Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, осуществляется в порядке, определенном Регламентом информационного взаимодействия участников системы межведомственного электронного взаимодействия. При необходимости может осуществляться информирование гражданина о получении им государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг без подачи
наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется); - данные миграционной карты (для иностранного гражданина или лица без гражданства): номер карты, дата начала срока пребывания и дата окончания срока пребывания; - данные документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации: серия (если имеется) и номер документа, дата начала срока действия права пребывания (проживания), дата окончания срока действия права пребывания (проживания); - адрес места жительства (регистрации) или адрес места пребывания; - почтовый адрес; - идентификационный номер налогоплательщика; - сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: дата регистрации, государственный регистрационный номер, наименование регистрирующего органа, место регистрации; - сведения о лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности (при наличии); - контактная информация (телефоны, электронная почта, факсы); 5.5.7. При установлении корреспондентских отношений в целях идентификации клиента - кредитной организации сотрудники Подразделений обязаны
денежных средств по ПКО может производиться только в день их составления. Лица, вносящие наличные денежные средства, представляют в бухгалтерию учреждения здравоохранения сопроводительные документы (кассовые и товарные чеки, авансовые отчеты и т.п.), отражающие совершение хозяйственных операций. На основании представленных документов, подтверждающих факт совершения хозяйственной операции, работник бухгалтерии выписывает в одном экземпляре ПКО и квитанцию к нему, которые подписываются главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. В ПКО и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. При поступлении наличных денежных средств по чеку из кассы банка оправдательные документы к ПКО не прилагаются. Подтверждением выдачи чека и получения по нему наличных денежных средств являются второй экземпляр Заявки на получение наличных денег (ф. 0510033) с отметкой органа Федерального казначейства, выписка из лицевого счета получателя средств и корешок чека, на оборотной стороне которого указывается номер
УСН; 3) договоры, связанные с приобретением, отчуждением, обременением движимого и недвижимого имущества общества, оборудования, дополнительные соглашения к данным договорам; 4) кредитные договоры, договор займа договор займа от 30.12.2014, от 13.04.2016, договор займа от 01.03.2017; 5) бухгалтерскую базу 1С общества с базой данных за 2014 - 2018 годы и январь 2019 года; 6) документы бухгалтерского учета: кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2014 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83, 84, 90, 91, 94, 99 за периоды: с 01.01.2014 по 31.12.2014, с
нему), в акте (б/д, б/н) приема-передачи документов (и приложении № 1 к нему), в акте приема-передачи закладных к договору оказания услуг по обслуживанию прав требования, возникших из кредитных договоров и договоров займа, заключенному 26.04.2016), обслуживаемым по договору оказания услуг по обслуживанию прав требования, возникших из кредитных договоров и договоров займа, заключенному 26.04.2016 с ООО «ИнвестКредит», которая имеется в распоряжении ответчика (как она конкретизирована в разделе III, п. г, д приложения 3 к договору): документ, подтверждающий выдачу кредита (займа) (мемориальный ордер, платежное поручение или выписка по расчетному счету заемщика); копия паспорта заемщика; кредитный договор; договор залога (ипотеки) (при его заключении); свидетельство о регистрации права собственности на объект предмета залога или выписку из ЕГРП о регистрации ипотеки, в отношении имущества, обремененного ипотекой, которое обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; документ-основание, а также все необходимые удостоверяющие документы, подтверждающие обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; личные данные заемщика (включая его полное имя
заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 30 августа 2010 года между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее - ЗАО «СНГБ», Банк, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройком»» (далее - ООО СКФ «Стройком», Заемщик, Ответчик) были заключены следующие кредитные договоры: Номер кредитного договора Дата заключения кредитного договора Дата выдачи кредита Документ, подтверждающий выдачу кредита Сумма кредита, руб. Процен тная ставка, проц. годовых С18168 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п№ 302018 14 925 989,88 12 С18170 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п № 302032 10 199 570,41 12 С18171 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п № 302037 50 667 271,55 12 С18172 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п№ 301846 46 137 411,26 12 С18174 30 августа
отзыве. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, с учетом указаний кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30 августа 2010 года между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (ЗАО «СНГБ», Банк, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройком»» (ООО СКФ «Стройком», Заемщик, Ответчик) были заключены следующие кредитные договоры: Номер кредитного договора Дата заключения кредитного договора Дата выдачи кредита Документ, подтверждающий выдачу кредита Сумма кредита, руб. Процен тная ставка, проц. годовых С18168 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п№ 302018 14 925 989,88 12 С18170 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п № 302032 10 199 570,41 12 С18171 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п № 302037 50 667 271,55 12 С18172 30 августа 2010 г. 30 августа 2010 г. п/п№ 301846 46 137 411,26 12 С18174 30 августа
(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 122 853 руб. 40 коп.., возникшей на основании кредитного договора №0414267344 от 14.08.2019 из которых: 94 853,40 руб. – основной долг, 25 144,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 950 руб. – штрафы. Определением от 14.10.2020 требование оставлено без движения, кредитору предложено представить в материалы дела до 16.11.2020 следующие документы: выписку по счету должника, или иной документ, подтверждающий выдачу кредита ; подписанный полномочным представителем кредитора расчет заявленных требований; кредитной договор в виде читаемой копии и в полном объеме. В установленный определением срок дополнительные документы в материалы дела не поступили. При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
руб. 64 коп., из которой просроченный основной долг в размере 203 182 руб. 70 коп., начисленные проценты в размере 8 988 руб. 94 коп., штрафы и неустойки в размере 9 500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 71 копейку. В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что отсутствует первичный документ, подтверждающий выдачу кредита . Также в жалобе указывает, что выписка по счету, а также мемориальный ордер не являются доказательством выдачи кредита, а также не является первичным расчетным документом. Считает, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем,
ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 304 724 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 24 копеек. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом в материалы дела не представлены кредитный договор, расчет ссудной задолженности, документ, подтверждающий выдачу кредита . Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу
ей стало известно из искового заявления, сомневается в том, что этот договор был заключен ее сыном. Как наследник заключительное требование от банка, копия которого представлена истцом в судебное заседание, она не получала. До получения искового заявления каких-либо претензий банк к ней не предъявлял. Ответчик предоставила суду письменное заявление о применении срока исковой давности, л.д. 83. Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующий по заявлению, л.д. 92, считает исковое заявление не обоснованным. В деле отсутствует первичный документ, подтверждающий выдачу кредита – кассовый ордер с подписью заемщика о получении денежных средств. Выписка по счету и банковское распоряжение к таким доказательствам не относятся. Из представленных истцом документов непонятно, каким образом производился расчет размера процентов. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, датированное 13.02.2020, ФИО2 не получала, а истец не представил каких-либо доказательств его направления ответчику. Кроме того, истек срок исковой давности по заявленным требованиям. Срок действия договора истек
изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть погашена в полном объеме - при погашении задолженности по траншам (основному долгу) по графику погашения, установленному п.3.6.2 Договора, сначала погашается тот из траншей, срок пользования которым истекает ранее. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику следующие транши: № транша Дата выдачи Сумма, руб. Заявление о предоставлении Транша Документ, подтверждающий выдачу кредита 1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению траншей № и № Заемщиком были исполнены в полном объеме. Обязательства по погашению транша № Заемщиком не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору
22коп. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ФИО3 указал, что с решением суда не согласен, полагал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Указывает, что истцом не предоставлен подлинник кредитного договора, а также финансовый документ, подтверждающий выдачу кредита . Полагает, что доказательством получения денег могут быть только документы, соответствующие Федеральному закону от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Выписка по счету не имеет юридической силы, не является первичным бухгалтерским документом, не подтверждает перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание, что участвующие в деле лица знали
