лет - 1. Документ, подтверждающий среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего звена по направлению подготовки (специальности): "Электроника, радиотехника и системы связи". 2. Документ, подтверждающий наличие дополнительного профессионального образования в области машиностроения. 3. Документ, подтверждающий наличие не менее одного года в области испытаний и контроля деталей, сборочных единиц и приборов в ракетно-космической промышленности по профессии оператор - испытатель комплектующих изделий, испытатель деталей и приборов, испытатель агрегатов, приборов и чувствительных элементов. Или 1. Документ, подтверждающий высшее образование по одному из направлений подготовки (специальностей): "Электроника, радиотехника и системы связи", "Машиностроение", "Ракетные комплексы и космонавтика". Или 1. Документ, подтверждающий высшее образование (непрофильное). 2. Документ, подтверждающий наличие дополнительного профессионального образования в области машиностроения. 3 года Инженер испытательного стенда, Инженер по входному контролю комплектующих изделий, ЕКС, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций ракетно-космической промышленности", Приказ Минздравсоцразвития РФ от 10.04.2012 N 328н D/02.6 Контроль состояния оборудования и помещений для входного контроля покупных комплектующих изделий в
ЕТКС, ЕКС <2> с указанием разряда работы, профессии/категории должности/класса профессии код трудовой функции наименование трудовой функции дополнительные сведения (при необходимости) 1 Инженер-технолог по автоматизации электромонтажных работ в ракетно-космической промышленности (6 уровень квалификации) Специалист по автоматизации электромонтажных работ в ракетно-космической промышленности. Приказ Минтруда России от 17.04.2018 N 244н. 6 A/02.6 Разработка комплекта технологической документации, необходимой для выполнения электромонтажных операций в автоматизированном режиме при изготовлении узлов и сборочных единиц изделий ракетно-космической техники - - 1. Документ, подтверждающий высшее образование по одному из направления подготовки (специальностей): "Конструирование и технология электронных средств", "Приборостроение", "Автоматизация технологических процессов и производств", "Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств". 3 года Инженер, Инженер I категории, Инженер II категории, Инженер по автоматизации и механизации производственных процессов, Инженер по автоматизации и механизации производственных процессов I категории, Инженер по автоматизации и механизации производственных процессов II категории, Инженер-технолог (технолог), Инженер-технолог (технолог) I категории, Инженер-технолог (технолог) II категории, Инженер-технолог (технолог) III категории, ЕКС, раздел "Общеотраслевые квалификационные
профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих) 2. Документы, подтверждающие опыт волонтерской работы по сопровождению слепоглухих граждан не менее одного года Тифлосудропереводчик (6 уровень квалификации) "Тифлосурдопереводчик" 6 B/01.6 Синхронный перевод устной или письменной речи на тактильный (контактный) дактильный, жестовый или тактильный жестовый язык с учетом специфики ограничений жизнедеятельности граждан с нарушениями зрения и слуха. Для инвалидов, имеющих ограничение способности к ориентации вследствие стойких нарушений сенсорных функций (зрения и слуха одновременно) - 1. Документ, подтверждающий высшее образование не ниже уровня бакалавриата 2. Документы, подтверждающие опыт работы не менее 6 месяцев переводчиком русского жестового языка или сопровождающим для граждан с одновременным нарушением зрения и слуха 3 года ЕКС переводчик русского жестового языка, переводчик-дактилолог, инструктор-дактилолог Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 октября 2016 г. N 575н ИЛИ 1. Документ, подтверждающий среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего звена 2. Документ подтверждающий опыт работы не менее одного года
ЕТКС, ЕКС <2> с указанием разряда работы, профессии/категории должности/класса профессии код трудов ой функции наименование трудовой функции дополнительные сведения (при необходимости) Инженер-исследователь по прочности отдельных элементов летательных аппаратов в ракетно-космической технике при силовом и температурном воздействиях (6 уровень квалификации) Инженер-исследователь по прочности летательных аппаратов в ракетно-космической технике при силовом и температурном воздействиях. Приказ Минтруда России от 09.01.2017 N 7н. 6 A/01.6 Разработка технической документации по отработке прочности простых элементов летательных аппаратов - - Документ, подтверждающий высшее образование уровня специалитета или магистратуры по одному из направлений подготовки (специальностей): "Математика и компьютерные науки", "Прикладные математика и физика", "Механика и математическое моделирование", "Высокотехнологические плазменные и энергетические установки", "Энергетическое машиностроение", "Авиастроение", "Ракетные комплексы и космонавтика", "Двигатели летательных аппаратов", "Системы управления движением и навигация", "Баллистика и гидроаэродинамика". 3 года Инженер, Инженер-конструктор (конструктор), Младший научный сотрудник, ЕКС A/02.6 Проведение экспериментальных работ и исследований прочности элементов летательных аппаратов A/03.6 Составление математических моделей для расчетов на прочность простых
по одной из профессий, связанных с производством строительных материалов или производством химических волокон, стекловолокон, стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них 5 лет - B/06.5 Волокнообразование на центробежно-дутьевых установках с учетом условий образования наноразмерной структуры B/07.5 Отбор проб расплава и волокна для физико-химического анализа 5. Химик-технолог производства изделий из волокнистых наноструктурированных изоляционных материалов (6-й уровень квалификации) 6 C/01.6 Настройка оборудования в соответствии с типом выпускаемой продукции по технологической карте - - 1. Документ, подтверждающий наличие высшегообразования не ниже уровня бакалавриата по одному из направлений: "Химическая технология"; "Материаловедение и технологии материалов"; "Наноматериалы". ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата. 2. Документ о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации 5 лет - C/02.6 Приготовление наноструктурированного раствора связующего C/03.6 Корректировка параметров технологического процесса и несоответствий качества предъявляемым требованиям C/04.6 Контроль технологии производства изделий из наноструктурированных изоляционных материалов 6. Мастер по контролю качества продукции из наноструктурированных изоляционных материалов
разбирательство на иную дату. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство на 17 апреля 2017 г. в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал 602 (6 этаж). 2.1.Истцу в срок до 12.04.2017: - представить ходатайство, вопросы эксперту, сведения об экспертной организации, с указанием стоимости, сроков экспертизы, документ, подтверждающий высшее образование эксперта (копию диплома), - подтвердить стаж работы эксперта по специальности, представить копию трудовой книжки и пр., - подлинный экземпляр платежного документа о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размера вознаграждения, подлежащего выплате эксперту. 3. Сторонам заблаговременно до даты назначенного заседания: 3.1. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще
82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. На основании изложенного, учитывая, что документ, подтверждающий высшее образование оценщика ФИО4 в материалы дела не представлен,суд считает, что ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению. Производство экспертизы суд, принимая во внимание представленные истцом документы об экспертном учреждении, сроках и стоимости экспертизы, поручает эксперту закрытого акционерного общества «ЭКО-Н»: - ФИО3, образование высшее, Тюменский государственный университет, присуждена квалификация «юрист - менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление», стаж работы экспертом – 3 года, стаж работы в оценочной деятельности – 5 лет.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренпит Плюс» (460052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, почтовых расходов в размере 277, 67 рублей. В судебном заседании принял участие представитель ООО «Оринпит Плюс»: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 49, паспорт, диплом). Представитель заявителя не допущен к участию в деле, поскольку отсутствует документ, подтверждающий высшее образование . Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренпит Плюс» (далее – ООО «Оренпит Плюс») о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, почтовых расходов в размере 277, 67 рублей. Представитель ООО «Оренпит Плюс» возражал по заявлению о взыскании судебных расходов, считает их необоснованно завышенными. При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и материалов дела в
арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; Также представить доказательства частичной исполнения своих обязательств по договору, представить доказательства направления актов по форме КС-2, контррасчет; третьему лицу представить отзыв. Сторонам в судебное заседание представить документ, подтверждающий высшее образование , в оригинале и копии. В соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Сторонам разъясняется, что
этаж, зал 2.02. info@tatarstan.arbitr.ru (судья Р.Р.Абдуллина). Истцу представить читаемый акт сверки (с укрупненным шрифтом, все документы и договоры, указанные в акте сверки), все договоры страхования, всю переписку сторон, доказательства получения части страховых премий по всем договорам, документы сложить по каждому договору отдельно: 1) договор долевого участия, 2) договор страхования, 3) платежные поручения о перечислении страховых премий, 4) расчет части страховой премии. Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление. Сторонам в судебное заседание представить документ, подтверждающий высшее образование , в оригинале и в копии. В соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Сторонам разъясняется,
– магистратура (подтверждается дипломом). Таким образом, факт получения высшего образования подтверждается соответствующим дипломом и законодательство РФ в сфере образования не запрещает одновременно обучение программам бакалавриата на очной и очно-заочной формах обучения, в том числе за счет бюджетных средств. При этом данное право не ограничиваться при обучении как в одной, так и в разных образовательных организациях. На момент принятия комиссией решения о том, что ФИО1 незаконно обучается и нужно оплатить обучение у ответчика отсутствовал документ, подтверждающий высшее образование уровня бакалавриата, а параллельное обучение по программе бакалавриата не рассматривается как получение второго высшего образования. Поэтому не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации. На момент подачи претензии в адрес ответчика, у нее отсутствовал диплом о высшем образовании, считает, что имела полное право обучаться по очно-заочной форме бакалавриат на кафедре «Менеджмент» в соответствии с действующим законодательством и на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об
применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представителем ООО «БалтСпецТранс» ФИО9 к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий высшее образование представителя или ученую степень по юридической специальности, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 к участию в деле не допускался. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ
применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представителем ФИО1 – ФИО8 к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий высшее образование представителя или ученую степень по юридической специальности. Истец ФИО1 апелляционную жалобу не подписал. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ни истец, ни его представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в
2022 года, У С Т А Н О В И Л: Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2021 г. отказано в иске ТСН «Морское» к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о возложении обязанности по организации площадки для накопления ТКО. 13 января 2022 года истцом на решение суда подана апелляционная жалоба. 14 января 2022 года судом постановлено вышеприведенное определение, которым данная апелляционная жалоба оставлена без движения со ссылкой на необходимость представить документ, подтверждающий высшее образование представителя, подписавшего электронной подписью поступившую в виде электронного образца апелляционную жалобу. При этом суд указал, что жалоба подписана председателем ТСН «Морское», однако ее электронный образец подписан представителем ФИО1, который является представителем истца по доверенности. Документ о его образовании не представлен, оригинал жалобы с подписью председателя товарищества отсутствует. Также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам жалобы и приложенных к ней документов. В частной жалобе истец просит определение отменить, полагая,
