специалистов организаций геологии и разведки недр (далее - Квалификационный справочник) предназначен для решения вопросов, связанных с регулированием трудовых отношений, обеспечением эффективной системы управления персоналом в организациях геологии и разведки недр (далее - геологических организаций) независимо от форм собственности и организационно-правовых форм деятельности. 2. Квалификационный справочник состоит из трех разделов: I - "Общие положения"; II - "Должности руководителей"; III - "Должности специалистов". Квалификационные характеристики, содержащиеся в Квалификационном справочнике, должны применяться в качестве нормативных правовых документов прямого действия или могут служить основой для разработки должностных инструкций, содержащих конкретный перечень должностных обязанностей работников геологических организаций с учетом особенностей организации производства, труда и управления, а также их прав и ответственности. 3. Квалификационная характеристика каждой должности состоит из трех разделов. В разделе "Должностные обязанности" перечислены основные функции, которые могут быть полностью или частично поручены для выполнения работнику, занимающему соответствующую должность. В разделе предусмотрены основные виды работ, производимых в геологических организациях, исходя из сложившегося в
теплотрассы Комбинату» (далее - Постановление № 334), акт приема-передачи теплотрассы от Комбината МУП ВМПКХ от 15.08.2003. Утверждения о том, что Постановление № 334 не исполнялось не находит своего подтверждения, отсутствие сведений о наличии в реестре муниципальной собственности спорного имущества не опровергает тот факт, что с баланса Комбината тепловые сети списаны и передача имущества в МУП ВМПКХ состоялась. Недействительность акта о приеме-передаче основных средств не установлена, ему не была дана оценка, а, следовательно, этот документ – прямого действия , передаче тепловых сетей с баланса Комбината имела место, после чего Комбинат утратил право в отношении переданных тепловых сетей. Довод Комбината о том, что сети, указанные в акте не идентифицируются, несостоятелен, поскольку в поселке «ДОК-15» иных сетей для отопления жилого поселка нет. Какие тепловые сети приватизированы Комбинатом, установить не представляется возможным. В плане приватизации такой объект вообще отсутствует, а в приложении к нему в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на
и типа (класса), не занятого в коммерческих воздушных перевозках. Таким образом права и ограничения частных пилотов в российском законодательстве определены иным образом, чем в Приложении 1 к Конвенции ИКАО и нормы российского законодательства в этом конкретном случае имеют приоритет перед актами межправительственных организаций и воздушное законодательство Российской Федерации не содержит ограничений по выполнению авиационных работ частными пилотами, а СЗ МТУ Росавиации незаконно ссылается на подпункт 2.3.2.1 пункта 2.3. Конвенция ИКАО как на нормативный документ прямого действия , подлежащий применению приоритетно нормам российского законодательства. В соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд считает, что заинтересованным лицом не
уголовного дела по факту вынесения не законных Постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, свидетельствует о подтверждении позиции истца, что указанные постановления службой судебных приставов по городу Москве в лице ФИО7 действительно выносились. В обоснование доводов об отсутствии указанных Постановлений в базе ФССП России, суд ошибочно сослался на соглашение между ФССП России и МВД России об обмене информацией в электронном виде от 14.12.2012 № 12/14-1/1/11806, которое не является документом прямого действия , а лишь предполагает начало сотрудничества сторон соглашения в области межведомственного информационного взаимодействия и разработку соответствующих протоколов и т.п. Между тем, исходя из содержания п. 3 Информационного письма МВД России от 09.07.2014 г. «Разъяснения отдельных вопросов, касающихся регистрации транспортных средств» (источник - Консультант плюс), основанием для совершения действий по снятию наложенного ограничения является оформленный в установленном порядке процессуальный документ, выданный органами федеральной службы судебных приставов. При условии подтверждения факта его выдачи посредством телефонной
в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. С учетом положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ, заключенный между истцом и ответчиком договор по теплоснабжению относится к публичным договорам. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Правила № 354 являются документом прямого действия и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение. При этом, оснований для дословного воспроизведения всех положений в тексте договора не имеется, поскольку они применяются вне зависимости от такого воспроизведения. Таким образом, договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 5/1/02314/4779, учитывая момент совершения сделки (сторонами договор подписан 18.02.2015, действует, согласно пункту 10.1. – с 01.01.2015г.), должен рассматриваться заключенным, с учетом действующих императивных норм Правил № 354, что исключает возможность применения
выводы на основании следующей документации: договоры подряда; проектная документация, сметная документация; исполнительная документация, в том числе: акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные схемы, заводские паспорта, сертификаты; акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; переписка сторон; и иная техническая документация материалов дела, прямо устанавливающая обстоятельства, имеющие значение для установления факта выполнения работ тем или иным подрядчиком, либо косвенно в совокупности с документами прямого действия . Иная, указанная в вопросе документация, экспертами изучена, проанализирована, но при установлении факта выполнения работ ООО «СК Альтернатива», ООО «Ямалстрой», ООО «РегионСтрой», ООО «Нефтьмонтаж», ООО «МДС Строй» не использована, поскольку не содержит информации, позволяющей использовать ее для ответов на вопросы, поставленные судом для разрешения экспертам. Работы, выполненные ООО «СК Альтернатива», перечисленные в актах выполненных работ по форме КС-2: (№1) ЛС 02-12-01 (поз.4.1) на сумму 2 955 083,08 руб.; (№2) ЛС 02-12-02 (поз.4.2) на
который обеспечивал установленную законом продолжительность еженедельного отдыха. Продолжительность рабочего дня составляла 5 дней по 7 часов и 6-й день - 5 часов. Следовательно, отклонений от нормальной продолжительности рабочего времени не имеется. При принятии решения инспекция руководствовалась приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю», который является подзаконным нормативным актом. Трудовой кодекс — документ прямого действия , его юридическая сила выше, чем у приказа Минздравсоцразвития. Осужденный Ф. отработал норму рабочего времени согласно производственному календарю при шестидневной рабочей неделе. При соблюдении режима работы: ежедневной смены продолжительностью семь часов при шестидневной рабочей неделе, продолжительность рабочего времени не превышает согласно статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации 40 часов в неделю, следовательно, сверхурочной работы у Ф. возникнуть не может, в связи с чем никаких доплат работодатель проводить не обязан. Просит отменить решение Государственной
руб., выплаты повышающего коэффициента в размере 7 874, 66 руб., ежемесячной надбавки за непрерывный стаж работы в размере 20% от должностного оклада (1 574, 93 руб.) и ежемесячной надбавки за интенсивность и высокие результаты работы в размере 93% от должностного оклада (7 323,43 руб.), итого: 24 647, 68 руб. Постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение о системе оплаты труда работников муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная городская библиотечная система», т.е. документ прямого действия , устанавливающий систему оплаты труда работников и руководителя МКУК «ЦГБС». Согласно пункту 5.3. Положения должностной оклад руководителя учреждения равен размеру средней заработной платы работников учреждения, устанавливается органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения на начало календарного года (пункт 5.2. Положения). В соответствии с Уставом МКУК «ЦГБС», начиная с мая 2015 года, Управление культуры АМО «<адрес>» является органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения. По состоянию на 2015 год размер средней заработной платы работников
