с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31 009 506,00 руб. Спорные правоотношения сложились из договора о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018, заключенного между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель), по условиям которого банк по просьбе клиента выдает банковские гарантии возврата авансового платежа, гарантии исполнения контрактов, гарантии исполнения обязательств в течение гарантийного срока, тендерные, с лимитом выдачи – 80 000 000 рублей, а клиент обязуется возместить все суммы, уплаченные банком по настоящему договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся банку комиссии и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Согласно расчету
предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между публичным акционерным обществом «Росбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (клиент) заключен договор о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 (далее – Договор), по условиям которого банк по просьбе клиента выдает банковские гарантии возврата авансового платежа, гарантии исполнения контрактов, гарантии исполнения обязательств в течение гарантийного срока, тендерные, с лимитом выдачи – 80 000 000 рублей, а клиент обязуется возместить все суммы, уплаченные банком по настоящему договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся банку комиссии и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.5 Договора клиент обязался
ПАО «РОСБАНК», но в любом случае, не позднее даты уплаты ПАО «РОСБАНК» соответствующих сумм, предоставить ПАО «РОСБАНК» в полном объеме суммы, уплачиваемые банком. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № PR/GAR/017/18 от 06.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019 ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «РОСБАНК» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез-Н» в полном объеме за исполнение любых и всех обязательств, возникающих из или в связи с договором о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019 (далее по тексту договор о банковской гарантии). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО Фирма «Синтез-Н» какого-либо обеспеченного обязательства должник обязуется погасить полностью сумму задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования ПАО «РОСБАНК» путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании. 01.09.2020 ПАО «РОСБАНК» обратилось в Советский районный
отмечает, что определением суда от 01 марта 2022 года по делу А33-2190/2022 исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» о взыскании задолженности в размере 31 009 506,00 руб. оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу 01.04.2022. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 06.09.2018 между публичным акционерным обществом «Росбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (клиент) заключен договор о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 (далее – Договор), по условиям которого банк по просьбе клиента выдает банковские гарантии возврата авансового платежа, гарантии исполнения контрактов, гарантии исполнения обязательств в течение гарантийного срока, тендерные, с лимитом выдачи – 80 000 000 рублей, а клиент обязуется возместить все суммы, уплаченные банком по настоящему договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся банку комиссии и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.5 Договора клиент обязался
18 июля 2020 год были выбраны Обществом и получение новой банковской гарантии было возможно только после освобождения ранее выбранных банковских гарантий. По состоянию на 18 июля 2020 года у Общества не имелось свободного лимита банковских гарантий для обеспечения своих обязательств по уплате авансового платежа акциза в размере, обеспечивающем вместимость машины. Как только между ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ» и ПАО «Росбанк» было заключены: дополнительное соглашение №7 от 21 июля 2020 года к договору о предоставлении документарных инструментов №Номер от Дата об увеличении лимита выдачи общей суммы банковских гарантий до 2 млрд. рублей; договор залога №Номер от 6 августа 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения договора о предоставлении документарных инструментов Номер от 16 августа 2017 года. Обществом сразу же выбраны банковские гарантии Номер от 6 августа 2020 года и незамедлительно 6 февраля 2020 года представлены в налоговый орган с извещением об освобождении от уплаты платежа акциза. В протоколе об административном правонарушении налоговым
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-7768/2020 Судья: Кузовкина Т.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Мирошниковой Е.Н. судей ФИО1, ФИО2, при помощнике судьи ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2186/2019 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении документарных инструментов в рамках договора поручительства. Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца – ФИО5, представителя третьего лица АО ВТФ «ФУДЛАЙН» - ФИО6, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: 21.03.2018 между ПАО РОСБАНК и АО «Внешнеторговая фирма «ФУДЛАЙН» заключен договор предоставления документарных инструментов № SZP/GAR/LC/001/18, на основании которого ПАО РОСБАНК были открыты аккредитивы и по заявлениям АО «Внешнеторговая фирма «ФУДЛАЙН» исполнены требования на общую сумму 244 813 377,
обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой документарной проверки, проведенной в период с <...> по <...> по заявлению М.В.В. о нарушении его трудовых прав ООО "ВШ", главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области составлен акт проверки, согласно которому выявлен ряд нарушений трудового законодательства, в частности, в нарушение требований ст. 22 ТК РФ работодатель не обеспечил работника М.В.В. оборудованием и инструментами для исполнения им трудовых обязанностей, журнал учета выдачи инструментов отсутствует. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к данной статье Кодекса указано, что под
