дел управления получают выписки из соответствующих ее разделов для использования в работе. 6.1.9. Сводная номенклатура дел печатается в необходимом количестве экземпляров. Первый утвержденный экземпляр номенклатуры дел является документом постоянного срока хранения и включается в номенклатуру дел Отдела документооборота. Второй используется в Отделе документооборота в качестве рабочего. Третий применяется в архиве Федерального казначейства. Четвертый передается в Государственный архив Российской Федерации, с которым согласовывалась номенклатура дел. Рабочий экземпляр Сводной номенклатуры дел может вестись в Отделе документооборота в электронномвиде . 6.1.10. Сводная номенклатура дел в конце каждого года уточняется, утверждается и вводится в действие с 1 января следующего календарного года. 6.1.11. Сводная номенклатура дел составляется и согласовывается заново в случае коренных изменений функций и структуры Федерального казначейства. 6.1.12. Названиями разделов и подразделов номенклатуры дел Федерального казначейства являются названия управлений и отделов центрального аппарата Федерального казначейства. В сводной номенклатуре дел разделы располагаются в соответствии с утвержденной структурой Федерального казначейства. 6.1.13. В номенклатуру дел
сельскохозяйственного налога и налога на игорный бизнес, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденный приказом ФНС России от 18.01.2013 N ММВ-7-6/20@, внести следующие изменения: в абзаце 3 раздела 1 слова "специализированные операторы связи" заменить словами "операторы электронного документооборота"; в пунктах 3.4 и 4.4 слова "Специализированный оператор связи" и "специализированным оператором связи" заменить словами "Оператор электронного документооборота" и "оператором электронного документооборота", соответственно. 2. Порядок направления информационного сообщения об участнике электронного документооборота оператором электронного документооборота в электронномвиде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденный приказом ФНС России от 12.09.2012 N ММВ-7-6/619@, изложить согласно приложению N 1 к настоящему приказу. 3. В разделе 4 Порядка формирования федерального информационного ресурса "Участники электронного документооборота счетов-фактур", утвержденного приказом ФНС России от 30 октября 2012 г. N ММВ-7-6/818@, реквизит N 4.2 изложить в следующей редакции: "Оператор ЭДО, через которого работает Оператор ЭДО СФ". 4. В приложение N 2 к приказу ФНС России от 15.07.2011 N ММВ-7-6/443@ "О
а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании Обеспечена возможность подачи жалоб, ходатайств, иных заявлений и ходатайств в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств, дистанционного участия в судебном заседании. Ответственный ФОИВ: Минюст России (Бесхмельницын М.М., заместитель Министра юстиции Российской Федерации) на 30.06.2021 - 1 УСЛ ЕД 1.5 Обеспечено нормативное регулирование цифрового взаимодействия предпринимательского сообщества и государства в том числе в части заключения, изменения, расторжения и хранения трудовых договоров, внедрения кадрового документооборота в электронномвиде Внедрена возможность ведения электронного кадрового документооборота. Ответственный ФОИВ: Минтруд России (Мухтиярова Е.В., заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации) на 31.07.2021 - 1 УСЛ ЕД 1.6 Определена позиция Российской Федерации по вопросам, способствующим развитию цифровой экономики и гармонизации подходов в этой сфере на пространстве ЕАЭС Сформированы предложения Российской Стороны по приоритетным инициативам в рамках реализации цифровой повестки ЕАЭС, определены и запланированы действия Российской Стороны по внесению в право ЕАЭС изменений, направленных на
государственный (муниципальный) архив вместе с каждой законченной описью. Таможенный орган, не являющийся источником комплектования государственного (муниципального) архива, представляет историческую справку вместе с законченной описью в вышестоящий таможенный орган. 15.7. Автоматизированный НСА архива таможенного органа 15.7.1. Автоматизированный НСА архива - это комплекс электронных справочников (база данных описаний документов), предназначенных для эффективного поиска архивных документов и информации. 15.7.2. Автоматизированный НСА может базироваться на системе электронного документооборота, применяемой в таможенном органе, и прежде всего таких ее элементах, как электронные справочные картотеки, номенклатуры дел, классификаторы (корреспондентов, структурных подразделений, названий видов документов и других). Основными полями электронной РКФ являются: название вида документа, дата, индекс документа, наименование и аннотация документа, индекс дела, наименование дела и другие. Поиск информации о документе может осуществляться как по одному полю РКФ, так и по комбинации полей. 15.7.3. Поле РКФ "номер дела по номенклатуре" является связующим поисковым реквизитом при переходе от поиска информации на уровне документа к поиску на уровне
редакции) II. ОПИСАНИЕ ФАЙЛА ОБМЕНА 3. Имя файла обмена должно иметь следующий вид: R_T_A_O_GGGGMMDD_N, где: R_T - префикс, принимающий значение DP_UVUTOCH; A - идентификатор получателя уведомления об уточнении электронного документа (участника электронного документооборота, сформировавшего файл, в ответ на который сформировано уведомление об уточнении электронного документа), имеет вид сорокашестизначного кода идентификатора участника электронного документооборота в рамках выставления и получения счетов-фактур; O - идентификатор отправителя уведомления об уточнении электронного документа (участника электронного документооборота, сформировавшего файл уведомления об уточнении электронного документа), имеет вид сорокашестизначного кода идентификатора участника электронного документооборота в рамках выставления и получения счетов-фактур; GGGG - год формирования передаваемого файла, MM - месяц, DD - день; N - идентификационный номер файла. (Длина - 36 знаков. Для обеспечения уникальности имени файла используется глобально уникальный идентификатор (GUID).) Расширение имени файла - xml. Расширение имени файла может указываться как строчными, так и прописными буквами. Параметры первой строки файла обмена Первая строка XML файла должна иметь
юридических лиц - 10 июля 2017 г.). 1 декабря 2015 г. директором школы было утверждено Положение о делопроизводстве, действующее в период спорных отношений. Данное положение регламентирует организацию делопроизводства и рационального документооборота, создание и оформление документов, порядок работы с документами и письмами, контроль за их рассмотрением и исполнением, составление и формирование дел, подготовку документов и писем к их дальнейшему хранению и использованию (пункт 1.1 Положения), а также организацию электронного документооборота (раздел 7 Положения). Пунктом 7.7 Положения о делопроизводстве предусмотрено, что в электронномвиде осуществляется оперативная передача информации в виде приказов и распоряжений, указаний и писем, электронных сообщений, телеграмм и телефонограмм. Приказом работодателя от 4 марта 2016 г. № 31-к за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в непроведении работы по исправлению итоговой оценки учащемуся, к Катасоновой И.В. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Катасоновой И.В. к
с соблюдением установленного порядка, с приложением документов, перечисленных в части 5 статьи 291.3 АПК РФ. Между тем Общество вновь не представило документы, подтверждающие приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него денежных средств. Перечисленные в приложении к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение документы (сведения о банковских счетах и справка кредитной организации) Общество в суд не направило, что подтверждается актом Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 об отсутствии приложений к документам в электронномвиде , поступивших по системе подачи документов «Мой Арбитр». При таком положении в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи
для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы. Официальное опубликование 01.07.2021 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке. Избранный обществом способ подачи жалобы посредством использования системы электронного документооборота не требует приложения заверенных судом копий судебных актов. Таким образом, ожидание копии судебного акта за пределами срока на его кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит. В связи с подачей документов в электронномвиде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «РефЛогистик» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В соответствии с Приказом ФНС России № ММ-4-06/12дсп от 22.03.07 «Об утверждении Регламента организации работы налоговых органов при истребовании документов о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках» все инспекции обязаны использовать документооборот в электронном виде (СЭД). При создании регистрационной карточки в поле «Документ» вкладывается файл копии поручения и файл электронно-цифровой подписи, подписавшего бумажный документ, при распечатке данного документа электронная подпись на документах не отражается. Представленные в материалы дела письма ФНС России № НД-4-8/17076@ от 10.10.12 и № 19-39/52896@ от 11.10.12 были зарегистрированы в системе электронного документооборота в соответствии с вышеназванными требованиями (т. 1, л.д. 57, 60). Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации
решение суда первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что экземпляры подписанных актов №6, 8, 9 и 10 или мотивированные отказы от их подписания ответчиком до настоящего времени не получены, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не выполнена в нарушение пункта 5.2.1 договора, что является существенным нарушением обязательств со стороны ответчика. Истец полагает, что стороны имели право и возможность вести переговорные отношения и документооборот в электронном виде , так как в процессе действия договорных отношений ни истец, ни ответчик обратной воли не выразили. Истец указывает на то, что ответчик не предоставил ни одного доказательства, опровергающего факт выполнения работ, подписания двумя сторонами задания №2 и акта №2, а также акта сверки за 2017 год. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции
из сторон в случае принятия уполномоченными органами управления решения о реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы относительно наименования и места нахождения, изменении формы собственности, при изменении банковских и почтовых реквизитов, смены руководителя и иных данных, влияющих на надлежащее исполнение предусмотренных Договором обязательств, в срок не более 10 дней с момента принятия решения / внесения изменений обязана письменно известить другую сторону о принятых решениях и произошедших изменениях. Стороны имеют право осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронного аналога собственноручной подписи. При разрешении вопросов, не урегулированных Договором, Стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются законодательством РФ. Любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу и находящихся по одному экземпляру у каждой из Сторон. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОГОВОРУ Все приложения, указанные в настоящем пункте, являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Приложение №
он выполнял свои трудовые обязанности в полном объеме, соблюдал рабочий режим, а так же на основании доверенности ГК "Олимпстрой" от 12.05.2014 г., представлял интересы ГК "Олимпстрой" в органах Росреестра. В связи с массовым увольнением (сокращением) сотрудников Корпорации в июне 2014 г. и перемещением отделов департамента земельно-имущественных отношений из кабинета в кабинет, указанная служебная записка об отзыве его из отпуска была утеряна и не прошла регистрации в программе "Дело" (в ГК "Олимпстрой" предусмотрен внутренний документооборот в электронном виде ). В результате чего, отделом кадров ГК "Олимпстрой" не подготовлен приказ об отзыве работника Лыкова В.А. из отпуска, а бухгалтерией не произведен перерасчет рабочих дней и дней отпуска, и не выплачена заработная плата за отработанные им в июне дни. Факт отзыва из отпуска и выполнения им в период времени с 17.06.2014 г. по 29.06.2014 г., трудовых отношений могут также подтвердить сотрудники отдела оформления имущественных отношений. Ему стало известно об утерянной служебной записке, об
(л.д.12-14, 72-74, 160-162). 04 октября 2016 года представитель Медведевой С.Л. – Медведев В.М. обратился к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска с заявлением о наложении на должника Лапшина В.С. административного штрафа, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ (л.д.11, 108). Как усматривается из ответа начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г. от 14 октября 2016 года, адресованного представителю Медведевой С.Л. – Медведеву В.М., в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя доступа к электронной почте, документооборот в электронном виде не представляется возможным. Отправка корреспонденции будет осуществляться на почтовый адрес (л.д.136). 24 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому, по состоянию на 01 октября 2016 года имеется задолженность по алиментам в размере 75 301 руб. (л.д.75). 24 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска вынесено постановление о временном ограничении на пользовании Лапшиным В.С. специальным правом в виде управления всеми видами транспортного средства
в отношении Арутюнян Г.Г. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения, поскольку он, как должностное лицо данное правонарушение не совершал и судом в обжалуемом постановлении не указано, что конкретно он совершил. Она также полагает, что налоговый орган необоснованно направил данный запрос по обычной почте заказным письмо, хотя в соответствии с требованиями ст. 31 п.4 НК РФ налоговый орган обязан был сделать в электронном виде, поскольку данный налогоплательщик осуществляет с ним документооборот в электронном виде и является плательщиком НДС именно в электронном виде. Налоговый орган сам нарушил требования ст. 31 НК РФ и направил данный запрос не в электронном виде, а по обычной почте, он мог это сделать и позже, но в электронном виде направил только акт по неисполнению данного требования и приглашение на составление административного протокола. Кроме того, как видно из материалов дела, почта России лишь один раз якобы попыталась вручить данное отправление адресату, хотя по их
2016 года, 04 октября 2016 года представитель Медведевой СЛ. Медведев В.М. обращался к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска с заявлениями о наложении на должника Лапшина B.C. административного штрафа в порядке ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 10, 11). Из ответов начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г., данных Медведеву В.М. - 14 октября 2016 года, 25 октября 2016 года, следует, что в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя доступа к электронной почте, документооборот в электронном виде не представляется возможным. Отправка корреспонденции будет осуществляться на почтовый адрес (л.д. 136). При этом, согласно приказу № 1722-ю от 18 августа 2016 года, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Муратшина А.Р., чье бездействие оспаривается в рамках данного дела, в период с 15 сентября 2016 года по 19 октября 2016 года находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, на время отпуска исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Лазаревой Э.А., чьи действия (бездействие) в рамках настоящего
