проверки, в ответ на направленное в том числе Почтой России и электронным письмом представление прокуратуры. Поскольку Письмо Почты России (идентификатор РПО № 10100060021292, направлено 12.06.2021. возвращено прокуратуре из-за истечения срока хранения) ЗАО «ТЭСА» не получено, то представление прокуратуры общество получило именно по электронному адресу, как и решение о проверке. В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 11.05.2016 № 276 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации» на основе действующих организационно-распорядительных документов делопроизводство и документооборот в прокуратуре ведутся также в электронном виде. При регистрации организационно-распорядительных, информационно-справочных и методических документов регистрирующим подразделением одновременно формируется электронная копия в системе АИК «Надзор-WEB». Датировка реестра отправленной корреспонденции указываются на основании даты вывода на печать сведений из АИК «Надзор-WEB», что не противоречит сведениям о направленной корреспонденции, реквизитах направленных документов. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, записи
проверки, в ответ на направленное в том числе Почтой России и электронным письмом представление прокуратуры. Поскольку Письмо Почты России (идентификатор РПО № 10100060021292, направлено 12.06.2021, возвращено прокуратуре из-за истечения срока хранения) ЗАО «ТЭСА» не получено, то представление прокуратуры общество получило именно по электронному адресу, как и решение о проверке. В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 11.05.2016 № 276 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации» на основе действующих организационно-распорядительных документов делопроизводство и документооборот в прокуратуре ведутся также в электронном виде. При регистрации организационно-распорядительных, информационно-справочных и методических документов регистрирующим подразделением одновременно формируется электронная копия в системе АИК «Надзор-WEB». Датировка реестра отправленной корреспонденции указываются на основании даты вывода на печать сведений из АИК «Надзор-WEB», что не противоречит сведениям о направленной корреспонденции, реквизитах направленных документов. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, записи
внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и решения прокурора о результатах его рассмотрения) вся входящая и исходящая документация подлежит регистрации в органах прокуратуры с использованием АИК «Надзор-WEB» в соответствии с Регламентом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, утвержденным приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11 мая 2016 г. № 276. В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 11 мая 2016 г. № 276 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации» на основе действующих организационно-распорядительных документов делопроизводство и документооборот в прокуратуре ведутся также в электронном виде. При регистрации организационно-распорядительных, информационно-справочных и методических документов регистрирующим подразделением одновременно формируется электронная копия в системе АИК «Надзор-WEB». В соответствии с пунктом 2.6.10 Приказа Генпрокуратуры России от 29 декабря 2011 г. № 450 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации» ответы (уведомления), подготовленные для отправки на электронный адрес заявителя, сканируются, прикрепляются файлом к исходящей РК АИК «Надзор» и направляются отделом прохождения корреспонденции
административного истца, приведенный в суде апелляционной инстанции и в апелляционной жалобе сводится к тому, что должностные лица прокуратуры г.Новочебоксарска не имели полномочий на рассмотрение его жалобы, поступившей в прокуратуру в электронном виде, ранее, чем была получена эта жалоба в оригинале. Однако этот довод отмену решения суда не влечет. В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 11.05.2016 г. N 276 "Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации" на основе действующих организационно-распорядительных документов делопроизводство и документооборот в прокуратуре ведутся также в электронном виде. При регистрации организационно-распорядительных, информационно-справочных и методических документов регистрирующим подразделением одновременно формируется электронная копия в системе АИК "Надзор-WEB" (пункт 1.16 ст.1). Рассмотрение административным ответчиком направленной посредством системы АИК "Надзор-WEB» жалобы административного истца основано на положениях действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения - Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской
для обжалования принесено государственным обвинителем 11 июня 2014 года, за пределами сроков для обжалования. Уважительных причин пропуска срока для обжалования мировому судье представлено не было. Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что государственным обвинителем пропущен срок для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи, уважительные причины пропуска срока на принесение апелляционного представления не представлены. Доводы государственного обвинителя о том, что мировым судьей в качестве уважительных причин должна быть принята специфика документооборота в прокуратуре Ленинского округа города Мурманска не заслуживают внимания, так как копия приговора мирового судьи поступила в прокуратуру округа в сроки, предусмотренные для обжалования, поэтому у государственного обвинителя имелась возможность подготовить апелляционное представление. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд П О С
14 апреля 2023г. Копия указанного решения суда получена помощником прокурора Белевского района Кинжаковым С.В. 17 апреля 2023 г., что подтверждается распиской. Однако на представленной прокурором копии решения суда от 7 апреля 2023 г. имеется отметка о его регистрации в системе документооборота прокуратуры Белевского района только 26 июня 2023 г. Разрешая ходатайство прокурора Белевского района о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда зарегистрировано в системе документооборота в прокуратуре Белевского района только 26 июня 2023 г., в связи с чем пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции Учитывая добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий, а также учитывая, что в данном случае отказ заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления в интересах истца лишает его предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции, суд пришел
