Юрьевич, являясь акционером ОАО «Дятьково-ДОЗ» и владея 348 обыкновенными именными акциями ОАО «Дятьково-ДОЗ» (лицевой счет в реестре акционеров №1412, выписка из реестра акционеров №1288, выданная реестродержателем – ЗАО «РК-Реестр» за исх.№2340 от 29.08.2011г.), направил в адрес ответчика запрос от 28.09.2011г. о предоставлении для ознакомления вышеуказанной информации (л.д.10). Письмом от 10.10.2011г. №1851, направленным в адрес истца, ответчик на требование от 28.09.2011г. о предоставлении документов для ознакомления сообщил, что указанные в требовании документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием в обществе (л.д.11). Как указывает истец, данная информация не соответствует действительности, в связи с чем 17.10.2011г. он повторно обратился в ОАО «Дятьково-ДОЗ» с требованием предоставить те же документы (л.д.12-13). Ответа на данное требование Кусков Б.Ю. от ОАО «Дятьково-ДОЗ» не получил. Считая, что невыполнение ОАО «Дятьково-ДОЗ» требований о представлении документов, связанных с деятельностью общества, является нарушением его прав акционера на информацию о деятельности акционерного общества, Кусков Б.Ю. обратился в арбитражный суд
ЗАО «Завод тарных изделий» не представлены документы, указанные в решении о проведении дополнительной проверки, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости в полном объеме без объяснения причин по которым они не могут быть представлены. По ДТ № 10216100/090416/0029241 письмом от 19.04.2016 б/н в ответ на дополнительную проверку от 19.04.2016 таможенный представитель «Контраст» уведомил таможенный орган, что цена товара формировалась под влиянием скидок, подтвердить которые количественно и документально не представляется возможным, запрашиваемые документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием и согласием на окончательную корректировку таможенной стоимости. По ДТ № 10216100/210416/0029775 письмом от 26.04.2016 № 2604 в ответ на дополнительную проверку от 21.04.2016 ЗАО «Завод тарных изделий» уведомил таможенный орган, что цена на товар по артикулу Q TR-571 формировалась c учетом скидок от поставщика в виду длительного сотрудничества и доверительных отношений, запрашиваемые документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием и согласием на окончательную корректировку таможенной стоимости. На
по приобретению щебня фр. 20-40 дать не смогла (протокол допроса свидетеля от 20.03.2018). Показания этих свидетелей согласуются между собой и с показаниями, данными в рамках проверки сообщения о преступлении МО МВД России «Тюменский», и доказательствами налоговой проверки. По запросу налогового органа 26.03.2018 временным управляющим ООО «Тюменьстальмост» Рыбасовой Е.А. представлены пояснения, согласно которым по данным бухгалтерского учета должника какие-либо договорные отношения между ООО «Тюменьстальмост» и ООО «Амурстальконструкция» отсутствуют, истребованные налоговым органом документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием . ООО «Тюменьстальмост» не является производителем продукции (щебня), по данным бухгалтерского учета отсутствуют сведения о совершении ООО «Тюменьстальмост» сделок о приобретении щебня, указанного предметом купли - продажи по счету-фактуре № 649 от 31.05.2017. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Тюменьстальмост» не отражена реализация в разделе 9 книги продаж в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года. Денежные средства по сделке в соответствии с представленным счетом-фактурой ООО
щебня ООО "Амурстальконструкция", ООО "Тюменьстальмост". На основании определений Арбитражного суда Тюменской области от по делу А70-2347/2017 в период с 07.07.2017 по 18.04.2018 Рыбасова Е.А. фактически осуществляла полномочия конкурсного управляющего, руководителя ООО "Тюменьстальмост", сведения были внесены в ЕГРЮЛ. По запросу налогового органа 26.03.2018 временным управляющим ООО "Тюменьстальмост" Рыбасовой Е.А. представлены пояснения, согласно которым по данным бухгалтерского учета должника какие-либо договорные отношения между ООО "Тюменьстальмост" и ООО "Амурстальконструкция" отсутствуют, истребованные налоговым органом документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием . ООО "Тюменьстальмост" не является производителем продукции (щебня), по данным бухгалтерского учета отсутствуют сведения о совершении ООО "Тюменьстальмост" сделок о приобретении щебня, указанного предметом купли-продажи по счету-фактуре N 649 от 31.05.2017. В связи с указанными обстоятельствами ООО "Тюменьстальмост" не отражена реализация в разделе 9 книги продаж в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года. Денежные средства по сделке в соответствии с представленным счетом-фактурой ООО "Тюменьстальмост" от
(л.д. 86), Акт приема-передачи документов по личному составу от 18.02.2020 (л.д. 93-95). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Калининым С.М. были переданы конкурсному управляющему документы общества «Речной порт», необходимые для ведения обычной хозяйственной деятельности предприятия. При этом представитель бывшего руководителя должника неоднократно указывал на то, что иные документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием . Как правомерно отмечено судом первой инстанции, если конкурсный управляющий полагает, что документы должника фактически находятся у бывшего руководителя, он обязан доказать указанное обстоятельство (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Вместе с тем, как видно из заявления, конкурсный управляющий должником, с учетом направленных ему 29.05.2019 документов общества, не указал, какие именно документы отсутствуют и следует обязать передать конкурсному управляющему. При этом часть документов истребуется заявителем повторно, перечень документов не конкретизирован,
работой во вредных условиях труда и подсчета стажа на соответствующих видах работ ошибочной, противоречащей действующему законодательству и не подлежащей применению по той причине, что при рассмотрении документов, представляемых для назначения пенсии У. П. фонда РФ по <адрес> должно оценивать их полное соответствие требованиям П. законодательства. Обратившись в УПФ РФ она предоставила все имеющиеся у нее документы, подтверждающие стаж работы и место работы, подтверждающие ее право на досрочное П. обеспечение. Другие документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием в архивах предприятия. Кроме того, согласно п.5 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости должны быть включены периоды его нахождения в отпусках по уходу за детьми в пределах установленного срока независимо от факта прерывания такого отпуска. Так, с дата. она находилась в дородовом отпуске, дата в послеродовом отпуске, с дата - в отпуске по уходу за ребенком до достижении им 1 года, с дата
в течении двух лет со дня вступлении в законную силу. В рамках указанного исполнительного производства СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий на имущество принадлежащее должнику, а именно cyдно «VIDNOE». В рамках другого и/п № ДД.ММ.ГГ. наложен арест на судно «VIDNOE», для передачи на реализацию указанного имущества уполномоченным лицом направлены требования об истребовании право устанавливающих документов в адрес должника и взыскателя ПУ ФСБ по <.........>. ДД.ММ.ГГ. получен ответ, что указанные документы не могут быть предоставлены, в связи с их отсутствием в материалах дела об административном правонарушении. В своем ответе, ПУ ФСБ по ПК указывали на возможность обращения за истребованием данных документов в адрес компетентных органов <.........>. Однако, истребовать указанные документы не предоставляется возможным, в связи с отсутствием международного договора об оказании правовой помощи в рамках исполнительного производства между Российской Федерацией и республикой Сьерра-Лене. Ввиду отсутствия право устанавливающих документов на данное имущество, передача на реализацию указанного имущества не представилась возможной. В
не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий на судно «...». В рамках другого исполнительного производства № 26 декабря 2011 года наложен арест на судно, для передачи на реализацию указанного имущества уполномоченным лицом направлены требования об истребовании правоустанавливающих документов в адрес должника и взыскателя Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю. 23 октября 2013 года получен ответ, что указанные документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием в материалах дела об административном правонарушении. Истребовать документы не представляется возможным в связи с отсутствием международного договора об оказании правовой помощи в рамках исполнительного производства между Российской Федерацией и республикой Сьерра-Леоне. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов передача имущества на реализацию не представляется возможной. В рамках исполнительного производства предпринимались необходимые меры для его своевременного исполнения, был проведен весь комплекс мероприятий по исполнению исполнительного документа. Представитель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю
