систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. 4.5. Документы отклоняются по следующим причинам: 1) обращение в суд не адресовано данному суду; 2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; 3) документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; 4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; 5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько
и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. 4.5. Документы отклоняются по следующим причинам: 1) обращение в суд не адресовано данному суду; 2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; 3) документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; 4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; 5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько
заявок на участие в закупке 8.1. Комиссия в течение 10 дней после окончания срока подачи заявок или в иные указанные в извещении о проведении закупки и документации сроки проводит рассмотрение и (для конкурса, запроса предложений) оценку (при наличии в документации в соответствии с Приложением 10 к Стандарту критерия оценки "функциональные характеристики (потребительские свойства) товара или качественные характеристики продукции" и (или) "качество технического предложения") первых частей заявок на участие в закупке. 8.2. При поступлении документов в нечитаемом виде или подразумевающих двойное трактование (разночтение) заявки на участие в закупке, а также если в представленных документах в составе первой части заявки на участие в закупке отсутствуют сведения, необходимые для определения соответствия первой части заявки требованиям документации в отношении характеристик предлагаемых товаров, работ, услуг, комиссия принимает решение об уточнении первой части заявки, на основании которого организатор направляет уточняющие запросы о разъяснении положений заявки. При этом обмен документами и сведениями производится в форме электронных
в которой испрашивается признание этой квалификации. ФГБУ "Главэкспертцентр" рекомендует образовательным организациям следующий порядок проверки иностранного образования и (или) иностранной квалификации, подтверждаемых соответствующими документами, в результате которого следует удостовериться в: - принадлежности документов об образовании лицу, их предоставившему, - проверяется соответствие фамилии, имени, отчества (при наличии) по документам об образовании и фамилии, имени, отчества (при наличии) по удостоверяющему личность документу (его переводу, если он на иностранном языке); - отсутствии в документах об образовании несанкционированных дополнений и изменений - исправлений, подчисток, потертостей (нечитаемых фрагментов) текста, не оговоренных в установленном порядке, а также в отсутствии граф с незаполненными сведениями (N документа (бланка), дата поступления, окончания обучения или выдачи документа, ФИО и др.); - подлинности документов об образовании аппаратными и неаппаратными методами; - аккредитации/признании национальными (местными) властями образовательной организации, выдавшей представленный документ; - уровне образования, полученного в иностранном государстве, в сравнении с уровнями образования, предусмотренными Законом N 273-ФЗ; - правах, которые предоставляет иностранное образование
продукции, принимает решение об ее изъятии и уничтожении и оформляет акты об ее изъятии и уничтожении (приложение N 1 и N 2). При принятии указанного решения уполномоченное должностное лицо руководствуется следующими признаками незаконного характера ввоза в Россию запрещенной к ввозу продукции: - отсутствие информации об оформлении ветеринарных/фитосанитарных сертификатов; - отсутствие предварительного уведомления о поставке этой продукции от страны происхождения; - несоответствия информации, указанной на маркировке груза, с информацией, указанной в ветеринарном/фитосанитарном сопроводительном документе; - поставки продукции с нечитаемыми клеймами либо с отсутствием маркировки и этикетки; - поставки продукции в отсутствии ветеринарных сопроводительных документов; - наличие признаков переупаковки и использование в качестве прокладки старой упаковки; - поставка продукции под видом не подконтрольной Россельхознадзору продукции. В случае невозможности установить правомерность ввоза в Россию отдельных видов продукции или при обоснованном сомнении в правомерности ее ввоза, движение такой продукции приостанавливается, а уполномоченное должностное лицо в течение 10 минут с момента выявления такой продукции информирует
быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, указаны в пункте 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступившая в электронном виде жалоба общества содержит не все страницы текста, а именно отсутствуют 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11 страницы. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если поступившее обращение (заявление, жалоба, ходатайство) является нечитаемым , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в прикрепленном файле отсутствует текст; документ (документы) направлен в формате, отличном от формата, допускаемого Порядком; отсутствует связный текст, пользователь уведомляется о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. Следовательно, жалоба общества не считается поданной в суд в надлежащем виде, в смысле
систему подачи документов «Мой арбитр» направило фотографию почтовых квитанций. Согласно информации, предоставленной суду кассационной инстанции отделом технической поддержки справочно-правовой онлайн-системы «Право.ру», обслуживающей работу системы электронного сервиса «Мой арбитр», в систему подачи документов Восьмого арбитражного апелляционного суда от общества 12.11.2018 19:57 МСК поступило заявление о возобновлении производства по делу, о чем на электронный адрес представителя общества направлено соответствующее сообщение. На этот же электронный адрес 13.11.2018 в 07:41 направлено уведомление об отклонении документов с указанием причины: документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержат не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст. Подача документов в арбитражные суды в электронном виде, регулируется положениями Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252
с сайта arbitr.ru о своевременном направлении кассационной жалобы, но по техническим причинам, неизвестным инспекции, отклоненной судом первой инстанции, не принимается судом. Первоначально поданная инспекцией в электронном виде кассационная жалоба 13.06.2017 в 20-06, отклонена судом первой инстанции на основании подпункта 3 пункта 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 ( документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст). Приведенные доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Инспекция имела возможность ознакомиться с основаниями отклонения документов, перечисленных в пункте 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе
направленного по адресу: 426008, <...>. На данный момент (24.12.2019) арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает документами, которые необходимо было представить во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В то же время, согласно данным картотеки арбитражных дел заявителем апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 20 декабря 2019 года в качестве вложенных файлов значатся: платежное поручение. Указанные документы отклонены в связи с тем, что документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа отсутствует связный текст. Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя апелляционной жалобы устранить выявленные недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения. В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
банкротстве являются при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору). В подтверждение направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем представлены скриншоты отправки электронных почтовых сообщений, вместе с тем данные документы нечитаемы , установить исполнение заявителем вышеуказанной процессуальной обязанности не представляется возможным. Кроме того, как следует из поименованного в кассационной жалобе приложения, соответствующие доказательства представлены лишь в отношении трех лиц, в то время как в состав участников процесса входят и иные лица. Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного
жалобу ответчика ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 14.06.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лица (конкурсному управляющему ООО «Экспресс Комп» ФИО6, АО «Сбербанк Лизинг», ФИО5, ФИО4), представителю учредителей (участников) должника (ФИО3), ответчику (ФИО1) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (представленные в качестве подтверждения отправки документы нечитаемы ). 3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.06.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. 4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.06.2022 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609. 5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в
500 рублей за нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи. В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, указывает на существенные нарушения, допущенные при производстве по делу, поскольку составленные инспектором ДПС документы нечитаемы , из них невозможно установить, какие нарушения ему вменены в вину, что нарушило его право на защиту, в протоколе отсутствует указание на применение специальных технических средств, досмотр транспортного средства произведен в отсутствие понятых и видеозаписи. Также указывает на то, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является собственником автомобиля. Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу. Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
от 24 августа 2011г. было представлено в суд заявление, однако недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, заявителем исправлены не были. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков. Из искового заявления ФИО1 и сопроводительного письма, которым возвращены документы истцу, копии документов поданы не по количеству ответчиков. Кроме этого судьей в определении указаны, что представленные заявителем документы нечитаемы . ( некачественные копии) Доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а: Определение Якутского городского суда от 19 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Е.В.Пухова Н.Д.Дъяконова Судьи М.Н.Семенова
№ 1090 (далее - Основные положения). По делу вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе, направленной в районный суд 13 апреля 2020 года, С.Д. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем управлял и стал участником дорожно-транспортного происшествия Б.К., который является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 12 марта 2020 года, последний оставил место происшествия к приезду сотрудников полиции, процессуальные документы нечитаемы , неясно каким должностным лицом таковые составлены. Одновременно просил о восстановлении срока обращения в суд. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 мая 2020 года С.Д. восстановлен срок на обжалование постановления. Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 июня 2020 года жалоба удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 15 июня 2020 года (копия решения
и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются по следующим причинам: документы нечитаемы , в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст. Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года представителем ФИО2 Чеботаренко Е.А. подана апелляционная жалоба с приложенными документами в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие»; 15 сентября 2021 года пользователю было направлено уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими
