служебного заграничного паспорта, получению виз; расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту. В случае отмены командировки по решению руководителя учреждения здравоохранения сумма удержанного сбора за сданные проездные документы при наличии подтверждающего документа о возврате билета включается в расходы учреждения. Командированным сотрудникам выплачиваются суточные за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами. Время задержки командированного сотрудника в пути по независящим от него причинам удостоверяется должностными лицами вокзалов, аэропортов, пристаней. Суточные за время нахождения в пути выплачиваются по той же норме, что и за время пребывания в месте командировки <*>. -------------------------------- <*> В соответствии с п. 14 Инструкции N 62. В случае временной нетрудоспособности сотрудника во время нахождения в командировке ему на общем основании возмещаются расходы по найму жилого помещения (кроме случаев, когда
лишь 21.06.2021. Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Как следует из обжалуемого постановления суда округа, ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 28.04.2021 своевременно (29.04.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Таким образом, ФИО1 доподлинно знал о состоявшемся судебном акте. Доказательств, подтверждающихпребывание ФИО1 в командировке , последним не представлено. ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов, и с привлечением представителя. С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями
судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2016 назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ООО «КСЕНАТ» ФИО1, конкурсному управляющему предложено представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание 12.07.2016. Согласно представленному в судебном заседании ходатайству конкурсного управляющего, ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на 12.07.2016 в связи с тем, что находился в срочной командировке в г. Улан-Удэ с 11.07.2016 по 14.07.2016, документы подтверждающие пребывание в командировке прилагаются. Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая, что суду представлены доказательства наличия уважительных причин неявки конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание по требованию суда, не находит оснований, предусмотренных статьями 119, 156 АПК РФ, для наложения судебного штрафа. Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: В наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ООО «КСЕНАТ» ФИО1 отказать. Судья Д.Н. Новокрещенов
признании права собственности. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 декабря 2009 года производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А08-2431/2009-29. Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 01 ноября 2011 года, дело № А08-10885 /2009 передано на рассмотрение судьи Кавериной М.П. Определением суда от 20 августа 2012 года производство по делу возобновлено. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с нахождением истца в командировке. Документы, подтверждающие пребывание в командировке , будут представлены в следующее заседании. Представитель третьего лица указал, что в связи с проведенной реорганизацией третье лицо следует именовать – Управление реализацией инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и капитальному ремонту департамента строительства и архитектуры администрации города. Полагал возможным судебное заседание по делу отложить. В соответствии со ст.158 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание по делу отложить, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187
Федерации по ходатайству сторон с целью представления сторонами дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 20 минут 14.03.2008 до 14 часов 30 минут 21.03.2008, о чем представители истца и ответчика письменно были уведомлены в предварительном судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей истца ФИО1 и ответчика ФИО3 В предварительном судебном заседании 21.03.2008 представитель ответчика представил на обозрение суда подлинные (в материалы дела – копии) документы, подтверждающие пребывание в командировке генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» ФИО4 на дату подписания договоров. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью представления подлинного экземпляра договора финансовой аренды (лизинг) № КРК-0086-7Б от 29.10.2007 и обеспечения явки в предварительное судебное заседание генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» ФИО4 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 50 минут 21.03.2008 до 15 часов 10 минут 26.03.2008, о чем представители истца
директора ФИО3 в г. Новосибирск для осуществления деловых переговоров с контрагентом ООО «Сибойл» Обществом представлено командировочное удостоверение № 2/048, датированное позднее периода командирования: дата удостоверения 01.09.2016, период командирования с 02.08.2016 по 09.08.2016: ФИО3 командируется в г. Новосибирск и в г. Москва, при этом удостоверение содержит только отметку о пребывании в ООО «Сибойл» г. Новосибирск. Период пребывания с 02.09.2016 по 12.09.2016 не соответствует периоду командирования. Таким образом, представленное командировочное удостоверение составлено формально, иных документов, подтверждающих пребывание в командировке , таких как приказ о командировании руководителя, авансовый отчет, путевой лист, счет за проживание, проездные документы Обществом ни в ходе налоговой проверки, ни в материалы дела не представлены. Первый договор поставки энергетического оборудования датирован 09.09.2016, договор аренды офисного помещения по указанному адресу заключен 01.11.2016 , что также свидетельствует о невозможности обговаривать условия сделки и заключать договор в офисе контрагента в г. Новосибирске. Учитывая, что Обществом создан формальный документооборот с включением в схему
образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд вправе удовлетворить данное ходатайство, в случае если признает причины неявки уважительными. В обоснование заявленного ходатайства Обществом не приложено документального подтверждения изложенных в нем доводов. В ходатайстве не указано, что представитель Общества находиться в командировке именно по состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, каких-либо документов, подтверждающих пребывание в командировке 10.03.2010г., также суду не представлено. Суд признает причины неявки истца неуважительными, ввиду чего в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении предварительного судебного заседания отказывает. В силу ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и объявляет об окончании
в служебной командировке в г. Инта, а в IV квартале 1987 г. - в г. Усинск. Оба раза его направляли на семинары по обмену опытом партийной работы, подводили итоги, посещали предприятия и организации. При направлении в командировку издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение, за ним сохранялся средний заработок и место работы. По окончании командировки составлялся отчет, сдаваемый в бухгалтерию. В настоящее время архивы райкомов не сохранились. Обращение в Национальный архив РК о выдаче документов, подтверждающихпребывание в командировке , результатов не дал. В архив документы по служебным командировкам на хранение не поступали. Характер работы в командировке может быть подтвержден только свидетелями. Представитель ГУ-УПФР в Усть-Куломском районе РК по доверенности ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что ФИО1 обратился в пенсионный орган за перерасчетом фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в районе Крайнего Севера 16 февраля 2011 года. Работа в служебной командировке в организациях, расположенных
он находился в лечебном учреждении «Центр восстановления терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея». Расходы затраченные им составили <данные изъяты> руб., соответствующие документы были сданы ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года по завершении командировки. Согласно материалов проверки прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы, часть имущества ТРО МОУ ЦРИИВ были похищены ФИО5 В этой связи он подавал множество заявлений в правоохранительные органы о проведении проверок и розыске документов, но итогового результата к ДД.ММ.ГГГГ года нет. Часть документов, подтверждающихпребывание в командировке , затраты личных денежных средств подтверждены имеющимися у ФИО3 документами и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также материалами дела №, рассмотренного <адрес>. Часть документов находится в материалах апелляционных жалоб ФИО3 Имущество ТРО МОУ ЦРИИВ находится по адресу: <адрес>, что подтверждается актом №, но данный факт был скрыт от суда по делу №. Расходы в связи с командировкой в размере <данные изъяты> рублей он произвел из собственных денежных средств,
к месту командирования и (или) обратно к месту работы на служебном транспорте, на транспорте, находящемся в собственности работника или в собственности третьих лиц (по доверенности), фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется работником по возвращении из командировки работодателю с приложением документов, подтверждающих использование указанного транспорта для проезда к месту командирования и обратно (путевой лист, маршрутный лист, счета, квитанции, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие маршрут следования транспорта). В случае отсутствия проездных документов фактический срок пребывания работника в командировке работник подтверждает документами по найму жилого помещения в месте командирования. При проживании в гостинице указанный срок пребывания подтверждается квитанцией (талоном) либо иным документом, подтверждающим заключение договора на оказание гостиничных услуг по месту командирования, содержащим сведения, предусмотренные Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997 г. N 490 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации". При отсутствии проездных
