№ 57), документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковоезаявление , заявление,
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что согласно условиям заключенного между сторонами договора основанием для оплаты поставленного товара является предоставление полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 11.1 договора. Однако, как указывает податель жалобы, ООО «ТД Спецавтотехника» не представило документы, установленные вышеназванным пунктом договора, чем, по сути, нарушило принятые на себя обязательства. Кроме того, податель жалобы указал, что в адрес ООО «Интегра-Бурение» не были отправлены документы, прилагаемые к исковому заявлению , в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по представлению контраргументов и контррасчета по заявленным исковым требованиям. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что согласно условиям заключенного между сторонами договора основанием для оплаты поставленного товара является предоставление полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 11.1 договора. Однако, как указывает податель жалобы, ООО «Гидромашина» не представило документы, установленные вышеназванным пунктом договора, чем, по сути, нарушило принятые на себя обязательства. Кроме того, податель жалобы указал, что в адрес ООО «Интегра-Бурение» не были отправлены документы, прилагаемые к исковому заявлению , в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по представлению контраргументов и контрасчета по заявленным исковым требованиям. В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО «Гидромашина» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи
28.06.2022 №17637 на сумму 2 441 руб. с синей печатью в формате Word. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Согласно части 2 статьи 126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению , могут быть предоставлены в арбитражный суд в электронном виде Согласно материалам дела, истцом было подано в суд ходатайство от 01.07.2022 о приобщении платежного поручения №17637 от 28.06.2022 в электронном виде. Платежное поручение в формат Word зарегистрировано через систему «Мой арбитр», госпошлина поступила и была принята судом 01.07.2022, ходатайство не было отклонено по неверному формату приложения. Документы, подтверждающие направление истцом ООО «Трансойл» копии искового заявления, направлены истцом совместно с иском в суд
возможности заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке решения суда, представить доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение; при назначении судебного заседания на следующий день после предварительного, судом были нарушены положения ст. ст. 35, 231 ГПК РФ; он был лишен возможности ознакомления с протоколом предварительного судебного заседания от 03.05.17 г. ; указывает, что суд принял к производству исковой заявление, не отвечающее требованиям ст.132 ГПК РФ, в котором цена иска не соответствует сумме заявленных требований, отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению ; истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. В суде апелляционной инстанции ответчика ФИО1 - ФИО2 просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в
судебной экспертизы в размере 19 800 руб. Доводы частной жалобы о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца не подлежат взысканию из-за недостатков платежных документов и отсутствии акта выполненных работ подлежат отклонению. Договором на оказание юридических услуг №23 от 20.12.2019, заключенному между ФИО2 (заказчиком) и ФИО8 (исполнителем), и дополнительного соглашения к договору №23, исполнитель приняла на себя обязанности изучить и провести анализ документов, оказать консультацию истцу, составить исковое заявление, подготовить документы прилагаемые к исковому заявлению , подать искового заявления в суд, участвовать в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций, подготовить заявления об изменении исковых требований, подать его в суд, направить запросы в экспертные организации, подготовить ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, подать его в суд, ознакомиться с материалами дела. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору определена в сумме 65 000 руб., которые оплачены ФИО5 в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской
и проценты за пользование кредитом), а в период с 08.08.2019 по 13.12.2019 кредитной картой ФИО1 не пользовалась, в связи с чем задолженность в указанный период возникнуть не могла. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед банком, поскольку справка о размере задолженности таковым доказательством не является. Полагает, что банком не представлен расчет задолженности и в нарушение гражданского процессуального законодательства истцом до начала судебного разбирательства не были направлены ответчику документы, прилагаемые к исковому заявлению . В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившихся в суд лиц. Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,
инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Положения статьи 132 ГПК РФ регламентируют документы, прилагаемые к исковому заявлению . Согласно ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
установленный судом срок до 08.08.2022 года. Между тем, судьей не учтено, что доказательства оплаты госпошлины представлены истцом к иску. Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 26.07.2022 года суду представлена квитанция об оплате госпошлины в форме электронного документа, заверенного простой электронной подписью представителя истца - адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, прилагаемые к исковому заявлению , могут быть представлены в суд в электронной форме. В соответствии с указанными положениями приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно пункту 2.1.1 указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который
