и связанные с ним документы по электронной описи перенаправляются посредством КПС "Тарифы-Предрешения". Исходящий номер РТУ и входящий номер ФТС России не формируются. В случае передачи из РТУ на рассмотрение в УТН ФТС России одновременно с электронными документами документов на бумажном носителе ОДО РТУ регистрирует документы по правилам документооборота, принятым в таможенном органе. В сопроводительном письме РТУ необходимо указать входящий номер электронного заявления. УД ФТС России направляет данные документы в УТН ФТС России как документы реестрового учета . 6. Регистрация исходящих электронных документов (писем) ФТС России и РТУ, сформированных с использованием КПС "Тарифы-Предрешения", осуществляется автоматически единым регистрационным центром ПИК "Электронные госуслуги" путем проставления даты и исходящего номера, имеющего следующую структуру: YY-QQ/XXXXX/ZZZZZ, где YY - код подразделения (УТН ФТС России, ОТНиПТ РТУ) соответственно номенклатуре дел таможенного органа; QQ - индекс дела по номенклатуре дел таможенного органа, определенный для предварительных решений по классификации товаров; XXXXX - порядковый входящий номер электронного заявления на
Положению об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447, на "иной документ", подтверждающий те или иные сведения об объектах учета. Так, в инвентарной карточке учета основных средств содержатся практически все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать объект учета, а в качестве правоустанавливающих документов могут быть приведены, в том числе копии решений Правительства Российской Федерации, Межправительственных соглашений, договоров купли-продажи и т.п. Таким образом, при подтверждении нахождения объекта в собственности Российской Федерации и приведении минимального набора сведений, позволяющих однозначно его идентифицировать, объект может быть учтен в реестре под временным реестровым номером. В свою очередь для присвоения объекту учета , расположенному за рубежом, постоянного реестрового номера достаточным является наличие документов, содержащих сведения, позволяющих однозначно идентифицировать объект в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Росимущества, а также правоудостоверяющих документов, подтверждающих право собственности Российской Федерации на данное имущество в соответствии с законодательством иностранного государства. В случае отсутствия правоудостоверяющих документов, подтверждающих право
при отсутствии такого документа в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, занятого многоквартирным домом, сведениям о местоположении границ такого земельного участка в вышеуказанных документах может быть квалифицированно как реестровая ошибка, при этом несоответствие сведений о размерах земельных участков, содержащихся в указанных выше документах, современным требованиям к размерам таких земельных участков ошибкой, в том числе реестровой ошибкой не является, приведение размеров земельных участков в соответствие современным требованиям осуществляется путем утверждения проекта межевания территории и образования новых земельных участков. 22. О выполнении комплексных кадастровых работ в отношении земельных участков, которые были образованы без учета их фактического местоположения и границы которых не соответствуют фактическому положению объекта капитального строительства, для размещения которого участок был образован (наличие таких границ препятствует установлению границ иных участков в кадастровом квартале) (пункт 18 обращения). Исправление такого рода ошибок и обеспечение уточнения местоположения границ описываемых земельных участков и иных земельных участков в
силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки ( документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных
пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Согласно пункту 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Согласно пункту 3 статьи 41 Закона N 218-ФЗ снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на
авианакладной от 19.02.2015 №064-2137/6692 в количестве 4 мест общим весом 224 кг. Общей таможенной стоимостью 4 506 459,41 руб.. Срок помещения товаров под процедуру «временный ввоз (допуск)» разрешен до 19.05.2015. На основании заявления ОАО «Комиавиатранс» от 15.05.2015 исх. №29/3162 срок временного воза Шереметьевской таможней продлен до 30.06.2015. 25.08.2015 от ОАО «Комиавиатранс» в Шереметьевскую таможню посредством электронного сообщения поступило заявление о продлении временного ввоза (допуска) без внесения обеспечения от 30.06.2015 №29/4475, согласно скриншоту « документы реестрового учета » (оборот л.д.42) и карточки – отдела документационного обеспечения от 24.09.2015. Также указанное заявление о продлении временного ввоза (допуска) без внесения обеспечения от 30.06.2015 №29/4475, поступило в Шереметьевскую таможню посредством почтового отправления – 31.08.2015. При этом следует отметить, что указанное заявление направлено в адрес Шереметьевской таможни заявителем посредством почтового отправления лишь – 28.08.2015, что подтверждается информацией размещенной на интернет портале «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 41). Срок действия таможенной процедуры временного ввоза
о приобщении копии сопроводительного письма в таможенный орган от 30.05.2017 с входящим номером 24519 по возврату излишне уплаченных таможенных платежей. Таможенный орган в представленном в материалы дела отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит. В подтверждение изложенных возражений ходатайствовал о приобщении в материалы дела выписки из электронной базы по документам реестрового учета , скриншота перечня документов, представленных посредством электронного декларирования, скриншота ответа общества в рамках дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости и выписки из базы входящей документации. Представители общества возражали против приобщения выписки из базы входящей документации, ходатайство о приобщении скриншотов по документам, поданным в рамках декларирования товаров по ДТ №10702030/190615/0037598, отнесли на усмотрение суда. Данные ходатайства были судом апелляционной инстанции рассмотрены и на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
период с 18.12.2017 по 16.03.2018 на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), ст. 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) ответчиком была проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по вопросу правильности исчисления и уплаты таможенных платежей (акциз и НДС) по товарам, задекларированным по ДТ №№ 10113094/040816/0009609, 10113094/150816/0010082, 10113110/081116/0073231, 10113110/301116/0083130, 10113110/170117/0003645, 10113110/070217/0012499, 10113100/030417/0001365, 10113094/200617/0009597, 10113094/040717/0010475. Проверка проводилась на основании писем заявителя б/н от 16.01.18 ( документ реестрового учета от 18.01.2018) и б/н от 16.02.2018 (документ реестрового учета от 19.02.018) с прилагаемыми документами; копии генерального контракта № RBMRN-2-6/18 от 20.06.2016, № RBMRN- 1-12/14 от 25.06.2012 со всеми приложениями и спецификациями; техническими спецификациями на продукт PUROLAN IDD; листов безопасности на продукт «PUROLAN IDD»; документов из базы с INCI наименованием с описанием свойств продукта «PUROLAN IDD»; данных по перегонке проверяемого продукта по методу ISO 3405 (ASTM D 86); заключения таможенного эксперта № 12403001/0044360 от
Вместе с тем отсутствие у ООО «Шелл Нефть» документов и сведений, подтверждающих величину расходов на перевозку (транспортировку) с разделением на расходы до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС само по себе не наделяет общество правом заявлять вычеты расходов на перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС на основании произвольных и документально неподтвержденных сведений. Более того, представленным ответчиком в материалы дела ответом компании-перевозчика «JURPOL» на запрос таможни с приложением транспортно-перевозочных документов (реестровый учет 31.07.2019), подтверждается, что перевозка товаров осуществлялась компанией «JURPOL» по транспортному заказ-наряду компании «LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG» (Австрия) от 31.10.2019, величина расходов на перевозку от места отправления - Германия, Вайтерштадт до места назначения - Россия, Торжок составила 2200 евро, разделение расходов на перевозку до места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС компанией-перевозчиком «JURPOL» не производилось. Таким образом, этим ответом также подтверждается довод ответчика о том, что компания-продавец «SHELL
зная об обязанности вывоза транспортного средства с территории Российской Федерации в срок до 27 марта 2018 года, не уведомил таможенный орган об угоне транспортного средства, не предоставил постановление о возбуждении уголовного дела, подтверждающее данное обстоятельство, не обратился с заявлением о продлении срока ввоза транспортного средства. Суд также учитывает доводы представителя административного ответчика о том, что в отделе документационного обеспечения таможни в автоматизированной системе «УКИД-2» в базе данных «Входящие. Обращения граждан (новые)» и «Входящие. Документы реестрового учета » по состоянию на апрель 2019 года отсутствует информация о поступлении с 2017 года по настоящее время в Белгородскую таможню письменных обращений от ФИО1 по вопросам, связанным с транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак «номер», 2006 года выпуска, VIN «номер». В базе данных «Входящие. Документы реестрового учета» 27 февраля 2019 года зарегистрировано одно заявление от гражданина Украины ФИО1 о предоставлении решения о запрете въезда в Российскую Федерацию. Данное заявление поступило по электронной
проведения, не прибыл, не сообщив причин неявки и не представив доказательства ее возможной уважительности. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности Предприятия. Ознакомившись с материалами дела, райсуд приходит к следующему. В обоснование вины руководства Общества во вменяемом деянии суду представлены: копия декларации на товары №, согласно которой был продекларирован товар – «сырный сычужный продукт» (л.д. 35-37); копии товаросопроводительных документов (л.д. 35-38, 40-45); копией письма от компании «<данные изъяты>»» ( документ реестрового учета от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 21), - о том, что указанное юридическое лицо не производило товар, декларированный Обществом «<данные изъяты>»; копией письма от Торгово-промышленной палаты Исламской республики Иран от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 25, 27), - о том, что Сертификат формы № не оформлялся той палатой и является поддельным. Суд учел, что из положений ст.ст. 150, 179, 180, 181 ТК ТС следует, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу
отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник Алтайской таможни просит отменить решение судьи, поскольку в таможенном органе предусмотрен специальный порядок выемки документов из накопительного ящика, который строго соблюдается. Поступившие от ООО «АзияТрейд» ДД.ММ.ГГ9 года через накопительный ящик статистические формы в тот же день были зарегистрированы ОДО таможни в соответствующей программе АС «УКИД-2», создана электронная карточка данного документареестровогоучета , в которой указаны дата и время регистрации. Также ДД.ММ.ГГ ОДО таможни составлен реестр поступивших статистических форм, содержащий в том числе и статформы, поданные ООО «АзияТрейд». В тот же день по этому реестру статформы переданы сотруднику отдела таможенных платежей таможни ФИО4, уполномоченной на прием, регистрацию и аннулирование статформ. Подача форм именно ДД.ММ.ГГ подтверждается копиями реестров приема статистических форм от 13, 14 и ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ статистические формы не поступали), копией электронной карточки документа реестрового
