Документы судебного департамента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

департамента при Верховном Суде Российской Федерации"; приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 210 "Об утверждении Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". 3. Структурным подразделениям Судебного департамента, федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в срок до 17 августа 2017 г. представить предложения по внесению изменений в действующие нормативные правовые акты и организационно-распорядительные документы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в связи с изданием настоящего приказа. 4. ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в срок до 1 сентября 2017 г. внести изменения в действующие организационно-распорядительные документы учреждения в связи с изданием настоящего приказа. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 июля 2017 г. N 122 ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАБОТ В

суда подчиняется непосредственно заместителю председателя суда, помощником которого он является, а также председателю суда. 1.7. Помощник судьи подчиняется непосредственно судье, помощником которого он является, председателю суда, а также заместителю председателя суда. 1.8. Помощник председателя суда, заместителя председателя суда, судьи руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя суда, нормативными правовыми актами и руководящими документами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, настоящим Типовым должностным регламентом. 1.9. Помощник председателя, заместителя председателя суда, судьи исполняет обязанности, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну. 1.10. Вопросы взаимозаменяемости помощников председателя суда, заместителя председателя суда, судьи регулируются приказами председателя суда. На период временного отсутствия помощника председателя суда, заместителя председателя суда его замещает помощник судьи, на период отсутствия помощника судьи его обязанности возлагаются на другого помощника судьи данного суда. Раздел 2. Квалификационные требования 2.1. На

указывать воинские звания, фамилии, имена, отчества и штатные должности, процессуальное положение отправителей и получателей документов. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 3.5.4. Работник аппарата военного суда, ответственный за конвертование и отправку документов, обязан перед отправкой конвертов сверить адреса и номера, указанные на конвертах, с адресами и номерами, указанными на документах, в книге реестров (реестрах) и журналах учета, где эти документы зарегистрированы. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 3.5.5. При наличии экспедиции конверты с документами для отправки сдаются в экспедицию по книге реестров (реестру) (форма N 11). В случае отсутствия экспедиций конверты с наклеенными на них марками сдаются в почтовое отделение работниками аппарата военного суда. Вид почтового отправления (простое, заказное или ценное) при пересылке документов определяется военным судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Местным адресатам

по исполнению условий Договора. 2.1.5. Обеспечить сохранность, а в необходимых случаях - конфиденциальность переданных ему Заказчиком в соответствии с Договором и Техническим заданием документов и информации. 2.1.6. Возвратить переданные ему Заказчиком в соответствии с Договором и Техническим заданием документы в течение 5 (Пять) рабочих дней после прекращения Договора, а также после получения соответствующего требования Заказчика. 2.1.7. Представлять Заказчику отчеты по результатам исполнения обязательств, предусмотренных Договором и Техническим заданием, в том числе: 1) еженедельно, не позднее 15 часов 00 минут по московскому времени последнего рабочего дня недели, направлять по адресам электронной почты представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства, детализированные сведения о судебной работе по форме, установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, а после подключения Исполнителя к внедренной в Агентстве информационной системе учета судебных споров - также путем внесения соответствующих данных в указанную информационную систему не позднее одного рабочего дня после наступления

судах общей юрисдикции в Российской Федерации», предусматривающего, что одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов. По смыслу данной нормы судебными являются документы, исходящие от суда, к ним относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения, определения), так и протоколы судебных заседаний. Таким образом, названные выше положения Инструкции устанавливают общее правило о том, что лицам, участвующим в соответствующем деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена. Данная правовая позиция отражена во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589. Названным решением также признан соответствующим законодательству Российской Федерации абзац десятый пункта 12.6 Инструкции (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 61), согласно которому снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в

пошлины в размере 40 092 рублей. Обществом 01.12.2016 получен исполнительный лист серии ФС № 015788741 и 27.07.2017 предъявлен в целях исполнения в Департамент финансов города Москвы (далее – департамент). Уведомлением от 08.08.2017 № 3274 исполнительный документ возвращен обществу на основании заявления от 02.08.2017 об отзыве исполнительного документа. Повторно исполнительный лист направлен в департамент для исполнения 29.11.2019 и получен им 04.12.2019, однако уведомлением от 06.12.2019 № ИЛЮ-8003 исполнительный лист возвращен обществу без исполнения со ссылкой на пропуск срока для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, и на несоответствие пакета документов действующему законодательству. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Актеон-А» 17.01.2020 повторно обратилось в департамент с заявлением о предъявлении исполнительного листа к взысканию, дополнительно приложив копии документов, подтверждающих прерывание срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 департамент повторно возвратил обществу исполнительный лист без исполнения в связи с истечением срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на часть

Приморском крае от 17.01.2014 № 7), заключение контрактов (п.п. 2 «ч» п.10 Регламента) относится к компетенции Контрактной службы Управления Судебного департамента в Приморском крае, в соответствии с п. 11.17.4. Инструкции о порядке осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе контракта, подписанного уполномоченным должностным лицом Судебного департамента. Исходя из представленных в материалы дела документов Судебного департамента , а также ст. 19 ФЗ № 7-ФЗ от 08.01.1998, администратор суда правом на подписание контрактов не обладает. Ссылка ответчика на не заключенность договора на оказание услуг №1-Ук от 23.01.2014 судом отклоняется на основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации; в соответствии со ст.ст. 166, 168, 525, 527, 529 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений главы 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных

работ исходя из их цены в течение соответствующих лет планируемого периода исполнения контракта (пункт 7.2 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ). В ходе судебного разбирательства установлено, что работы, выполненные и отраженные истцом в акте о приемки выполненных работ № 1 от октября 2010г. стоимостью 2406390 рублей, предусмотрены проектно-сметной документацией на строительство объекта «Здание Пролетарского районного суда г.Саранска». Факт выполнения работ и стоимость ответчиком не оспариваются. Как следует из имеющихся в материалах дела платежных документов Судебный департамент в полном размере выполнил свои обязательства по оплате произведенных работ, в объеме, который был предусмотрен контрактом и дополнительными соглашениями к нему. Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

регистрацию документов определены частью 4 пункта 1 статьи 13, а также статьями 16 - 18, 22 - 30 Федерального закона от 21.11.97 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Согласно статье 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Проанализировав представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Мордовия и Управление Судебного департамента в Республике Мордовия является одним и тем же юридическим лицом, в установленном законом порядке поменявшим наименование. Управлением Судебного департамента в РМ были представлены в УФРС по РМ все необходимые документы по идентификации юридического лица, достаточные для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на земельный участок, поэтому причин, препятствующих внесению записи в Единый государственный реестр, у регистратора не

ценность для заказчика, принятые и используемые последним. Как видно из пояснений генерального директора ООО «Росингстрой», в марте 2006 года, по итогам совместных переговоров, с руководством Заказчика, он вместе председателем Верховного суда Республики Ингушетия Албаковым Д.Х. выехал в Судебный департамент, где Подрядчиком были представлены замечания по проектно-сметной документации, расчеты затрат, и иные документы, свидетельствующие о затратах, не предусмотренных в проекте. По итогам изучения предоставленных документов Судебный департамент согласился с выделением дополнительных средств на завершение строительства объекта. По итогам указанной встречи, Верховный суд в своих письмах за №11-956 от 17.04.2007 и №11-3203 от 24.09.2008, в адрес Генерального директора Судебного департамента ФИО5 просит последнего произвести дополнительное финансирование, с учетом увеличения стоимости работ и замены некачественных материалов на современные. Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника капитального строительства Управления судебного департамента в Республике Ингушетия ФИО6 показал суду, что в Республику Ингушетия была направлена комиссия Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента, для установления правильности использования федеральных бюджетных

40 коп. расходов на проезд, связанных с рассмотрением заявлений конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2011 года заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 16 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда: - доказательства направления копии заявления о распределении судебных расходов и приложенных к нему документов Судебному департаменту Архангельской области заказным письмом с уведомлением; - правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых судебные расходы подлежат распределению, обоснование взыскания судебных расходов с Судебного департамента Архангельской области, в том числе с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона о банкротстве; - письменные пояснения с указанием, по какому именно заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявлено требование

указан перечень вопросов, по котором заместитель начальника Управления вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения, а именно: давать указания, поручения начальникам, заместителям начальников отделов Управления, работникам Управления в целях выполнения задач и функций, возложенных на Управление; осуществлять методическое руководство работой администраторов районных судов, проводить проверки их деятельности; в пределах своих полномочий издавать распоряжения, подписывать докладные (служебные) записки, письма, отчеты, доклады, планы и другие служебные документы; своевременно информировать начальника о возникающих проблемах в работе районных судов для принятия им соответствующего решения. 24.10.18 г. начальником Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре издано распоряжением № 3-р, которым на время проведения Судебным департаментом при Верховном Суде РФ проверки соблюдения требований к служебному поведению ФИО4 ограничен по замещаемой должности, а именно: выведен из составов постоянно действующих комиссий Управления; ограничен в подписании (согласовании, визировании) служебных документов, выполняемых на бланках с изображением Государственного Герба Российской Федерации, эмблемы Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации; ограничен в представительстве Управления