с чем Компания в дальнейшем ответственность за их сохранность не несет. Поскольку генеральный директор Общества ФИО3 для приемки документов не прибыл, они были перемещены в нежилое помещение по адресу: <...>, о чем письмом от 24.01.2020 уведомлен генеральный директор истца. 28.01.2020 часть копий документов передана временному управляющему Обществом ФИО2 в целях исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от18.12.2019по делу № А68-9140/2019, факт передачи которых от заместителя генерального директора истца подтвержден арбитражным управляющим в отзыве на исковое заявление. На момент рассмотрения дела генеральный директор ФИО3 отстранен от исполнения своих обязанностей. Судебными инстанциями учтено, что документы, о передаче которых ранее настаивало Общество в лице ФИО3, с 01.07.2019 находятся на хранении Компании по адресу: <...>. При этом объективных причин невозможности получения указанных документов ФИО3, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства его надлежащего уведомления ответчиком и хранителем, не последовало. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального
запрошенных документов, обосновав этом тем, что после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации общества, агентство не осуществляет хранение электронных баз данных, в том числе содержащих информации о движении денежных средств по счетам клиентов. Суд апелляционной инстанции указал, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГК «АСВ» в разделе «Ликвидация кредитный организаций» (подраздел: «Сведения о местонахождении архивов ликвидированных организаций») документы по личному составу ООО «Объединенный национальный банк» ГК АСВ переданы МБУ «Архив» (413100, <...>); документы временного хранения ГК «АСВ» переданы ООО «Профархив» (109548, <...>). Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле, и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании
городской межведомственный архив) по отказу в приеме на хранение документов по личному составу открытого акционерного общества «Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций» (далее – акционерное общество), выразившихся в письме № 89 от 24.02.2005 г. и об обязании городского межведомственного архива принять на хранение документы по личному составу согласно описям №№ 1-л за 1970 – 1977 г.г., 1-л за 1998 – 2003 г.г., 2-л за 1978 – 2003 г.г., 3-л за 1963 - 1993 г.г., документы временного хранения по описи № 4 за 2000 – 2003 г.г. Указанные требования, согласно уточнению, заявлены к администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, администрация). К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен государственный архив Воронежской области (далее – третье лицо, государственный архив). Решением арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2005 г. требования конкурсного управляющего удовлетворены, действия городского межведомственного архива управления делами администрации городского округа город Воронеж по отказу в
предписания. При проверке административным органом установлено, что Учреждением списано без оправдательных документов денежные средства на сумму 140000 рублей, перечисленные на изготовление методических пособий «История Тувы», «Очерки Урянхайской земли» и научного сборника без указания наименования из средств внебюджетной деятельности. В соответствии с разделом 6 Методических рекомендаций по применению «Инструкции об учете библиотечного фонда» в библиотеках образовательных учреждений, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации от 24.08.2000г. № 2488, при учете поступления документов в фонд выделяются документы временного хранения отдельных видов изданий по объему и по характеру информации (ГОСТ 7.60-90), которые не ставятся на баланс. К ним относятся: брошюры (объем - до 48 стр.); листовки (объем - до 4 стр.); календари; плакаты; методические разработки; программы; материалы, подлежащие после списания раздаче учащимся и педагогам (конкретный перечень библиотеки определяют самостоятельно). На основании договоров на создание и передачу научно-исследовательской продукции от 16.01.2006г., от 01.03.2006г., на поставку изданий от 15.04.2006г., актов выполненных работ от 29.03.2006г., от
органов. Согласно пункту 7 статьи 23 № 125-ФЗ «При реорганизации государственных и муниципальных организаций путем разделения или выделения из их состава одной или нескольких организаций условия и место дальнейшего хранения архивных документов определяются учредителями этих организаций либо органами, уполномоченными на то учредительными документами, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства или соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере архивного дела. Истец утверждает, что документы временного хранения должны храниться в Государственном комитете Республики Башкортостан по предпринимательству в течение 10 лет. Также утверждает, что техническое задание к контракту № 3 составлено с нарушениями закона. Пунктами 2.1.1 и 3.5 контракта № 3 установлено, что Заказчик обязуется оплатить выполненные надлежащим образом работы Исполнителя в размере и сроки, установленные контрактом, и оплата работ осуществляется по факту оказанных работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных работ, указанных в техническом задании в течение 15 рабочих дней.
оспариваемого предписания. При проверке Теруправлением установлено, что Учреждением списано без оправдательных документов денежные средства на сумму 140000 рублей, перечисленные на изготовление методических пособий «История Тувы», «Очерки Урянхайской земли» и научного сборника без указания наименования из средств внебюджетной деятельности. В соответствии с разделом 6 Методических рекомендаций по применению «Инструкции об учете библиотечного фонда» в библиотеках образовательных учреждений, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации от 24.08.2000г. № 2488, при учете поступления документов в фонд выделяются документы временного хранения отдельных видов изданий по объему и по характеру информации (ГОСТ 7.60-90), которые не ставятся на баланс. К ним относятся: брошюры (объем - до 48 стр.); листовки (объем - до 4 стр.); календари; плакаты; методические разработки; программы; материалы, подлежащие после списания раздаче учащимся и педагогам (конкретный перечень библиотеки определяют самостоятельно). На основании договоров на создание и передачу научно-исследовательской продукции от 16.01.2006г., от 01.03.2006г., на поставку изданий от 15.04.2006г., актов выполненных работ от 29.03.2006г., от
Данная обязанность не была выполнена предприятием, ответчику документация по акту приема – передачи также не передавалась, а потому полагает, что они не имеют права выдавать работникам данного предприятия какие-либо справки, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица - Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым в судебном заседании пояснила, что в соответствии с переходными положениями к Закону Республики Крым «Об архивном деле в Республике Крым», архивные документы временного хранения , отнесенные к архивному фонду предприятий, прекративших свою деятельность на территории Республики Крым, подлежат передаче на долговременное хранение вновь созданным организациям, выполняющим аналогичные функции и полномочия, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации, на основании договоров, заключенных ими с соответствующими архивными учреждениями. Таким образом, поскольку у ответчика по состоянию на 18 марта 2014 года фактически находился на хранении архив документов ликвидированного АП «Стройконструкция», для недопущения нарушения прав его работников, ответчику необходимо
не была выполнена предприятием, ответчику документация по акту приема – передачи также не передавалась, в связи с чем полагает, что они не имеют права выдавать работникам данного предприятия какие-либо справки, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица - Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым в судебном заседании пояснила, что в соответствии с переходными положениями к Закону Республики Крым «Об архивном деле в Республике Крым», архивные документы временного хранения , отнесенные к архивному фонду предприятий, прекративших свою деятельность на территории Республики Крым, подлежат передаче на долговременное хранение вновь созданным организациям, выполняющим аналогичные функции и полномочия, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации, на основании договоров, заключенных ими с соответствующими архивными учреждениями. Таким образом, поскольку у ответчика по состоянию на 18 марта 2014 года фактически находился на хранении архив документов ликвидированного АП «Стройконструкция», для недопущения нарушения прав его работников, ответчику необходимо
На основании договора № возмездного оказания услуг от <дата>, заключенного между ФИО4 и ГКУ ГАНО <адрес>, ответчиком переданы на хранение в архив документы, касающиеся деятельности фонда, из которых в соответствии со сдаточной описью и описью № дел по личному составу за <дата> приняты на хранение приказы по личному составу за <дата>, ведомости начисления заработной платы работников за <дата> год, штатное расписание за <дата> год, личная карточка (№) за <дата> год, остальные документы - документы временного хранения (бухгалтерские документы) письмом ГКУ ГАНО <адрес> от <дата> № возвращены ФИО4 Доказательств того, что указанные документы предоставлялись истцам как учредителям фонда, в материалах дела не имеется. Учитывая, что ФИО1 и Зубина Н.Н. являются учредителями фонда, они в соответствии со ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ вправе требовать предоставления им документов, касающихся деятельности фонда. Принимая во внимание, что документы фонда согласно письма ГКУ ГАНО <адрес> от <дата> № находятся у ответчика, суд
власти Автономной Республики Крым, Республики Крым, местных органов государственной исполнительной власти (райгосадминистраций), органов местного самоуправления, судов, территориальных органов центральных органов государственной (Украины) власти, а также государственных (Украины), республиканских (Автономной Республики Крым, Республики Крым), коммунальных предприятий, учреждений, организаций (далее - организации), которые ликвидируются или прекращают деятельность на территории Республики Крым, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, подлежат упорядочению и передаче в соответствующие государственные и муниципальные архивы, определенные настоящим Законом. Архивные документы временного хранения (по личному составу, сроком хранения до 10 лет, сроком хранения свыше 10 лет) органов власти Автономной Республики Крым, Республики Крым, местных органов государственной исполнительной власти (райгосадминистраций), органов местного самоуправления, судов, территориальных органов центральных органов государственной (Украины) власти, а также государственных (Украины), республиканских (Автономной Республики Крым, Республики Крым), коммунальных предприятий, учреждений, организаций, которые ликвидируются или прекращают деятельность на территории Республики Крым в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, передаются на длительное
