остаток по счету 030100000 "Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам"; строка 401 - сумма долгосрочных расчетов с кредиторами по долговым обязательствам, отраженным в общей сумме показателя по строке 400; строка 410 - сумма остатков по соответствующим счетам аналитического учета счетов 030200000 "Расчеты по принятым обязательствам", счету 020800000 "Расчеты с подотчетными лицами" в части кредиторской задолженности перед подотчетными лицами, 030402000 "Расчеты с депонентами", 030403000 "Расчеты по удержаниям из выплат по оплате труда"; строка 411 - долгосрочная кредиторская задолженность по выплатам, отраженным в общей сумме показателя по строке 410; строка 420 - остаток по счету 030300000 "Расчеты по платежам в бюджеты" в части кредиторской задолженности по платежам в бюджеты; строка 430 - показатель иных расчетов (сумма строк 431 - 434), дебетовый остаток по счетам 030404000 "Внутриведомственные расчеты", 030406000 "Расчеты с прочими кредиторами" отражается со знаком "минус"; строка 431 - остаток по счету 030401000 "Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение"; строка 432
Вопрос Разъяснения Банка России 1 По какой статье бухгалтерского баланса следует отражать остатки по счетам 60311 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 60313 "Расчеты с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям"? Остатки по краткосрочной кредиторской задолженности, учтенной на счетах 60311 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 60313 "Расчеты с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям" некредитные финансовые организации вправе отражать в составе показателя "Кредиторская задолженность за товары, работы и услуги" статьи "Прочие финансовые обязательства" бухгалтерского баланса. Остатки по долгосрочной кредиторской задолженности, учтенной на счетах 60311 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 60313 "Расчеты с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям", некредитные финансовые организации вправе отражать по статье "Долговые финансовые обязательства, оцениваемые по амортизированной стоимости" бухгалтерского баланса либо в качестве отдельного показателя на основании пункта 3.22 Положения N 613-П, либо в составе показателя "Прочее" на основании пункта 3.23 Положения N 613-П. ------------------------------------------------------------------
числе неденежные расчеты всего в том числе неденежные расчеты долгосрочная просроченная долгосрочная просроченная 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0106 000 00 90019 122 120812000 3 500,00 25 000,00 27 000,00 1 500,00 X X X Итого по коду счета 120812000 3 500,00 25 000,00 27 000,00 1 500,00 X X X Итого по синтетическому коду 120812000 3 500,00 25 000,00 27 000,00 1 500,00 0,00 Всего 3 500,00 25 000,00 27 000,00 1 500,00 0,00 2. Сведения о просроченной задолженности Номер (код) счета бюджетного учета Сумма, руб. Дата Дебитор (кредитор) Причины образования возникновения исполнения по правовому основанию ИНН наименование код пояснения 1 2 3 4 5 6 7 8 Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности Код формы по ОКУД 0503169 бюджетная Вид деятельности ----------------------------------------------- (бюджетная, средства во временном распоряжении) кредиторская Вид задолженности ---------------------------------------------- (дебиторская, кредиторская) 1. Сведения о кредиторской задолженности Номер
они или нет. 7.7.6. Доля инвестора в накопленных убытках ассоциированной организации признается до тех пор, пока балансовая стоимость его доли участия в капитале этой ассоциированной организации не снизится до нуля. Для целей проведения такого расчета доля участия в ассоциированной организации определяется как балансовая стоимость инвестиции, учтенная методом долевого участия, и стоимость (величина) других долгосрочных вложений (например, займов), которые, по сути, являются составной частью чистой инвестиции в эту организацию. Другие долгосрочные вложения, принимаемые в расчет, не включают торговую дебиторскую задолженность, торговую кредиторскую задолженность или любую долгосрочную дебиторскую задолженность, имеющую адекватное обеспечение (например, обеспеченные займы). В случае если ассоциированная организация несет убытки, которые превышают стоимость инвестиции, то возникшая разница должна отражаться на забалансовом счете. Если инвестиция становится снова доходной, необходимо учесть наличие отрицательного остатка на забалансовом счете и признавать прибыль, скорректированную на непризнанный убыток прошлых лет. 7.7.7. Метод долевого участия применяется ко всем инвестициям в ассоциированные организации, кроме инвестиций в ассоциированные организации,
обязательств по заключенным договорам аренды, заключению с арендаторами/субарендаторами договоров на долгосрочную или краткосрочную аренду, обеспечению действия договоров с организациями, обеспечивающими нормальную эксплуатацию объекта. Должник также поручил обществу получать от арендаторов плату за пользование нежилыми помещениями, а общество обязалось ежемесячно предоставлять должнику Акты – Отчеты об оказанных услугах (пункты 1.1., 2.4., 4.1., 6.1. договора). Полагая, что агентский договор имеет признаки мнимой сделки, совершен со злоупотреблением правом и заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, временный управляющий оспорил его в настоящем деле о банкротстве должника. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что стороны договора не преследовали достижение разумных хозяйственных целей, а своими недобросовестными действиями способствовали выводу арендных платежей из конкурсной массы должника и наращиванию кредиторской задолженности. В качестве последствий недействительности сделки суд первой инстанции взыскал
в уставных капиталах ООО «Орион» и Общества. Общество, Нор О.В., ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО3 при осуществлении полномочий руководителя Общества распорядился его денежными средствами, действуя из личной заинтересованности и в ущерб интересам возглавляемого им юридического лица, обратились в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истцов, ФИО3, преследуя цель вывести оборотный капитал Общества, разработал и осуществил схему, включающую долгосрочные финансовые вложения в подконтрольную ему стороннюю компанию (формирование дебиторской задолженности Общества) с последующим распоряжением этой дебиторской задолженностью в свою пользу и совершение одновременно ряда сделок, направленных на создание фиктивной кредиторской задолженности Общества, а равно наращивание уже имеющейся, которая впоследствии использована ответчиком для прекращения его обязательства перед Обществом путем зачета этой фиктивной или искусственно созданной кредиторской задолженности. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества;
заключенным договорам аренды, заключению с арендаторами/субарендаторами договоров на долгосрочную или краткосрочную аренду, обеспечению действия договоров с организациями, обеспечивающими нормальную эксплуатацию объекта. Должник также поручил обществу получать от арендаторов плату за пользование нежилыми помещениями, а общество обязалось ежемесячно предоставлять должнику Акты – Отчеты об оказанных услугах (пункты 1.1., 2.4., 4.1., 6.1. договора). Полагая, что агентский договор имеет признаки мнимой сделки, совершенсо злоупотреблением правом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, временный управляющий оспорил его в настоящем деле о банкротстве должника. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу о том, что стороны договора не преследовали достижение разумных хозяйственных целей, а своими недобросовестными действиями способствовали выводу арендных платежей из конкурсной массы должника и наращиванию кредиторской задолженности. В качестве последствий недействительности сделки суд взыскал
на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную
жалобы пояснил, что примененная судами обеих инстанций правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, приведенная в постановлении от 20.12.2017 № 310-ЭС17-3279 (2), к рассматриваемому случаю не применима, поскольку во-первых, перевод долга по договору займа не связан с осуществлением всех участниками договора предпринимательской деятельности, во вторых, условия договора о переводе долга от 02.04.2015 не подтверждают полное выбытие первоначального должника из обязательств, в третьих, из иных доказательств, сопутствующих заключению договора перевода долга следует, что за должником закреплена долгосрочная кредиторская задолженность перед ФИО1, к которой перешла задолженность по договору займа. Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, между обществом «Челябинскавтотранс» (первоначальный должник), ФИО1 (новый должник) и ФИО4 (кредитор) 02.04.2015 заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник переводит новому должнику денежные обязательства перед кредитором в размере 16
обеспечения. Кроме этого, суд апелляционной инстанции дополнительно установил, что на момент выдачи оспариваемого поручительства фирма являлся платежеспособной. Согласно бухгалтерскому балансу фирмы по состоянию на 30.09.2014 стоимость внеоборотных активов увеличивалась с 2012 года: на 31.12.2012 – 2 474 513 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 6 901 637 тыс. рублей, на 30.09.2014 – 7 976 801 тыс. рублей. Стоимость оборотных активов на 30.09.2014 составляла 1 809 666 тыс. рублей, нераспределенная прибыль – 853 017 тыс. рублей, долгосрочная кредиторская задолженность – 916 142 тыс. рублей, заемные средства – 727 307 тыс. рублей, кредиторская задолженность – 2 217 684 тыс. рублей. На основании указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о недобросовестности ПАО «Сбербанк России» при заключении оспариваемых сделок, указав, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств совершения ПАО «Сбербанк России» умышленных действий исключительно с целью причинения вреда банку. Для признания сделки недействительной на основании статей
задолженности финансируются за счет неплатежей кредиторам, обязательства должника, которые могут быть оспорены на данном этапе процедуры банкротства, не выявлены, возможность реструктуризации сроков исполнения обязательств отсутствует. Краткосрочная кредиторская задолженность ООО фирма «ВиК» по состоянию на 01.10.2009 составила 9 026 тыс. рублей, из которых 4 981 тыс. рублей задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 500 тыс. рублей - перед персоналом, 808 тыс. - рублей перед бюджетом и внебюджетными фондами, 2 737 тыс. рублей - перед прочими кредиторами. Долгосрочная кредиторская задолженность составляет 22 848 тыс. рублей. Из материалов дела усматривается, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании «Коммерсантъ» от 05.09.2009. В соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр кредиторов ООО фирма «ВиК» закрыт 05.10.2009. Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов ООО фирма «ВиК», в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 8 315 тыс.
обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Обосновывая необходимость ареста имущества ответчика, истец указал, что что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный материальный ущерб. У ответчика имеется долгосрочная кредиторская задолженность (с 2014), заявленная сумма для истца значительна, ответчик уклоняется от урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик не собирается погашать свою задолженность и будет препятствовать исполнению судебного акта. Также истец полагал, что ответчик примет меры по сокрытию своего имущества, переводу права на него третьим лицам, в следствии чего исполнение решения суда будет невозможным. Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует учитывать, что обеспечительные
к субсидиарной ответственности но обязательствам акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» на основании следующего: - ООО «А.М.Н.» представляли доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств для привлечения бывшего руководителя АО «Сибирьэлектросетьсервис» к субсидиарной ответственности: 1) в соответствии с показателями бухгалтерского баланса должника за 31.12.2013 должник не мог осуществлять безубыточную деятельность, так как размер оборотных активов Должника - 418 077 тыс. руб. (запасы, дебиторская задолженность, денежные средства) не мог покрыть размер обязательств Должника - 519 300 тыс. руб. (краткосрочная и долгосрочная кредиторская задолженность). Кроме того, по результатам деятельности должника в 2011 года появляется непокрытый убыток в размере 11 758 тыс. руб., который с каждым годом растет и по результатам 2013 года составляет 108 995 рублей; - руководитель должника, действуя добросовестно и разумно обязан был обратиться в суд с заявлением о признании АО «Сибирьэлектросетьсервис» при наличии заявления другого кредитора, поскольку на 01.05.2014 АО «Сибирьэлектросетьсервис» обладало признаками неплатежеспособности, а у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о
№ 02-07-07/77754 и Федеральной казначейства от 30.12.2015 № 07-04-05/02-919. По данным Главной книги за декабрь 2015 г. по кредиту счета 1.50211000 «Принятые обязательства на текущий финансовый год» по состоянию на 01.01.2016 по КБК 188 0302 0840049 242 221 «Услуги связи» превышение принятых бюджетных обязательств на утвержденными лимитами бюджетных обязательств составило 152 106,46 руб. Согласно Сведениям ф. 0503169 по состоянию на 01.01.2016, оборотно-сальдовой ведомости по счету 1.30221000 «Расчеты по услугам связи» за 2015 г. числится долгосрочная кредиторская задолженность Компании Интауголь по КБК 188 0302 0840049 242 221 377,60 руб. Таким образом, в Сведениях ф. 0503175 по состоянию на 01.01.2016 в разделах 1, 2 не отражена информация о принятых и неисполненных денежных обязательствах по КБК 188 0302 0840049 242 221 «Услуги связи» на сумму 152 484,06 руб. Данные бюджетной (бухгалтерской) отчетности содержат недостоверные сведения в части отражения информации о принятых и неисполненных бюджетных, денежных обязательствах по состоянию на 01.01.2016. ФИО3 обратилась в
задолженности, срок исполнения которой по правовому основанию возникновения превышает 12 месяцев от отчетной даты (долгосрочная задолженность). В ходе выборочной проверки представленной консолидированной бухгалтерской отчетности подведомственных Управлению муниципальных бюджетных и автономных учреждений за 2019 год установлено, что в нарушение пункта 69 Инструкции № 33н в графе 10 сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (форма 0503769) по собственным доходам учреждения на конец отчетного периода по счету 30305 «Расчеты по прочим платежам в бюджет» не отражена долгосрочная кредиторская задолженность по субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, подлежащей возврату подведомственными Управлению учреждениями по представлениям (предписаниям) органов муниципального финансового контроля, которая, согласно представленным графикам погашения задолженности на 01.01.2021, составляет 4379,0 тыс. рублей. Искажение показателя долгосрочной Кредиторской задолженности в указанной форме консолидированной бухгалтерской отчетности составляет 100.0%. Баланс (форма 0503730), Пояснительная записка к Балансу учреждения (форма 0503769), в состав которой входят Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (форма 0503769), за 2019 год подписаны следующими
