39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными. Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в наследственную массу включается исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности. Вместе с тем, переживший супруг участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований семейного законодательства свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества. Личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия
устава, которым предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Суды указали, что данный пункт совместно с иными положениями устава не содержит явно выраженной воли участников общества на отсутствие необходимости получать согласие иных участников. Кроме того, данный пункт не может применяться к спорным правоотношениям, поскольку они связаны с переходом супружеской доли, нажитой в период брака; устав не содержит исключений в отношении перехода доли в пользу пережившегосупруга . При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, признав решения Инспекции и ФНС России недействительными, исключив из ЕГРЮЛ запись о ФИО2 как участнике общества. Определением от 24.07.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Выражая несогласие с данным определением, заявитель указывает, что настоящий спор неправомерно рассмотрен судами по правилам главы 24 АПК РФ; в силу действующего законодательства переход прав на долю может быть запрещен,
которым предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Суды указали, что данный пункт совместно с иными положениями устава не содержит явно выраженной воли участников общества на отсутствие необходимости получать согласие иных участников. Кроме того, данный пункт не может применяться к спорным правоотношениям, поскольку они связаны с переходом супружеской доли, нажитой в период брака. Однако устав не содержит исключений в отношении перехода доли в пользу пережившегосупруга . Судами также отклонены возражения о выборе ФИО2 ненадлежащего способа защиты права, мотивированные тем, что в рамках дела об оспаривании решения регистрирующего органа фактически разрешен спор о корпоративных правах. Как отмечено судами, положения Закона о государственной регистрации юридических лиц не освобождают налоговый орган от проверки поступивших документов на предмет их полноты и достоверности содержащейся в них информации. Однако инспекция произвела регистрационные действия в отсутствие предусмотренного уставом общества согласия участника общества на переход
Гражданский проспект, дом 25, корпус 2, литера А, квартира 20; земельный участок, находящийся по адресу: <...> уч.30; жилой дом, находящийся по адресу: <...> дом 30; гараж № 331, бокс 8, расположенный в ПО КАС по адресу: Санкт-Петербург, Гжатская ул., д.25; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями. Учитывая, что земельный участок, жилой дом, гараж и денежные средства на счетах являлись общим имуществом супругов ФИО8, нотариусом определена супружеская доля пережившего супруга (1/2 доля в праве общей собственности на все указанные выше объекты) и ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу. Также ФИО7 выданы 15.07.2021 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанных выше квартиры, ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли в праве собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на гараж и ? доли в праве собственности на
размере 25% к ФИО1 вообще не требовалось - данная доля к истице не переходила, а всегда являлась ее собственностью, независимо от того, что в учредительных документах Общества не был отражен факт ее участия в уставном капитале Общества. К данной доле в уставном капитале Общества и переходу прав и обязанностей по отношению к ней не могут применяться правила перехода доли в порядке наследования, предусмотренные в пунктах 7 и 8 статьи 21 Закона, так как доля пережившего супруга не включается в наследственную массу и ее правовой режим не охватывается наследственными правоотношениями. Поскольку Закон предусматривает возможность разделения вещного права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с обязательственными правами участника только в отношении наследников, следует согласиться с доводами истицы и ее представителя о том, что имевшееся у ФИО1 при жизни ее супруга, ФИО6, право собственности на 25 % долей в уставном капитале ООО «Южный», подтвержденное вышеуказанным свидетельством о праве
20.03.2018) и 2) 1/5 доли вышеуказанного наследства в размере 3,3% доли в уставном капитале Общества в порядке наследования по закону. Согласно справке нотариуса №168 наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являются: супруга ФИО1 – в 1/5 доле; сын ФИО5 – в 2/5 долях; дочь ФИО6 – в 1/5 доле; дочь ФИО7 – в 1/5 доле. По результатам определения долей в наследстве ФИО4, ФИО1 приобрела 19,8% долей в уставном капитале ООО «Вознесенская мануфактура»: 16,5% - доля пережившего супруга в размере 1/2 (33% / 2) и 3,3% - доля в наследстве по закону (16,5% (33% (наследственная масса) – 16,5% (супружеская доля) / 5). 03.04.2018 ФИО1 направила в Общество запрос о получении согласия на переход к ФИО1 как наследнице ФИО4 прав участника Общества на долю в уставном капитале размером 19,8%, которое получено Обществом 17.04.2018 и оставлено без ответа. Не получив выплаты действительной стоимости доли в общем размере 19,8%, ФИО1 обратилась в суд к
вышеуказанного наследства в размере 5% доли в уставном капитале Общества в порядке наследования по закону (свидетельство от 12.12.2017, №4-3437). Согласно справке нотариуса №168 наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являются: супруга ФИО1 – в 1/5 доле; сын ФИО7 – в 2/5 долях; дочь ФИО9 – в 1/5 доле; дочь ФИО8 – в 1/5 доле. По результатам определения долей в наследстве ФИО4, ФИО1 приобрела 30 % долей в уставном капитале ООО «ГК «Тексстрим»: 25% - доля пережившего супруга в размере 1/2 (50% / 2) и 5 % - доля в наследстве по закону (25% (50% (наследственная масса) – 25% (супружеская доля) / 5). 27.12.2017 ФИО1 направила в ООО «ГК «Тексстрим» запрос о получении согласия на переход к ФИО1 как наследнице ФИО4 прав участника Общества на долю в уставном капитале размером 5%, которое было получено Обществом 09.01.2018 и оставлено без ответа. На 05.03.2018 участниками ООО «ГК «Тексстрим» были указаны ФИО2 с долей
свидетельства о праве на наследство по закону на право аренды 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (пашня), общей площадью 3017000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, в границах Наумовского округа. Истцу принадлежит 1/3 доля в праве аренды на 1/2 долю земельного участка, ФИО2 – 2/3 доли в праве аренды на 1/2 долю земельного участка. Нотариусом ФИО8 была определена доля пережившего супруга в праве аренды земельного участка и ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности от 10.06.2016 года № 1Н-974 на 1/2 долю в праве аренды земельного участка. Таким образом, ФИО2 определена доля в размере 5/6 в праве аренды земельного участка, из которых 1/2 доля – это доля пережившего супруга, 2/3 – наследуемая доля, в том числе при отказе от наследства ФИО7 в пользу ФИО9, у истца в размере 1/6 доли в праве аренды земельного участка.
по закону, установил: 24 марта 1954г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен брак, в период которого ими было нажито имущество: земельный участок площадью 4200 кв.м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью 35,6 кв.м. в том числе жилой 18,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) ФИО9 умер. ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного имущества, совместно нажитого с наследодателем (супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем) и на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону. В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ФИО3 ФИО4 (дочери наследодателя), ФИО5, ФИО6, ФИО7 (внуки наследодателя), извещенные о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили заявления о рассмотрении
гараж, предоставленный кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество - гараж. Наследодатель полностью выполнила свои обязательства перед ГПК «Автогородок №4», являясь его членом, целиком и полностью оплачивала членские взносы в кооператив, ей была выдана членская книжка, споров по поводу данного гаража у нее с кем-либо не имелось. При этом, указанный гаражный бокс был приобретен ФИО1 в период брака с истцом ФИО2, а потому 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ему как доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе супругов. В порядке наследования по закону, доли в наследственном имуществе - гаражном боксе должны составлять по 1/3 доли в праве у каждого. Вместе с тем, наши доли в праве собственности на указанный гаражный бокс с учетом доли пережившего супруга составляют: - у ФИО2 - 2/3 доли (1/2 доля пережившего супруга + 1/3 доля в наследственном имуществе (1/3 от 1/2) = 1/2+ 1/6= 4/6 = 2/3) - у ФИО4 -
собственность на который не разграничена (<адрес>) и на основании договора купли- продажи №-ЗУ земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). В данный период умершая состояла в зарегистрированном браке с №.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу Кима В.А. являлись супруга- ФИО2 и сын- ФИО4, принявшие наследство и получившие свидетельства о праве на наследство на жилые дома по <адрес> в следующих долях: ФИО2- 3/4 доли ( 1/2 доли в праве- доля пережившего супруга + 1/4 доли в праве- доля супруга как наследника) - <адрес>; 42/100 долей (14/50 доли в праве - доля пережившего супруга +14/100 доли в праве- доля супруга как наследника)- <адрес>. ФИО4- 1/4 доли праве на жилой <адрес> <адрес> и 14/100 долей в праве на жилой <адрес>. В состав наследственного имущества спорные земельные участки не вошли, так как их титульным владельцем являлась ФИО2. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во
пережившего супруга в праве на автомобиль, а всего истице принадлежит 2/3 доли в праве на автомобиль. Кроме того, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО7 за умершим ФИО2, в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,6 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 153000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга , а всего 2/3 доли в праве на здание; 1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 28,8 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 127000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на здание; 1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти
