ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должник по судебному приказу зарегистрирован - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС21-5579 от 28.06.2021 Верховного Суда РФ
с частью 21 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», загружается судебным приставом-исполнителем через АИС ФССП России в базу данных ГИБДД МВД России (ФИС ГИБДД-М). Согласно пункту 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565, должностные лица территориальных органов ФССП России направляют копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, исключительно в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. По мнению МВД по Республике Татарстан, суды должны были учесть, что все ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий наложены судебными приставами-исполнителями в автоматизированном режиме по системе межведомственного электронного взаимодействия, у Управления ГИБДД МВД
Определение № А19-2958/20 от 22.03.2021 АС Иркутской области
что у налогового органа имелось достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств. Должником представлены доказательства отмены судебных приказов о взыскании с должника предъявленной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от 01.02.2021, отменен судебный приказ №2а-4658/2020 от 30.11.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 36 руб. 69 коп., пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии
Решение № А32-36560/20 от 14.02.2022 АС Краснодарского края
судебным приставом-исполнителем ФИО1, направлен запрос в Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» о предоставлении сведений о наличии у должника расчетного счета, несмотря на то, что о его наличии судебным приставам-исполнителям Полуденной Я.А. и ФИО2 было известно из Выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2019г. 06.09.2019г. получен ответ о наличии на расчетном счете № <***>, открытого в ТОЧКА ПАО БАНКА ФК «ОТКРЫТИЕ» денежных средств в размере 47 346,03 рублей, достаточном для исполнения требований судебного приказа. 03.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названного транспортного средства. 04.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1, получено уведомление ГИБДД МВД России об исполнении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 23040/19/533555 от 03.10.2019г. Наложен арест (т.1, л.д.70). 01.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2, направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах. 01.02.2020г. получен ответ ГИБДД МВД России, согласно которому, о зарегистрированных за ООО ЮТК «АТЛАНТ»
Решение № А32-45962/18 от 15.01.2019 АС Краснодарского края
07.06.2018 о возбуждении исполнительного производства № 2177418/18/23041-ИП. Заявитель указывает на то, что до настоящего времени информация о ходе исполнительных производств, а также копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, копии постановлений об объявлении (отказе в объявлении) исполнительного розыска должника и его имущества судебным приставом в адрес взыскателя не направлялись. Также заявитель полагает, что судебный пристав бездействует, поскольку все необходимые действия по взысканию задолженности не применяются, требования, содержащиеся в судебных приказах не исполняются. Исполнительный розыск не объявлен, проверка имущественного положения должника не проводится: запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, операторам мобильной связи для установления номеров телефонов, зарегистрированных на должника, специализированным реестродержателям для получения информации о принадлежности должнику ценных бумаг не направляются. Арест на недвижимое имущество не наложен. Исполнительные производства продолжаются с превышением предусмотренного законом срока и с нарушением процедур производства. Заявитель считает, что период
Решение № А74-3862/2023 от 26.07.2023 АС Республики Хакасия
судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 12.05.2020 по делу № 2-1416/2020, согласно которому с должника в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», от 07.12.2017 № 82-4138154-2017 в размере 19 650 руб., в том числе 9 000 руб. – основной долг, 10 650 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 393 руб. (судебный приказ представлен без отметки о вступлении в законную силу). Вместе с тем, в заявлении должником не указывается на наличие задолженности перед данными кредиторами, из пояснений должника, следует, что ею брались заемные денежные средства в микрокредитных организациях. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.07.2023 № ИЭС9965-23-54743446 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован . В настоящее время должник не работает. Должник является инвалидом II группы (подтверждается справкой МСЭ-2004 № 1543542), получает пенсию по государственному
Решение № 2А-152/18 от 22.02.2018 Ростовского районного суда (Ярославская область)
в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 и УФССП России по Ярославской области. В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала и пояснила, что ей 60 лет, является пенсионеркой по старости, единственным источником дохода является пенсия 8163 руб., оставшейся после удержаний из пенсии 50% суммы ей не хватает для обеспечения даже минимальных потребностей, работу найти не может по причине возраста. Солидарные должники по судебным приказам, зарегистрированные совместно с ней в квартире знакомые Б-вы и дочь ФИО3 с сыном ДД.ММ.ГГГГ.р., членами ее семьи не являются, живет отдельно одна, за съемное жилье платит 3000 руб. Просила снизить размер удержаний из пенсии до 30% исходя из ее материального положения. Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 просила оставить на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в сводное
Решение № 2А-304/2017 от 12.10.2017 Михайловского районного суда (Амурская область)
физических лиц в размере 1349 рублей и пени в размере 89 рублей 98 копеек.В соответствии с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок должнику предлагалось добровольно уплатить задолженность по уплате налога и пени.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на