Должностная инструкция инспектора по контролю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 3 лет. РЕВИЗОР ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ Должностные обязанности. Осуществляет контроль за выполнением работниками железнодорожного подразделения правил технической эксплуатации, инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном железнодорожном пути, инструкций по движению и сигнализации, техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, приказов вышестоящих органов по безопасности движения. Руководит работой общественных инспекторов по безопасности движения, рассматривает их предложения и организует проведение необходимых мероприятий. Проводит ревизии состояния безопасности движения в железнодорожном подразделении. Контролирует состояние и эксплуатацию железнодорожных путей, стрелочных переводов, подвижного состава, устройств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ), связи и контактной сети, своевременное и качественное проведение плановых и профилактических ремонтов. Участвует в расследовании аварий и случаев брака в поездной и маневровой работе, выявляет причины нарушений безопасности движения, осуществляет разработку и контроль выполнения мероприятий по предупреждению аварийности и производственного травматизма. Принимает участие в работе оперативных совещаний по расследованию аварий и случаев производственного

лицами, ответственными за пожарную безопасность, работниками УИС и осужденными требований пожарной безопасности; в установленном порядке вести учет проводимой работы и ее анализ по направлениям деятельности в соответствии с должностными обязанностями; анализировать состояние пожарной безопасности на обслуживаемых объектах учреждений и органов УИС; организовывать и проводить занятия с личным составом подразделения ВПО учреждения УИС по профилактике пожаров на подведомственных объектах; выполнять другие обязанности в соответствии с должностными инструкциями, а также исполнять распоряжения, отдаваемые вышестоящими инспекторами по ведомственному пожарному надзору в пределах установленной для них компетенции. Осуществление надзора (контроля ) за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах учреждений и органов УИС 72. Надзор за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах учреждений и органов УИС осуществляется в ходе проверок, проводимых в рамках мероприятий по контролю. 73. Проверки подразделяются на плановые и внеплановые. Плановые проверки подразделяются на детальные и контрольные. Детальная проверка проводится в целях установления фактического положения дел, изучению, оценке состояния и результатов деятельности

Нижнего Новгорода по обстоятельствам проведенного 13.09.2018 Павловой Т.В. мониторинга территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода (л.д. 19), копии уведомления от 14.09.2018, выданного Чагаеву И.А. должностным лицом Павловой ТВ., о приведении фасада здания в соответствие с концепцией от 01.08.2018 и демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций (л.д. 24), должностной инструкции инспектора по основной деятельности персонала по осуществлению мониторинга учреждения (л.д. 43-45), устава муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода», из которого следует, что учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ «город Нижний Новгород», функции и полномочия учредителя от имени администрации города Нижнего Новгорода осуществляет управление административно-технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода (пункт 1.6), целью деятельности учреждения является, в частности, мониторинг в сфере благоустройства, обеспечения чистоты и порядка территории города Нижнего Новгорода (пункт 2.1.2) (л.д. 88-99), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-7), а также иными собранными доказательствами, которым была дана оценка

о составлении протокола от 08.04.2010 исх. № 06-07/941-4, и регистрация за вх. № 1993, дата 09.04.2010 (в деле). В соответствии с Положением об отделе канцелярии МУП «Курганводоканал» утвержденного генеральным директором, основной задачей канцелярии является обеспечение четкой организации работы с документами: прием, первичная обработка, регистрация корреспонденции, распределение ее для рассмотрения руководством (п.2.1 в деле). Должностной инструкцией заведующей канцелярии также предусмотрено обеспечение своевременной обработки поступающей и отправляемой корреспонденции, ее доставки по назначению (в деле). Должностной инструкцией инспектора по контролю за исполнением поручений также предусмотрены должностные обязанности, в том числе по ведению оперативного учета прохождения документов (в деле). Уведомление о составлении протокола было адресовано генеральному директору МУП «Курганводоканал» ФИО4, в котором указывалось на необходимость явки генерального директора МУП «Курганводоканал» ФИО4, или уполномоченному представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве, включая полномочия на подписание протокола об административном правонарушении (л.д.74). МУП «Курганводоканал» в лице генерального директора МУП «Курганводоканал» ФИО4, действующего

режиме от инспектора по пожарному надзору. Данное обстоятельство подтверждается также представленным должностным лицом ФИО1 распоряжением № 58 от 03 февраля 2006 года с отметкой о поступлении заявителю данного документа 03 февраля 2006 года. Учитывая, что руководитель ООО «ВИС» был извещен своевременно о проведении проверки и имел реальную возможность обеспечить присутствие представителя юридического лица либо присутствовать при проведении проверки лично (как установлено в ходе судебного заседания расстояние от административного здания до котельной № 4 незначительное), арбитражный суд считает, что нарушений требований указанных выше пунктов Инструкции со стороны проверяющих лиц не допущено. Возможность обеспечения явки представителей юридического лица в принудительном порядке для проведения проверки ни Инструкцией, ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административному органу не предоставлена. По результатам мероприятия по контролю государственным инспектором, осуществлявшим проверку, составляется акт, где должно быть отражено: краткая характеристика пожарной опасности объекта, результаты мероприятия по контролю . Один экземпляр акта с копиями приложений в 10-дневный срок со

№ 975, Положение об Управлении ЖКХ, утвержденное решением Совета МОГО «Ухта» от 28.08.2009 № 350, Положение об отделе муниципального контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда МОГО «Ухта» и должностная инструкция ведущего эксперта упомянутого отдела, утвержденные начальником Управления ЖКХ, соответственно, 05.05.2013 и 07.05.2013 (далее – Регламент № 975, Положение об Управлении ЖКХ, Положение об Отделе контроля, Должностная инструкция). Ответчик, исходя из названных выше актов, полагает, что должность проверяющего не обязательно должна содержать обозначение «муниципальный жилищный инспектор». В связи с этим ведущий эксперт, проводивший проверку в отношении Общества, являющийся сотрудником Отдела контроля и обязанный по Должностной инструкции проводить проверки в рамках муниципального жилищного контроля, уполномочен на указанное контрольное мероприятие. Поэтому основания для признания недействительным оспариваемого предписания отсутствуют. Общество в отзыве находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поддерживает вывод обжалуемого решения о выдаче Предписания № 185-п лицом, которое не вправе проводить муниципальный жилищный контроль, а также полагает, что Управление ЖКХ не

воздушного движения поставщик аэронавигационного обслуживания утверждает системы управления безопасностью полетов (СУБП) для органов ОВД, находящихся в ее юрисдикции. Согласно имеющегося в материалах дела Руководства по системе управления безопасностью полетов при АНО ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (руководство по СУБП), оно утверждено генеральным директором ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО3 18.12.2013 и согласовано с начальником управления инспекции по безопасности полетов ФИО4 29.01.2014. Из приказа №242 от 07.04.2014 следует, что должностная инструкция инспектора КК АНО дополнена следующим пунктом: «Выполнять обязанности по обеспечению: - безопасности полетов; - контроль процедур поддержания безопасности, контроль качества и регулярности анализа данных, полученных при их применении, контроль эффективности деятельности функционирования СУБП; - сбор и анализ данных по безопасности, контроль и отражение в отчетности состояния безопасности в отделении; - выявление проблем обеспечения безопасности, контроль разработки и ввода ответственными подразделениями средств защиты, контроль и информирование руководителей служб о состоянии разрешения проблемы; - методическая поддержка начальника центра и ответственных специалистов служб движения

ООО "Профессионал" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным изменения основного графика работы и времени отдыха. В обоснование иска ФИО1 указал, что с 2008 года работает от ООО "Профессионал" в дер. «М» инспектором контроля и режима вахтовым методом (месяц через месяц). В ООО "Профессионал" принята должностная инструкция инспектора по контролю и режима от 01.01.2009 года. 01 января 2011 года, отработав свою смену, истец по распоряжению директора ООО "Мосеево" Н. продолжил работу до приезда своего сменщика – 07 января 2011 года. Работу в сверхурочные праздничные дни истцу не оплатили. В марте 2011 года директор ООО "Мосеево" устно распорядился изменить графики работы и отдыха инспекторов, никакого дополнительного соглашения об изменении трудового договора, изменения в графики работ, должностную инструкцию не вносились, письменно не оформлялись. Истец