Должностная инструкция начальника лаборатории неразрушающего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в установленном законом порядке. 2. В части не полного выполнения мероприятий программы производственного контроля в лаборатории неразрушающего контроля, а именно: - не представлены документы о прохождении курсов специальной подготовки по радиационной безопасности персонала группы А, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ; - 18.01.2015 истек срок действия квалификационного удостоверения ФИО2 ( персонал группы А); - не представлены документы, подтверждающие квалификационное обучение персонала группы А в области проведения неразрушающего контроля материалов; - не представлены должностные инструкции начальника лаборатории неразрушающего контроля и дефектоскописта; - не представлены документы, подтверждающие прохождение персоналом группы А профилактических медицинских осмотров; - 30.09.2014 истек срок действия представленного свидетельства о государственной поверке дозиметра марки «ДКС-04» (зав. № 590) №19/987 выдано ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае»; - 23.04.2015 истек срок действия протоколов контроля эксплуатационных параметров рентгенаппарата «АРИНА-1» и радиационного контроля на рабочем месте оператора; 2.1 За последние три года отсутствуют записи в регистрационных журналах: контроля

инструкции заместителя генерального директора – начальника второго производственного управления. Кроме того, представленные должностные инструкции не имеют даты. В связи с чем не представляется возможным установить, к какому трудовому договору данные инструкции являются приложением. Имеющаяся в дополнительном соглашении № 2 от 01.04.2008 к трудовому договору подпись ФИО1 в строке «с должностной инструкцией ознакомлен» не свидетельствует об ознакомлении его именно с представленными истцом в судебном заседании должностными инструкциями. Также следует отметить, что согласно представленному трудовому договору с ФИО1 последний принимался на работу на должность начальника лаборатории неразрушающего контроля в производственный отдел. Доказательства, подтверждающие, что должностные обязанности начальника этой лаборатории каким-либо образом связаны с созданием спорного изобретения, истец не представил. Кроме того, представленные истцом должностные инструкции заместителя генерального директора – начальника второго производственного управления, должностные инструкции заместителя генерального директора по науке, равно как и выдержки из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, определяют, что в трудовые обязанности указанных должностных лиц входят

следует, что истцом разработаны следующие документы: паспорт лаборатории неразрушающего контроля (л.д. 25-38), инструкция по порядку ведения архива результатов контроля, нормативной документации и подготовки и аттестации специалистов лаборатории неразрушающего контроля И 67-011/15 (л.д. 39-46), положение о лаборатории неразрушающего контроля ПЛ- -01-15 (л.д.47-52), инструкция по безопасности труда для дефектоскопистов по ультразвуковому контролю БТИ-Л-09-2015 (л.д.53-61), должностная инструкция специалиста по ВИК (л.д.62-63), должностная инструкция дефектоскописта ультразвукового контроля (л.д.64-65), должностная инструкция дефектоскописта по капиллярному методу контроля (л.д.66-67), должностная инструкция начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «УЗТА» (л.д.68-72), инструкция по безопасности труда для дефектоскописта по капиллярному методу контроля БТИ-Л-10-2015 (л.д.73-82), руководство по качеству (л.д.83-102), создана заявка на аттестацию лаборатории неразрушающего контроля от 05 июня 2015 года (л.д. 103). Таким образом, из всего объема работы необходимой для аттестации лаборатории истец лишь подготовил документы в отношении объекта аттестации. Данные документы были направлены в адрес ООО «УЗТА», вместе с односторонним актом выполненных работ. Довод ответчиков о том, что данные документы

что истцом разработаны следующие документы: паспорт лаборатории неразрушающего контроля (л.д. 25-38), инструкция по порядку ведения архива результатов контроля, нормативной документации и подготовки и аттестации специалистов лаборатории неразрушающего контроля <данные изъяты> (л.д. 39-46), положение о лаборатории неразрушающего контроля <данные изъяты> (л.д.47-52), инструкция по безопасности труда для дефектоскопистов по ультразвуковому контролю <данные изъяты> (л.д.53-61), должностная инструкция специалиста по ВИК (л.д.62-63), должностная инструкция дефектоскописта ультразвукового контроля (л.д.64-65), должностная инструкция дефектоскописта по капиллярному методу контроля (л.д.66-67), должностная инструкция начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «УЗТА» (л.д.68-72), инструкция по безопасности труда для дефектоскописта по капиллярному методу контроля <данные изъяты> (л.д.73-82), руководство по качеству (л.д.83-102), создана заявка на аттестацию лаборатории неразрушающего контроля от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 103). Поскольку, подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме и в указанный в договоре срок, то, в свою очередь, заказчик обязан был, согласно пункту 4.2 договора в течение пяти рабочих дней осмотреть и принять выполненную работу, подписав акт приемки-передачи работы, и

информационный фонд по обеспечению единства измерений. Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «АЗСстройсервис» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, должностной инструкцией начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «АЗСстройсервис», согласно п. 2.1 которой начальник лаборатории неразрушающего контроля обязан организовывать проведение работ по неразрушающему контролю утвержденными эталонами, разовым актом выезда сервисной службы от <дата>, в котором указано в наименовании выполненных работ по заявке - поверка ТРК, сведениями с сайта Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, согласно которым заявка на утверждение эталонов единиц величин, поданная ООО «АЗСстройсервис» находится в стадии рассмотрения, заявлением ИП ФИО4 от <дата> о проведении поверки на

2324), согласно положением которых, каждое средство неразрушающего контроля, которое имеется в лаборатории, включая и стандартные (контрольные) образцы, должно быть зарегистрировано в лаборатории неразрушающего контроля. Сведения о средствах неразрушающего контроля должны быть внесены в Паспорт лаборатории неразрушающего контроля. Представленные должностным лицом административные материалы и материалы проверки не содержат доказательств, на основании которых вынесено постановление. Для рассмотрения жалобы по существу судьей были запрошены копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РИКЦ «Кран – Парк», должностной инструкции начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «РИКЦ «Кран – Парк», со сведениями об ознакомлении ФИО1, руководства по качеству лаборатории неразрушающего контроля (ИП РИКЦ КП-070-201, утв. директором ООО «РИКЦ «Кран – Парк» *** 14.12.2010), сведений об оснащенности средствами неразрушающего контроля и диагностики (раздел 5 паспорта лаборатории неразрушающего контроля, утв. директором ООО «РИКЦ «Кран – Парк» *** 06.07.2015). Анализируя предоставленные доказательства, судьей установлено, что ФИО1 является начальником лаборатории неразрушающего контроля ООО «РИКЦ «Кран – Парк» с 15.03.2006, место расположения

акты на осуществление ремонта СИ не представлены). Сведения о результатах поверки № в нарушение «Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» ООО <данные изъяты> не переданы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.32-33), постановлением по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2016 года (л.д.29-31), должностной инструкцией начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО <данные изъяты>, согласно п. 2.1 которой начальник лаборатории неразрушающего контроля обязан организовывать проведение работ по неразрушающему контролю утвержденными эталонами (л.д.35-40), разовым актом выезда сервисной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано в наименовании выполненных работ по заявке – поверка ТРК (л.д.50), сведениями с сайта Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, согласно которым заявка на утверждение эталонов единиц величин, поданная ООО <данные изъяты> находится в стадии рассмотрения (л.д.56-59), заявлением ИП ФИО5 от