Должностная инструкция начальника отдела мтс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу представить двусторонний акт сверки, расчет исковых требований со ссылкой на первичные финансовые документы (платежные поручения, счет-фактура, приходные ордера, товарные чеки, квитанции и т.д.) с указанием периода начисления процентов за пользование денежными средствами. Ответчику представить учредительные и регистрационные документы, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, должностную инструкцию начальника отдела МТС , в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2399/2014. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа,

подтверждается факт оказания истцом услуг на основании договора №К-2 от 01.06.2010 года и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 329 850 рублей. Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. Из представленной в материалы дела должностной инструкции видно, что ФИО3 является начальником отдела материально-технического снабжения и логистики. В соответствии с п. 3.1, 3.2 начальник отдела логистики имеет право контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений, вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящих в компетенцию начальника отдела МТС и логистики. Как следует из информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 « 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных

управления общества, ни членом коллегиального исполнительного органа, а также не являлся лицом, которое осуществляло полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО «ГХК Бор». Как установлено судом, каких-либо полномочий, позволяющих принимать решения и определять условия ведения ЗАО «ГХК Бор» хозяйственной деятельности, ФИО4, выполняя обязанности в должности директором по финансам ЗАО «ГХК Бор», не имел. Что подтверждается должностной инструкцией директора по финансам. Аналогичная ситуация и в части довода налогового органа о том, что ООО «Титан-Транс и ЗАО «ГХК Бор» являются аффилированными и взаимозависимыми лицами по основанию, что ФИО5 (генеральный директор ООО «Титан-Транс» с 02.12.2013 года) также являлся начальником отдела МТС с 29.11.2013 года. ФИО5 являлся в силу законодательства аффилированным лицом ООО «ТитанТранс», в то же время не являлся аффилированным лицом ЗАО «ГХК Бор» (предприятие, которое заявило о возмещении НДС), поскольку не являлся ни членом Совета директоров ЗАО «ГХК Бор» или иного коллегиального органа управления общества, ни членом коллегиального исполнительного органа, а также не

объеме. АО «Донэнерго», сообщая об отмене протокола подведения итогов торгов, т.е. о выполнении п. 2.1 предписания, при повторной оценке заявок указало победителем именно ООО «Новые технологии». При наличии таких обстоятельств УФАС пришло к выводу о наличии в действиях должностного лица, ответственного за организацию торгов, - ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 06.11.2018 № 1780/05, предписанием № 1019/05 от 23.11.2011, должностной инструкцией начальника отдела МТС АО «Донэнерго», документами о подведении итогов торгов и иными доказательствами по делу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств

образование - городской округ город Кулебаки Нижегородской области. МУП «Райводоканал» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, создано ……. года и располагается по адресу: <...>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ под основным государственным регистрационным номером ……, ИНН/КПП …….. Уставной фонд МУП «Райводоканал» составляет 1460 200 рублей 91 копейка. МУП «Райводоканал» осуществляет деятельность в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. На основании положений вышеуказанного трудового договора и дополнительного соглашения к нему, должностной инструкции начальника отдела МТС МУП «Райводоканал», с которыми ФИО1 была ознакомлена, начальник отдела МТС имеет право: - запрашивать и получать необходимые материал и документы, относящиеся к вопросам деятельности Начальника отдела материально- технического обеспечения, подчиненных ему служб и подразделений, вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящей в компетенцию’ Начальника материально - технического обеспечения. Кроме того начальник отдела МТС обязан: - организовать обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной

2010г. на основании трудового договора и приказа № номер от 10 августа 2010г. в качестве водителя автомобиля, с 20 августа 2014г. - в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения (далее также отдел МТС), а с 29 июня 2015г. - в должности начальника отдела МТС, с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом руководителя Общества от 19 марта 2018г. номер «О наложении дисциплинарного взыскания» Бисс М.В. объявлен выговор за нарушение пункта 2.23 должностной инструкции начальника отдела МТС , утвержденной 03 апреля 2017г., повлекшее причинение материального ущерба Обществу. Приказом по Обществу от 19 марта 2018г. № номер Бисс М.В. был уволен с работы с 19 марта 2018г. по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). 14 апреля 2018г. Бисс М.В. обратился в суд с иском к Обществу о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании (далее также взыскание) и взыскании компенсации морального вреда в