Статья 400. Составление акта о морском протесте Нотариус или должностное лицо консульского учреждения Российской Федерации на основании заявления капитана судна, данных судового журнала, опроса капитана судна и в случае необходимости других членов экипажа судна составляет акт о морском протесте и заверяет его своей подписью и гербовой печатью.
Статья 326. Перемещение товаров членами дипломатического персонала, консульскими должностными лицами, представителями и членами делегаций иностранных государств, следующими транзитом через таможенную территорию таможенного союза Членам дипломатического персонала дипломатического представительства иностранного государства и консульским должностным лицам консульского учреждения иностранного государства, членам их семей, лицам, указанным в статье 325 настоящего Кодекса, следующим транзитом через таможенную территорию таможенного союза, предоставляются таможенные льготы, предусмотренные настоящим Кодексом для членов дипломатического персонала дипломатического представительства.
Статья 399. Доказательства 1. В подтверждение обстоятельств, изложенных в заявлении о морском протесте, капитан судна одновременно с заявлением либо в срок не более чем семь дней с момента своего прибытия, или прибытия судна в порт, или происшествия, если оно имело место в порту, обязан представить нотариусу или должностному лицу консульского учреждения Российской Федерации либо компетентному должностному лицу иностранного государства для ознакомления судовой журнал и заверенную капитаном судна выписку из судового журнала. 2. В случае гибели судового журнала в заявлении о морском протесте должны быть изложены обстоятельства и причины гибели судового журнала.
Статья 395. Заявление о морском протесте Заявление о морском протесте делается: в порту Российской Федерации - нотариусу; в иностранном порту - должностному лицу консульского учреждения Российской Федерации или компетентному должностному лицу иностранного государства в порядке, установленном законодательством соответствующего государства.
иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностнымлицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 названного Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскимиучреждениями Российской Федерации. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики
может быть оспорена (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 305-ЭС18-15149 по делу № А40-126230/2013) Общество указало, что указанная сделка (заявление ФИО1 о выходе из участников ООО «Олеся» от 06.04.2018) совершалась за пределами Российской Федерации - в Республике Польша. В соответствии с Федеральным законом от 05.07.2010 №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульские учреждения уполномочены совершать на территории иностранного государства отдельные виды нотариальных действий, однако подпунктом 1 пункта 1 статьи 26 данного закона, должностное лицо консульского учреждения не имеет право удостоверять сделки, направленные на отчуждение либо залог доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, созданного на территории Российской Федерации. Следовательно, заявление от 06.04.2018 является ничтожной сделкой. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее. ООО «Олеся» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: Владимирская область, Судогодский район, деревня Ильино. Участниками Общества
с частью 1 статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки в силу пункта 11 статьи 21 Закона № 14-ФЗ. Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор купли-продажи от 04.05.2010 от имени Российской Федерации нотариально не удостоверен. В соответствие со статьей 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным
у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом судами установлено, что подпись ФИО1, проставленная в заявлении о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности по форме Р26001, была засвидетельствована Заведующим консульским отделом Посольства Российской Федерации в Республике Кипр с проставлением печати Консульского отдела. Принимая во внимание, что право должностного лица консульского учреждения свидетельствовать подлинность подписи на документах определено статьей 26 Федерального закона от 05 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации», частью 5 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа заявителю в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по причине отсутствия нотариально удостоверенной подписи заявителя в представленном для государственной регистрации заявлении. В кассационной жалобе
капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод «ласточка» заверен нотариально в США. Заявитель считает, что для внесения записи в ЕГРЮЛ необходимо решение общего собрания общества в силу статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а договор дарения доли должен быть нотариально удостоверен (п.11 ст.21 названного Закона) после его совершения 01.07.2009. Считает представленные третьими лицами доказательства нотариального заверения договора дарения доли ненадлежащими, поскольку нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений РФ, уполномоченные на совершение этих действий. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.1998 Администрацией Пожарского района п.Лучегорск, присвоен ОГРН <***>. ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» с долей в уставном капитале 22,5%. Другим участником общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» является ФИО2 с долей в уставном капитале 77,5%. При подготовке к рассмотрению дела №А51-9153/2009 об исключении ФИО2 из состава участников
дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в Порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Согласно Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата», Глава местной администрации, специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления, должностное лицо консульского учреждения предоставляют соответственно в нотариальную палату субъекта Российской Федерации и Федеральную нотариальную палату сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности. Указанные сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности, совершенных главой местной администрации или специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления, вносятся в реестр нотариальных действий ЕИС уполномоченным на то работником (работниками) нотариальных палат субъектов Российской Федерации в течение двух рабочих дней со дня их поступления и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью такого работника.
рассмотрении дела судом установлено, что (дата) умерла ФИО1, *** (том 1 л.д. 125), в состав наследственного имущества входила *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по (адрес), принадлежавшая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от (дата) №. Собственником оставшейся *** доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании этого же договора являлся ФИО6 (том 1 л.д. 67- 68, 135-138, 148). (дата) в г. Париже Французской республики должностным лицом консульского учреждения России во Французской республике ФИО2 удостоверена доверенность от имени гражданина Российской Федерации ФИО6, временно находящегося во Франции, сроком действия на 3 года, без права передоверия полномочий другим лицам, зарегистрированная в реестре за №, которой он уполномочивает ФИО8 и/или ФИО11, и/или ФИО15, и/или ФИО16, в числе прочего, распоряжаться его имуществом и совершать любые сделки и договоры с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе с правом принять наследство и вести наследственное дело, с
соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате (ч.8 ст. 26 Закона). Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала дочери ПАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено секретарем-референтом Генерального консульства Российской Федерации в г. ФИО3, зарегистрировано в реестре № и заверено печатью Генерального консульства Российской Федерации в г. ФИО3. При этом, в завещании указано, что оно записано со слов завещателя ВГН, ею прочитано до подписания, затем прочитано вслух должностным лицом консульского учреждения и подписано ВГН собственноручно в присутствии должностного лица консульского учреждения. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.(л.д.33). Согласно ст. 38 Основ законодательства о нотариате, сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности должны быть направлены консульским учреждением Российской Федерации, в котором работает должностное лицо, удостоверившее завещание или доверенность, через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, в Федеральную нотариальную палату в
