Ст. 20.25. п. 5.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 182 1 16 90020 02 6000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Административный штраф, уплачиваемый за: нарушение законодательства о лотереях; невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении ; неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль); воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора); невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль); непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; непредставление сведений (информации); незаконный отказ в доступе должностного лица налогового органа к осмотру территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка. Кодекс Российской
правонарушениях; 4) Постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1202 "Об утверждении Положения о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций". 82 082 1 16 01171 01 0007 140 Административные штрафы, установленные главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении ). Средства, поступившие в результате применения мер административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 1) Статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) Часть 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 83 082 1 16 01171 01 9000 140 Административные штрафы, установленные главой 17 Кодекса Российской Федерации об
Суд Российской Федерации, директор ООО «Статус» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган,
их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 №
учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гаевского Ф.Г. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17
также сообщений телефонного автоинформатора; сведения о текстовых сообщениях (смс-сообщения), направляемых обществом с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, с указанием содержание направленных текстовых сообщений; В определении об истребовании сведений также указано, что в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в трехдневный срок со дня получения. Кроме этого, в указанном определении Общество предупреждалось о том, что за умышленной невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Также в определении было указано на необходимость Общества проинформировать не позднее чем в трехдневный срок со дня получения указанного определения по адресу электронной почты, либо почтой. Общество 26.08.2021 направило в адрес ФИО1 ответ № ИПИ206, в котором отказало в предоставлении сведений на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 29922/21/34540, сославшись на то, что представление таких сведений
документов или сведений уполномоченным государственным органом. При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 КоАП РФ, подлежит доказыванию факт непредставления либо уклонения общества от представления документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрен специальный состав правонарушения в виде ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении . Указанное правонарушение влечет ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 22.01.2019, вынесено должностным лицом, осуществляющим производство по
суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 19.03.2020 по делу № 5-91/2020 ООО «Орион» (ОГРН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе «Амстердам», расположенного по адресу: <...>, сроком на 45 суток за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , предусмотренном статьей 14.8 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления Коряжемского городского суда от 19.03.2020 по делу № 5-91/2020 вынесено постановление от 20.03.2020 о возбуждении исполнительного производства № 19345/20/29033-ИП. В рамках этого исполнительного производства судебным приставом опечатано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> «в». Полагая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по опечатыванию указанного нежилого помещения в рамках исполнительного производства № 19345/20/29033-ИП, общество (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд. Суд
рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении № 30АР/08/1.8 от 17.09.2018 на основании обращений жителей пгт. Промышленная установлены признаки административного правонарушения по части 1 статьи 8.21. КоАП РФ, в рамках проведения расследования была назначена экспертиза, дата проведения 15.08.2018, проведение которой по месту нахождения цеха ООО «Биоиндустрия» не состоялось. 03.09.2018 повторно вынесено определение о назначении экспертизы. 11.09.2018 ООО «Биоиндустрия» не была обеспечена работа производственного оборудования, экспертиза не проведена, обществом нарушены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении . Соглашением от 27.12.2018 стороны государственного контракта его расторгли с возмещением произведенных исполнителем затрат по выезду специалистов на отбор проб в сумме 24 744,60 рублей. Третье лицо предъявило истцу к оплате фактически понесенные затраты по выезду своих специалистов на объект для отбора проб в сумме 24 744,60 рублей, которые истцом оплачены 27.12.2018. 19.11.2018 Промышленновского районного суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Биоиндустрия» за совершение административного
рассмотрев материал, представленный отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства рыболовства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный комплекс», <данные изъяты> юридический адрес: 170043 <...>, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный комплекс (далее МУП «ЖЭК») умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах. 03.11.2018 г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Тверской области ФИО3 вынесено определение № 25-17-39э/2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту сброса горячей воды в реку Волга по рельефу местности с последующими разрушениями береговой линии, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42, ст. 8.33 КоАП РФ. Определением заместителя руководителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по
Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №... в отношении неустановленного лица. ООО «Альянс Капитал» (ранее - ООО МКК «Хорошая история») в период с дата по дата состояло в государственном реестре микрофинансовых организаций. В рамках дела об административном правонарушении, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, дата в адрес ООО «Альянс Капитал» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №.... Согласно требованиям должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении , в трехдневный срок со дня получения определения необходимо было представить почтовой корреспонденцией по адресу: 628011, адрес, а также по адресу электронной почты: адрес сведения о документы, послужившие основанием ля проведения в отношении ФИО3 мероприятий, направленных на возврат пророченной задолженности. Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №..., обязывало ООО «Альянс Капитал» при невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме
года Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Светлоозерское» (далее по тексту постановления - ООО «Светлоозерское»), находящегося по адресу:659371, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, №, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ООО «Светлоозерское», расположенное по адресу: <адрес>, умышленно не выполнило законное требование (определение) должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а именно не представило в установленный срок сведения необходимые для принятия правильного решения по делу, чем нарушило ч.2 ст.15 Конституции РФ и п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Бездействие ООО «Светлоозерское» квалифицировано по статье 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении Законный представитель, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об
