Должностной регламент начальника управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 17 августа 2015 г. N 362 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПЕРЕВОЗОК ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ РОСЖЕЛДОРА ОТ 22.10.2012 N 421, В ДОЛЖНОСТНОЙ РЕГЛАМЕНТ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПЕРЕВОЗОК, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ РОСЖЕЛДОРА ОТ 02.04.2015 N 229/К В целях надлежащего исполнения и своевременного направления ответов на письма (запросы) правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей по находящимся в производстве уголовным и гражданским делам, органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, арбитражных управляющих в деле

1.6. Положение об управлении утверждается Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 1.7. Отделы в составе управления действуют на основании соответствующих положений об их деятельности. Деятельность федеральных государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие) управления регулируется должностными регламентами, а персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства (далее - персонал) - должностными инструкциями. Положения об отделах, должностные регламенты гражданских служащих управления, за исключением администраторов судов, и должностные инструкции утверждаются начальником управления. Должностные регламенты начальника управления и заместителей начальника управления утверждаются Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2. Задачи управления Основными задачами управления являются: 2.1. Организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов и органов судейского сообщества. 2.2. Организация доступа к информации о деятельности судов и органов судейского сообщества гражданам, организациям (юридическим лицам), общественным объединениям, органам государственной власти, органам местного самоуправления, представителям редакций средств массовой информации (журналистам). 2.3. Осуществление в установленном порядке кадровой работы с кандидатами

1.6. Положение об управлении утверждается Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 1.7. Отделы в составе управления действуют на основании соответствующих положений об их деятельности. Деятельность федеральных государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие) управления регулируется должностными регламентами, а персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства (далее - персонал) - должностными инструкциями. Положения об отделах, должностные регламенты гражданских служащих управления, за исключением администраторов судов, и должностные инструкции утверждаются начальником управления. Должностные регламенты начальника управления и заместителей начальника управления утверждаются Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2. Задачи управления Основными задачами управления являются: 2.1. Организационное обеспечение деятельности районных судов и органов судейского сообщества. 2.2. Организация доступа к информации о деятельности судов и органов судейского сообщества гражданам, организациям (юридическим лицам), общественным объединениям, органам государственной власти, органам местного самоуправления, представителям редакций средств массовой информации (журналистам). 2.3. Осуществление в установленном порядке кадровой работы с кандидатами на должность судей,

Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 от 18 октября 2019 г. № 213/к на ведущего специалиста отдела управления недвижимостью капитального строительства и материально-технического обеспечения указанного органа ФИО1 на период с 18 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. возложены обязанности другого ведущего специалиста того же отдела, то есть поручена иная дополнительная и не оговоренная должностным регламентом работа без ее письменного согласия и без установления доплаты в нарушение требований статей 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации. 21 января 2020 г. по данному факту должностным лицом государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике в отношении начальника Управления Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 составлен протокол № 7/7-1 -20-ОБ/12-99-И/З 7-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного лица постановлением должностного лица этого органа к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. Определением судьи городского суда удовлетворено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока

18.09.2017 по делу А33-4262-16/2017 на 23 ноября 2017 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 434. 2. Начальнику Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края в срок до 20 ноября 2017 года: - письменную позицию по вопросу о наложении судебного штрафа за несвоевременное неисполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 по делу А33-4262-16/2017; - должностной регламент начальника Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. тел. <***>. Судья О.В. Жирных

увеличении срока выполнения работ является недействительным, подписано неуполномоченным лицом. К отзыву на жалобу представлены копии документов: письмо сетевой организации от 29.06.2017 № 04-01-15/2888 с дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2017, претензия от 04.07.2017 № 1713, ответ на претензию от 13.07.2017 № 04-01-08/3123, приказ от 05.03.2014, приказ от 19.07.2017 № 169, справка от 07.12.2017, приказ от 18.01.2017 № 13, приказ от 10.03.2017 № 64, приказ от 17.03.2017 № 75, приказ от 09.08.2017 № 201, должностной регламент начальника Управления , должностной регламент заместителя начальника управления. Указанные документы, представленные в обоснование возражений против доводов жалобы, подлежат приобщению к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору №1425/ХЭС от 28.06.2016 сетевая организация (ответчик) по заявлению истца

их устранении. После истечения срока выполнения предписания, а именно, в период с 08.12.2014г. по 15.01.2015г. должностным лицом Управления на основании приказа от 21.11.2014г. № 946 проведена проверка выполнения названного предписания, в ходе которой установлено, что заявитель предписание в полном объеме не исполнил, из 18 нарушений не устранил вышеозначенные 9 нарушений. Из материалов дела следует, что в целях выполнения предписания Управлением были проведены следующие мероприятия: по п.6 и 7 предписания в Административный орган представлен должностной регламент начальника Управления и протокол № 57-14-1490 заседания Территориальной аттестационной комиссии, отражающего положительный результат его аттестации. Вместе с тем, во исполнение данных пунктов предписания в Управлении отсутствует состав и профессиональная подготовка сотрудников, ответственных за эксплуатацию ГТС. Соответственно, Административный орган сделал обоснованный вывод о том, что пункты 6 и 7 предписания полностью не исполнены. По п. 11 предписания 08.05.2014г. между администрацией Абатского муниципального района и ОАО «Тюменьводхоз» был заключен муниципальный контракт по проверке состояния, анализу готовности и

в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 315 (3 этаж). 3. Ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотреть в судебном заседании, назначенном на 15 июля 2014 года 10 час. 00 мин. 4. Истцу до даты назначенного заседания: 4.1. Представить письменные суждения относительно заявленных ответчиками ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения. 4.2. Представить положения об Администрации Нижневартовского района, об Управлении правового обеспечения и организации местного самоуправления. 4.3. Представить должностной регламент начальника Управления правового обеспечения и организации местного самоуправления. 4.4. Представить доказательства, подтверждающие полномочия на подписание Ушаковым Р.А. от имени Администрации Нижневартовского района претензий. 4.5. Дополнительно, в том числе нормативно, обосновать требование об обязании ответчиков солидарно произвести рекультивацию земельных участков. 4.6. Предоставить информацию о наличии (либо отсутствии) на спорных земельных участках объектов недвижимости. 4.7. При необходимости - уточнить свою позицию по делу в части требования об обязании ответчиков солидарно произвести рекультивацию земельных участков. 4.8. Уточнить требование

ФИО2 <...>; приказ о поручении выполнения советником вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 3> – <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 2> дополнительной работы по должности начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (<ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 3>) в порядке совмещения должностей на период с 23.03.2015 года по 05.04.2015 года; должностной регламент заместителя начальника Управления по обращениям и жалобам – начальника отдела рассмотрения жалоб, писем и обращений граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (<ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 3>) Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; приказ Администрации Губернатора Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 года № 14-пв «Об аппарате вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга»; постановление заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 3> от 12 мая 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника Управления

президента ООО «Дозор» ФИО2 <...>; приказ о поручении выполнения советником вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1> – А. дополнительной работы по должности начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (<ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1>) в порядке совмещения должностей на период с 23.03.2015 года по 05.04.2015 года; должностной регламент заместителя начальника Управления по обращениям и жалобам – начальника отдела рассмотрения жалоб, писем и обращений граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (<ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1>) Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; приказ Администрации Губернатора Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 года № 14-пв «Об аппарате вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга»; постановление заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 4> от 12 мая 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника Управления

<...>; приказ о поручении выполнения советником вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1> – <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 2> дополнительной работы по должности начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга ( <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1>) в порядке совмещения должностей на период с 23.03.2015 года по 05.04.2015 года; должностной регламент заместителя начальника Управления по обращениям и жалобам – начальника отдела рассмотрения жалоб, писем и обращений граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; должностной регламент начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга ( <ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО № 1>) Администрации Губернатора Санкт-Петербурга; приказ Администрации Губернатора Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 года № 14-пв «Об аппарате вице-губернатора Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга»; постановление заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 3> от 12 мая 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника

земельных участков, предоставленных на субсидии», ФИО1 обязана была направить ФИО24 к руководству Департамента на том основании, что ФИО23 не является получателем субсидии. ФИО4 не имел правового статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, а также не имел юридических полномочий на предоставление интересов <данные изъяты> во взаимоотношениях с Департаментом. ФИО1, сознавая необоснованность своих действий, относясь к ним безразлично, поручила своей подчиненной ФИО22. «посмотреть реестры и разобраться с возникшими в хозяйстве вопросами». ФИО1, давая поручение ФИО25 нарушила служебный контракт, должностной регламент начальника управления , обязанности гражданского служащего соблюдать нормативно-правовые акты. Должностной регламент начальника управления не предусматривает принятие им управленческого решения - проверки пакетов документов, представляемых в Департамент юридическими и физическими лицами для выплаты субсидий, поскольку данное полномочие отнесено к функции отдела государственной поддержки агропромышленного комплекса (п.3.1 и п.2.2 Положения об отделе государственной поддержки агропромышленного комплекса Департамента), который осуществляет также контроль за соблюдением получателями субсидий законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о порядке

«правоведение» и диплом по программе бакалавриата по направлению подготовки «лесное дело». Таким образом, данные должности не могли быть ему предложены в качестве вакантных. Довод истца о том, что представленные регламенты были созданы позже его увольнения опровергаются показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании. Так, ..., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что на должность был назначен 23.09.2019 г. В октябре 2019 г. им были даны поручения о внесении изменений в регламенты должностей. Должностной регламент начальника управления правового обеспечения и кадровой политики министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области был утвержден в 01.10.2019 г., Должностной регламент начальника управления охотничьего хозяйства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и Должностной регламент начальника отдела анализа, прогнозирования и госзакупок управления мониторинга государственного сектора экономики министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области были утверждены 09.01.2020 г. Свидетель ... допрошенная в