Должностной регламент начальника юридического отдела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указано, что оперуполномоченный УВД по Калужской области ФИО14 уволен 28.11.2008, в связи с чем акт им не подписан. Решением №08-51/44 от 31.03.2009 ФИО14 исключен из состава проверяющих. Из положений налогового законодательства не следует, что замена листа акта выездной налоговой проверки в связи с допущенной опечаткой, влечет его недействительность. Замена листа акта выездной налоговой проверки не изменила его содержание, не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с должностным регламентом начальник юридического отдела осуществляет юридическое сопровождение мероприятий налогового контроля. Начальник юридического отдела ФИО4 в соответствии с указанным Должностным регламентом осуществляла юридическое сопровождение выездной налоговой проверки ЗАО «МП Трейдинг» и присутствовала при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки. Действия ФИО4 по осуществлению юридического сопровождения выездной налоговой проверки ЗАО «МП Трейдинг» не влекут за собой юридически значимых последствий для общества, поскольку такие последствия возникают в связи с принятым решением № 7 от 16.04.2009. В пункте 1.7 акта выездной

определения содержится вывод о необходимости в рамках еще не начавшегося предварительного судебного заседания «предоставить дополнительные доказательства», что не соответствует положениям п.п.1 части 1 статьи 135, части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В третьих, заявитель указал на наличие явного конфликта интересов межу УФНС России (инспекцией) по Магаданской области (правовую позицию которых в рамках централизованной системы налоговых органов России и данного спора координирует в настоящее время Т.Г. Байдо, действующая согласно своему должностному регламенту начальника юридического отдела и положения об юридическом отделе управления) и Арбитражным судом Магаданской области (председатель суда, а также все судьи судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, получали в свое время от действующего председателя арбитражного суда в почетной отставке Т.Г. Байдо соответствующие рекомендации перед их назначением Указом Президента Российской Федерации на должность арбитражного судьи), который, по мнению заявителя, может повлиять на права и законные интересы ООО «Александра» и его должностного

признал, что участвовал в составлении акта проверки. Однако, ФИО1 отсутствует в списке лиц, проводивших проверку, следовательно, участвовать в составлении акта она не могла. Тем самым, по мнению заявителя, несоблюдением государственным гражданским служащим Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. КалугиФИО1 налогового законодательства Российской Федерации при составлении акта налоговой проверки от 02.02.2009 нарушены его права и законные интересы. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на следующее. В соответствии с должностным регламентом начальника юридического отдела , утвержденным руководителем Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги 25.05.2007, начальник юридического отдела осуществляет юридическое сопровождение мероприятий налогового контроля. По результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества «МП Трейдинг» уполномоченными должностными лицами Инспекции был составлен акт выездной налоговой проверки от 02.02.2009, подписанный лицами, проводившими эту проверку. Ответчик в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял юридическое сопровождение данной проверки и присутствовал 11.03.2009 при рассмотрении руководителем Инспекции материалов налоговой проверки. Акт

бухгалтера и заместителя руководителя, начальника юридического отдела учреждения. Приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 03.04.2015 №1-л на должность заместителя руководителя, начальника юридического отдела принята ФИО2 на основании трудового договора от 03.04.2015 № 1. Подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 трудового договора от 03.04.2015 № 1, включенного с ФИО2, предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определяемые настоящим трудовым договором и должностным регламентом, являющимся Приложением к настоящему договору. Пунктом 2.2 раздела 2 должностного регламента заместителя руководителя, начальника юридического отдела , утвержденного 03.04.2015, с которым ФИО2 ознакомлена под роспись 03.04.2015, установлено, что заместитель руководителя, начальник отдела должен знать Федеральный закон 44-ФЗ, а также иные нормативные правовые акты в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, методы планирования при проведении закупок, порядок осуществления подготовки и размещения в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, порядок осуществления закупок, в том числе заключения контрактов. Пунктом 2

и разрешений при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложены на основании должностного регламента на заместителя начальника отдела – начальника центра лицензионного разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения об отказе в переоформлении лицензий приняты должностным лицом отдела в пределах предоставленных ему полномочий. Как усматривается из материалов дела, предприятие обратилось 20.12.2016 в отдел с заявлениями (л122, 127) о переоформлении разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему от 15.12.2015 серии РХИ № 0207321 и от 20.01.2015 серия РХИ №0207284 в связи с изменением количества оружия и патронов к нему в комнатах хранения оружия. Порядок рассмотрения указанных заявлений регламентируется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов,

указанных норм в форме служебной записки от ... № 2345-вн. За указанный срок с нарушением законодательства было вынесено 172. постановления о привлечении к административной ответственности должностных и юридических лиц, сумма штрафов по ним составила 5 745 000 рублей. С ФИО1 заключен служебный контракт ... от ... (п. 3 категория «руководители»), дополнительное соглашение ... от ... к служебному контракту. Издан приказ от ... ... л/с о назначении на должность начальника юридического отдела Инспекции. Должностной регламент начальника юридического отдела Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан утвержден начальником Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан .... С указанным должностным регламентом ФИО1 ознакомлена при заключении служебного контракта, а так же в процессе его согласования под роспись. В пункте 1.8 должностного регламента начальника юридического отдела Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, указано, что должность начальника отдела относится к категории «руководители» ведущей группы должностей. Пункт 3.2. должностного регламента определяет обязанность начальника юридического отдела по осуществлению контроля

привлечении к административной ответственности должностных и юридических лиц, на которые были наложены взыскания в виде штрафов на общую сумму 5 745 000 рублей. Согласно материалам дела, с ФИО1 заключен служебный контракт № 1 от 29 января 2008 года (п. 3 категория «руководители»), дополнительное соглашение № 101 от 03 июня 2008 года к служебному контракту. Издан приказ от 10 октября 2008 года № 282 л/с о назначении на должность начальника юридического отдела Инспекции. Должностной регламент начальника юридического отдела Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан утвержден начальником Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан 28 сентября 2012 года. С указанным должностным регламентом ФИО1 ознакомлена при заключении служебного контракта, а так же в процессе его согласования под роспись. В пункте 1.8 должностного регламента указано, что должность начальника отдела относится к категории «руководители» ведущей группы должностей. Пункты 3.2., 3.3 должностного регламента определяют обязанность начальника юридического отдела осуществлять контроль за соблюдением законодательства в деятельности Инспекции,

дисциплинарных взысканий не имела, неоднократно имела поощрения от руководства инспекции, была награждена грамотой ФНС России. Однако, в октябре 2010г. в отношении нее было заведено сразу три служебных проверки по прямому указанию начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары. По докладной записке заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары М. от дд.мм.гг. о признаках совершения дисциплинарного проступка в виде ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальника юридического отдела, выразившихся в нарушении п.3п.п.2 Должностного регламента начальника юридического отдела был издан приказ от дд.мм.гг. № «О проведении служебной проверки», по результатам которой приказом начальника ИФНС от дд.мм.гг. № к ней применена мера дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании п.1 ч.1 ст.57 Федерального закона РФ от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Приказ от дд.мм.гг. о применении дисциплинарного взыскания считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-882/2010 от 19.04.2010г.

закона, следует, что должностной регламент и иные административные документы государственного органа должны содержать обязанности государственных служащих, а не процедуру их осуществления. Контроль за выполнением подчиненными лицами должностных обязанностей и поручений относиться к организационно-распорядительным функциям работника, который самостоятельно устанавливает форму и способы его осуществления. Следовательно, выводы суда о необходимости регламентации порядка и формы осуществления обязанностей работника возложенных на него должностным регламентом нельзя признать основанными на требованиях норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку ни трудовое законодательство Российской Федерации, ни Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе», не предусматривают такой обязанности. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Так, в разделе 2.2 «Квалификационные требования к профессиональным знаниям» должностного регламента начальника юридического отдела Инспекции, утвержденного начальником

М., было передано на рассмотрение начальнику юридического отдела Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО2 В соответствии с подпунктом 20 пункта 3.1 должностного регламента государственного служащего, замещающего должность Республики Калмыкия – начальника юридического отдела Министерства финансов Республики Калмыкия, утвержденного приказом Министра финансов Республики Калмыкия от 27 июля 2017 г., указанное должностное лицо обязан давать заключения и ответы по поступающим в отдел служебным документам, обращениям граждан и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с приведенным должностным регламентом начальник юридического отдела Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО2 является должностным лицом, имеющим полномочия по рассмотрению обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Нарушение начальником юридического отдела Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО2 установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ порядка рассмотрения обращений