уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В виду того, что ремонт сельхозтехники и автотранспорта осуществляли работники организации согласно должностным обязанностям механизаторов и водителей (Т5 л.д. 66-126), ООО «Гарант» учитывало хозяйственные операции по ремонту сельскохозяйственной техники и автотранспорта лимитно-заборными ведомостями (карами) (Т.6, л.д. 140-154, Т.7, л.д. 61-85, Т.8, л.д. 46-93, Т.9, л.д. 39-90, Т.10, л.д. 69-124, Т.11, л.д. 97-159, Т.12, л.д. 118-150, Т.13, л.д. 1-26, Т.14, л.д. 26-82, Т.15, л.д. 62-115, Т.16, л.д. 90-138, Т.17, л.д. 59-74, 135-162, Т.18, л.д. 26-28, 65-69, Т.19, л.д. 1-13, 121-132, Т.20, л.д. 108-126, Т.21, л.д. 75-88, Т.22, л.д. 62-83,
обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В пункте 19 сохранившего силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния, за исключением случаев, охватываемых абзацем третьим настоящего пункта. Административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся. Из материалов дела следует, что вмененное нарушение выразилось в неисполнении ООО «Механизатор » в установленный срок до 02.11.2021 требований
статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, вышеприведенным Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ закреплено право лица на получение ответа на письменное обращение, адресованное органу местного самоуправления, которому корреспондирует соответствующая обязанность органа (его должностных лиц) на подготовку ответа по существу поставленных в обращении вопросов. Как следует из материалов дела, администрация Златоруновского сельсовета разместила на своем официальном сайте перечень земельных участков, известив о возможном предоставлении из собственности муниципального образования земельного участка со следующими характеристиками: кадастровый номер 24:39:0500001:1779, площадью 80 кв. м.; расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Златоруновск, прилегающий к земельному участку с северной и восточной стороны по ул. Механизаторов , 13 «а». Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 направил в адрес ответчика заявление от 04.09.2015 о намерении участвовать
обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» о признании гражданско-правового договора трудовым УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебном заседании, в интересах ФИО1, к ООО «Ульяновская Нива» о признании гражданско-правового договора трудовым. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в ООО «Ульяновская Нива» на основании гражданско-правового договора - договора оказания услуг от <...> №... работает ФИО1 ФИО1 фактически выполняет должностные обязанности механизатора -тракториста организации. Он осуществляет единообразную работу - обработку почвы, то есть, заранее определенную, обусловленную трудовую функцию. Оплата труда ФИО1 осуществляется два раза в месяц, в дни выплаты заработной платы на предприятии, наряду с выплатой заработной платы работникам предприятия, по тем же платежным документам, что и работникам предприятия. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается. Просит признать гражданско-правовые отношения, сложившиеся между ООО «Ульяновская Нива» и ФИО1 трудовыми. Обязать
производится за труд). Из материалов дела следует, что в результате проведенной проверки прокуратурой района установлено, что в ООО «Ульяновская Нива» на основании гражданско-правового договора - договора оказания услуг от <...> №... трудится ФИО2. При этом, установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность на предприятии фактически с 2013 года, о чем свидетельствуют договоры на оказание услуг, заключаемые между ООО «Ульяновская Нива» и ФИО2 с 2013 года по настоящее время и на основании которых ФИО2 фактически выполняет должностные обязанности механизатора -тракториста предприятия. ФИО2, согласно планам-заданиям от <...>, <...> и <...> осуществляет на предприятии единообразную работу - обработка почвы, то есть, заранее определенную, обусловленную трудовую функцию. Более того, оплата труда ФИО2 осуществляется два раза в месяц, в дни выплаты заработной платы на предприятии, на ряду с выплатой заработной платы работникам предприятия, по тем же платежным документам. В связи с изложенным ООО «Ульяновская Нива» Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО1 было
работу на другом механизме, ухудшив тем самым условия его труда, суд считает необоснованными. Из трудового договора, заключенного 30.12.2005 года между ОАО «Агросоюз-Победа», правопреемником которого является ООО «Развиленское», и ФИО1, а также дополнительного соглашения к трудовому договору от 30 декабря 2005 года следует, что ФИО1 принят на работу на должность ... машинно-тракторного парка производственного участка №2. (л.д. 11-14, 43-46). Ответчиком представлена должностная инструкция механизатора ООО «Развиленское», с которой ознакомлен ФИО1. Согласно данной инструкции в должностные обязанности механизатора входит работа на всех основных марках тракторов и машин, агрегатируемых с этими тракторами, на зерновых и специальных комбайнах и других сельскохозяйственных машинах, имеющихся в хозяйстве. (л.д. 47) Из приказа от 11.05.2012 года № 41 следует, что за ФИО1 закреплен трактор ... гос.номер .... ФИО1 при ознакомлении с приказом 11.05.2012 года указал, что не согласен с приказом. (л.д. 16). Действия ФИО1, отказавшегося выполнять порученную ему работу на тракторе ..., правомерно расценены работодателем, как невыполнение
