ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-10229 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь « Дом отдыха «Колос» (г.Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 по делу № А32-16892/2020 по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дом отдыха «Колос» (далее – общество) о взыскании 448 647 рублей 48 копеек задолженности по договору водопользования от 16.05.2012, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-3257 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Дом отдыха «Звездный» (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018 по делу № А76-28455/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Звездный» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Лесное поместье» об освобождении от ареста следующего имущества: фронтального погрузчика LW 300 F № 1
ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020 по делу № А56-162822/2018, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Уют» (далее – общество «Гостевой дом «Уют»), «Ковенский 21» (далее – общество «Ковенский 21»), «Складской комплекс «Кудрово» (далее общество «Складской комплекс «Кудрово»), « Дом отдыха «Розовая дача» (далее – общество «Дом отдыха «Розовая дача»), Евдокимову Сергею Викторовичу, ФИО2, ФИО3 о признании права на долю в обществе «Ковенский 21», обществе «Дом отдыха «Розовая Дача», обществе «Складской комплекс «Кудрово» и обществе «Гостевой дом «Уют» в размере 118/51390 номинальной стоимостью 118 руб.; о прекращении права участников указанных юридических лиц ФИО4 на 39,66/51390 долей, ФИО2 на 39,26/51390 долей, ФИО3 на 39,08/51390 долей; об обязании общества «Ковенский 21», общества «Дом отдыха «Розовая Дача», общества
бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УСТАНОВИЛ: администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее – общество) об обязании в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства: здание ресторана, площадью 376,7 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:888; гостевой дом отдыха , площадью 49,3 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:889; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:571; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:887; гостевой дом отдыха, площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:574; гостевой дом отдыха, площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:573; гостевой дом отдыха, площадью 49,1 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:575; гостевой дом отдыха, площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:572; нежилое здание, площадью 159,9 кв.м, с
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-11935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИК «РА-Инвест» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 по делу № А55-9502/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест», конкурсного управляющего Производственного кооператива « Дом отдыха «Дубки» Уфимского В.В. о признании недействительным (ничтожным) договора залога недвижимости от 04.06.2012, заключенного между ФИО1 и Общероссийской общественной организацией «Всероссийское добровольное пожарное общество» и о применении последствий ничтожной сделки, в виде прекращения ипотеки объектов недвижимости, путем погашения записи № 63-63-03/506/2012-248 от 09.07.2012 в Едином государственном реестре прав, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-17415/2013 г. КазаньДело № А55-3376/2013 16 августа 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Конопатова В.В., судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В., при участии представителей: Производственного кооператива « Дом отдыха «Дубки» - ФИО1, доверенность от 12.02.2018, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест» - ФИО1, доверенность от 30.01.2018, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива «Дом отдыха «Дубки» на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу № А55-3376/2013 по заявлению конкурсного управляющего Производственным кооперативом «Дом отдыха «Дубки» Уфимского Вячеслава Владимировича о замене общества с ограниченной
13.12.2011 по делу № А60-13335/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья « Дом отдыха » (далее – товарищество «Дом отдыха», ОГРН: <***>, ИНН <***>) стоимости потребленной им в декабре 2010 года электрической энергии в сумме 7 331 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 руб. 41 коп., начисленных за период с 19.01.2011 по 25.04.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга. Определениями суда от 08.09.2011, 06.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
210/2018-7540(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А82-367/2017 25 апреля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018. Текст постановления в полном объеме изготовлен 25.04.2018. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Прытковой В.П., Чиха А.Н. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества « Дом отдыха «Охотино» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2017, принятое судьей Яцко И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Ившиной Г.Г., Кононовым П.И., по делу № А82-367/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Дом отдыха «Охотино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания
возврата части данного участка площадью 45 га в ведение Исполкома Приморского краевого Совета депутатов трудящихся решением Командующего ВВС ТОФ от 27.04.1957 №н/0588). Комиссией в составе представителей Владивостокского городского совета, Крайсоцстраха и УВВС ОКДВА составлен акт от 25.04.1932 о передаче земельного участка и расположенных на нем строений. С 10.06.1944 на части земельного участка кадастровый номер 25:28:00000:65847 на основании приказов Народного комиссара ВМФ № 38 от 2.02.1944 и командующего Тихоокеанским флотом от 20.06.1944 № 0339 сформирован дом отдыха ВВС Тихоокеанского флота (в настоящее время филиал ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России Дом отдыха «Сокол», далее - дом отдыха «Сокол»), который с указанного времени осуществляет рекреационную деятельность в качестве лечебно-профилактического учреждения. Территория земельного участка используется домом отдыха «Сокол» как единый имущественный комплекс с зарегистрированными на праве собственности Российской Федерации объектами недвижимости, переданный в оперативное управление ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота» Минобороны России (находящийся в фактическом пользовании «Дом отдыха «Сокол»). Государственная
№ 2 – 194/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Звенигород 26 октября 2015 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ЗАО « Дом отдыха «Связист», ГУП МО «Мособлгаз», Администрации городского округа Звенигород об устранении препятствий в пользовании природным газом и обязании восстановить подачу газа в многоквартирный жилой дом, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Дом отдыха «Связист», ГУП МО «Мособлгаз», Администрации городского округа Звенигород об устранении препятствий в пользовании природным газом и обязании восстановить подачу газа в многоквартирный
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Омск Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., помощника судьи Витовского В.В., при секретаре судебного заседания Кутыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Дом отдыха "Русский лес" к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в квартире, УСТАНОВИЛ: ООО "Дом отдыха "Русский лес" обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что истцу принадлежала на праве аренды, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному с собственником ООО «Лайт», <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с/п Русский лес, площадью 42,1 кв.м., состоящая из двух комнат и кухни. Между ООО "Дом отдыха "Русский лес" и ФИО1 был заключен трудовой договор
