прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования и застройки городского округа Среднеуральск, утвержденных решением Думы городского округа Среднеуральск от 25 февраля 2010 г. № 43/3 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к двум территориальным зонам - зоне общего пользования (ЗОП) и территориальной зоне жилых домов усадебного типа (Ж-1), с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленного требования ФИО1, указала, что нахождение названного земельного участка одновременно в нескольких территориальных зонах противоречит статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ) и ограничивает ее право пользоваться и распоряжаться земельным участком в соответствии с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. Решением Свердловского областного суда от 17
созданный на предоставленном в аренду земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, Липовая аллея,д.15 лит.А.был введен в эксплуатацию 14.09.2017,что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства 78-15-61-2017 от 14.09.2017.Соответственно, с момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию фактически изменился вид использования арендованного земельного участка: вместо «строительства» стал для «для эксплуатации многоквартирного дома». Суды не учли, что начиная с 14.09.2017 подлежал применению код функционального использования территории 1.1 «Жилищное хозяйство. Жилые многоквартирные дома, общежития, дома усадебного типа , коттеджи, таунхаузы», согласно Постановления Правительства СПб № 1379,котрый предусматривает применение льготного коэффициента 0,0035, что значительно снижает итоговый размер арендной платы. В соответствии с ведомостью инвентаризации, подготовленной по заказу ООО «МТ-Девелопмент» ГУП ГУИОН СПб, исходя из фактического использования земельного участка, размер арендной платы составляет 116 336,51 руб. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
получено уведомление о проведении плановой выездной проверки. В период со 2 октября 2018 года по 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 была проведена плановая выездная проверка, составлен акт проверки от 24 октября 2018 года № 270/18. Проверкой установлено следующее: в соответствии с кадастровой выпиской земельный участок ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 800 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное строительство жилого дома усадебного типа ; на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом; в северо-южной части земельного участка размещается фундамент; земельный участок огорожен деревянным забором, доступ на земельный участок третьих лиц ограничен; фактические границы земельного участка с кадастровым номером <...> не соответствуют границам, указанным в государственном кадастре недвижимости. Фактически используемая территория составляет 1231,5 кв.м. При этом, помимо земельного участка, принадлежащего ФИО1 данная территория включает в себя: часть земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 9,3 кв.м., часть земельного
дом, назначение: жилой дом, 2-этажный а так же 1 подземный этаж, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования 240,3 (двести сорок целых, три десятых) кв. м, кадастровый (или условный) номер 64:50:020609:200, инвентарный номер 63:250:002:000035540, расположенный по адресу: <...>, 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 800 (восемьсот) кв. м, кадастровый номер: 64:50:020608:2086, расположенный по адресу: <...>., 3) жилой дом, назначение: индивидуальный жилой дом усадебного типа , 2- этажный, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования 329,8 (триста двадцать девять целых восемь десятых) кв. м, общей площадью жилого помещения 99,5 (девяносто девять целых пять десятых) кв. м, кадастровый (или условный) номер 64-64-47/2008-068, инвентарный номер 63:450:003:000039990, расположенный по адресу: <...>, 4) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 936 (девятьсот тридцать шесть) кв. м, кадастровый номер: 64:50:010302:108, расположенный
от 24.07.2019 утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО1, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ООО «Нейва» (правопреемник - ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов), в редакции, согласованной залоговым кредитором, а именно: Изложить п. 2.2 Положения о в следующей редакции: «2.2 На торги выставляется следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: Лот № 1 Жилой дом, назначение: индивидуальный жилой дом усадебного типа , 2- этажный, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования 329,8 (триста двадцать девять целых восемь десятых) кв.м, общей площадью жилого помещения 99,5 (девяносто девять целых пять десятых) кв.м, Кадастровый номер: 64:50:000000:17065, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пономаревская 1 -я, д. 6, начальная продажная цена устанавливается в размере -20090000,00 рублей; Ограничение прав и объекта недвижимости: Ипотека, Арест Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что спорное жилое помещение в заявленный период было предоставлено на законном основании в пользование нанимателей - физических лиц. Так, в материалы дела представлены акты обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) граждан в жилом помещении, расположенном по адресу <...> от 03.06.2021, от 26.11.2021, от 02.02.2022 из которых следует, что по указанному адресу, расположен дом усадебного типа (три одноэтажных неблагоустроенных деревянных дома с печным отоплением, нумерация жилых помещений сквозная) состоящий из двух квартир №7 и №8. Квартира № 8 состоит из двух отдельных квартир, разделенных коридором, квартира № 8а, № 86. Квартиры № 8а и №8б однокомнатные, в каждой из которых есть кухня с печкой. Квартира №8а имеет вид заброшенного жилого помещения, окна частично заколочены фанерными листами, электропроводка в неудовлетворительном состоянии, электричество отсутствует. В жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4,
и принять по делу новый судебный акт о разрешении в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога и изложением пункта 3.1 Положения о порядке и условиях проведения торгов в отношении лота № 1 и № 2 в следующей редакции: 1) жилой дом площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: город Екатеринбург, <...>. 20-6 с кадастровым номером 66:41:0308017:21 с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: отдельно стоящий индивидуальный жилой дом усадебного типа с земельным участком площадью 1 159 кв.м, расположенный по адресу: город Екатеринбург, <...> с кадастровым номером 66:41:0308017:12; 2) жилой дом площадью 124,6 кв.м, расположенный по адресу: город Екатеринбург, <...> с кадастровым номером 66:41:0308017:23 с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: отдельно стоящий индивидуальный жилой дом усадебного типа с земельным участком площадью 1 231 кв.м, расположенный по адресу: город Екатеринбург, <...> с кадастровым номером 66:41:0308017:11, с установлением начальной цены (НДС
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Невьянского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Администрация Невьянского городского округа обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с заявлением о признании объектов недвижимого имущества бесхозяйными и признании права муниципальной собственности Невьянского городского округа: - индивидуальный жилой дом усадебного типа (ОНС), расположенный по адресу: .... - индивидуальный жилой дом усадебного типа (ОНС), расположенный по адресу: .... - индивидуальный жилой дом усадебного типа (ОНС), расположенный по адресу: .... - индивидуальный жилой дом усадебного типа (ОНС), расположенный по адресу: .... - индивидуальный жилой дом усадебного типа (ОНС), расположенный по адресу: .... В обоснование заявления администрация Невьянского городского округа указала, что в соответствии с государственным контрактом на строительство жилых помещений для инвалидов и участников Великой Отечественной
коп. каждая, на общую сумму руб..; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 29/150 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 195 обыкновенных акций ОАО номинальной стоимостью 1 руб. 10 коп. каждая; на руб.., находящихся в Сберегательном банке № по <адрес> на лицевом счете № в сумме руб. с причитающимися процентами; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом усадебного типа общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Т.В.П. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2300 га по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на ? долю на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником Т.В.П. по праву представления, после смерти наследодателя фактически принял наследство, так как с 2000 года проживает в жилом доме, находящемся по
«XXXX» и на официальном сайте администрации Уссурийского городского округа было размещено информационное сообщение о выявленных самовольно размещенных нестационарных торговых объектах (павильонах), расположенных на неразграниченной территории Уссурийского городского округа, без правоустанавливающих документов на земельные участки. ДД.ММ.ГГ проведено обследование и проверка территории спорного земельного участка, в ходе которых установлен факт нарушения земельного законодательства, выразившийся в самовольном занятии земельного участка, площадью XXXX кв.м., местоположение установлено примерно в 32 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом усадебного типа , за переделами границ земельного участка, адрес ориентира: XXXX и который используется для размещения торгового павильона «XXXX». Постановлением администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX принято решение о сносе объекта движимого имущества в судебном порядке. В адрес ответчика было направлено требование (претензия) об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГ, а также постановление XXXX. Указанное требование ответчик получила ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным просит, обязать ответчика освободить земельный участок площадью XXXX кв.м, местоположение которого установлено
ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе общих долгов, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества и долгов, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был расторгнут. В период брака ими совместно было приобретено имущество: жилой дом усадебного типа с надворными постройками общей площадью 30,3 кв.м, инв.№1147, с кадастровым номером 28:19:011303:00561447, с земельным участком площадью 2356 кв.м, с кадастровым номером 28:19:011303:0056, расположенные в . Общая стоимость указанного имущества составляет 250000 рублей. Просит произвести раздел имущества приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу в натуре жилой дом усадебного типа с надворными постройками общей площадью 30,3 кв.м, инв.№1147, с кадастровым номером 28:19:011303:00561447и земельный участок площадью 2356 кв.м,
