Дом ветеранов ликвидационная комиссия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ к МУ «Дом ветеранов войн и вооруженных сил» о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений для осуществления персонифицированного учета, при участии: от истца – ФИО1, доверенность №5 от 09.01.08г., от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, у с т а н о в и л : Представителем истца представлена Выписка из ЕГРЮЛ в которой указано, что МУ « Дом ветеранов войн и вооруженных сил» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является Дорджиев Артур Терекович. Для выяснения данных обстоятельств, суд считает необходимым вызвать ФИО2 в судебное заседание, в связи с этим предварительное судебное заседание откладывается на другой срок. Руководствуясь ст. ст. 136, 158 АПК РФ, суд о п р е д е л и л : Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 12 ноября 2008 года на 10-00 часов в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:

в многоквартирном доме № 6 от 24.06.2013, уведомлений от 06.06.2013, от 23.12.2011, акта проверки № 72-гжн от 01.03.2013). На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Полномочия председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ветеран» ФИО1, подписавшего отказ от исковых требований, подтверждаются протоколами собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 от 11.11.2011, собрания членов ликвидационной комиссии , образованной

приобщены к материалам дела. Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.12.2012 по делу об оспаривании протокола № 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 18 по ул. Гладкова в г. Красноярске, проведенного в форме заочного голосования от 11.11.2011. В обоснование ходатайства ссылался на то, что собственниками помещений в многоквартирном доме № 18 по ул.Гладкова в г.Красноярске 11.11.2011 на общем собрании принято решение о ликвидации ТСЖ «Ветеран», назначении ликвидационной комиссии . Председателем ликвидационной комиссии является ФИО2, который должен осуществлять деятельность товарищества. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу. Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, арбитражный суд пришел к следующим выводам: В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 20.12.2009 внеочередным общим собранием собственников помещений в

«Жилой монолитно-каркасный дом», «Дом для ветеранов войны с медпунктом»на иных строительных объектах принадлежащих ООО «МСА Строй», в связи с этим суд считает, что Общество располагало необходимой рабочей силой для самостоятельного выполнения данных работ. 4) Судом принимается довод налогового органа относительно противоречивости сведений в документах предоставленных Заявителем в обосновании выполнения ООО «Катран» строительно-монтажных работ на объектах «Жилой монолитно-каркасный дом», « Дом для ветеранов войны с медпунктом». В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Решением единственного участника ООО «Катран» № 3 от 03.10.2006г. принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО4 Однако предоставленный ООО «ТАМС» акт выполненных работ № 32 от 31.12.2006г. на сумму 33 086 277 руб., счет-фактура № 00000058 от 31.12.2006г., приходные кассовые ордера № 48 от 05.12.2006г. на

К.С., И.Р., Х.Г., К.В. к О.С., Т.Т., Т.Л., С.В., Н.А., В.Н. о признании недействительным решения собственников жилого дома - отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К.С., И.Р., Х.Г., К.В. обратились в суд с иском к О.С., Т.Т., Т.Л., С.В., Н.А., В.Н. о признании недействительным решения собственников жилых помещений. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>. Дом находится в управлении ТСЖ «Ветеран» с 30.10.2001 г. 27.12.2011 г. в МИФНС № 23 по Красноярскому краю с уведомлением о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Ветеран», о назначении ликвидатора, обратился ФИО1 В подтверждение своих полномочий представил протокол № 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №18 по ул. Гладкова в г. Красноярске от 11.11.2011 г., проведенного в форме заочного голосования. В соответствии с указанным протоколом принимались решения об утверждении состава счетной комиссии, ликвидации ТСЖ «Ветеран», о формировании ликвидационной комиссии, о выборе членом совета многоквартирного дома, о

2000 году и оформив документы нa себя в 2005 году, она не знала и не могла знать о том, что данный дом находится на подработанных землях. Переход права собственности на земельный участок к ней был осуществлен 20.12.2011. Соответственно, и администрация Анжеро-Судженского городского округа, передавая ей земельный участок в собственность как ветерану труда, до 20.12.2011 не знала и не уведомляла ее о том, что данная земля подработана горными работами. Суд данные обстоятельства не принял во внимание. Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Шахта «Анжерская» от 07.04.1998 принято решение о ликвидации шахты, создана ликвидационная комиссия . Решением Арбитражного суда от 20.01.2003 ОАО «Шахта «Анжерская» признано несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО