ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 сентября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Интеркоммерц» и открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу № А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания « Домашние деньги » (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк), на сумму 36 970 000 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2022 и округа от 30.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, 420111, Россия, Казань, ул. Большая Красная, д. 30 21.11.2014 305-АД14-6119 17/28423 28.10.2014 Вашу жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу №А40-13599/2014 по делу №А40-13599/14 по заявлению по заявлению ООО " Домашние деньги " к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 09.01.2014 N 274/з возвращаю без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. В нарушение
заседание представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании обращения гражданина от 01.04.2014 по факту распространения рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента 24.03.2014 в 16 часов 25 минут на мобильный номер гражданина с номера +79029551512, sms-центр +79020980273, с текстом: «Нужны деньги? Тел. <***> звонок бесплатный. ООО Домашние деньги » антимонопольным органом было возбуждено дело № 08-306/2014 по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). В ответ на запрос антимонопольного органа, от ЗАО «Волгоград-GSM» получены документы и сведения, исходя из которых следует, что данная sms-рассылка осуществлена ООО «Крафт Телеком» в соответствии с заключенным между ЗАО «Волгоград-GSM» и ООО «Крафт Телеком» договором от 01.07.2012 № 2653425 и дополнительным соглашением от 01.07.2012 №
в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены либо изменения исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании обращения гражданина от 01.04.2014 по факту распространения рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента 24.03.2014 в 16 часов 25 минут на мобильный номер гражданина с номера +79029551512, sms-центр +79020980273, с текстом: «Нужны деньги? Тел. <***> звонок бесплатный. ООО Домашние деньги » антимонопольным органом было возбуждено дело № 08-306/2014 по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). В ответ на запрос антимонопольного органа, от ЗАО «Волгоград-GSM» получены документы и сведения, исходя из которых следует, что данная sms-рассылка осуществлена ООО «Крафт Телеком» в соответствии с заключенным между ЗАО «Волгоград-GSM» и ООО «Крафт Телеком» договором от 01.07.2012 № 2653425 и дополнительным соглашением от 01.07.2012 №
2017 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Забурдаевой И.Л., судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш., без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2017, принятое судьей Мухиной Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, принятое судьями Ившиной Г.Г., Кононовым П.И., Минаевой Е.В., по делу № А82-8412/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация « Домашние деньги » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо – ФИО1, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» (далее – ООО «Домашние деньги», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Управление, антимонопольный
приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора. До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что по состоянию на декабрь 2022 года ФИО1 были заявлены следующие кредитные обязательства: требование ООО МК « Домашние деньги », основанное на задолженности по договору займа в сумме 19 337,00 рублей, что подтверждается кредитным отчетом от 25.11.2022; требование ООО «ЭОС», основанное на задолженности по договору займа в сумме 37 260,00 рублей, что подтверждается кредитным отчетом от 25.11.2022; требование ПАО «Сбербанк России», основанное на задолженности по договору займа в сумме 6 946,00 рублей, что подтверждается кредитным отчетом от 25.11.2022; требование МКУ «Управление МЖФ», основанное на задолженности по лицевому счету №<***> в сумме 136 261,35
Московской биржи рыночная стоимость облигаций федерального займа составляет от 98 до 100 процентов от номинальной стоимости, в то время как рыночная стоимость облигаций, полученных должником по второй части сделок РЕПО, составила на 27,1 процента меньше, чем цена проданных облигаций федерального займа. Дисконт в указанном размере не является рыночным. Агентство считает, что суды не приняли во внимание ликвидность облигаций федерального займа, переданных обществу «Энергоцентр», и неликвидность полученных облигаций общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания « Домашние деньги » (далее – общество «МК «Домашние деньги»), которое 26.04.2018 объявило о дефолте по облигациям ISIN: RU000A0JXPH0, а также облигаций общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (далее – общество «Гарант Строй»), включенных в самый рисковый – третий уровень листинга. Финансовое состояние общества «Гарант Строй» и его облигаций были предметом исследования Банка России при проведении проверки в отношении банка. Рабочая группа Банка России отметила, что торги по указанным облигациям не являлись активными, носили нерегулярный и незначительный
дело №21-79 судья Пивак Ю.П. РЕШЕНИЕ 1 апреля 2016 года <...> Судья Тульского областного суда Башкиров А.А., при секретаре Карловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО « Домашние деньги » по доверенности ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 19 февраля 2016 года о прекращении производства по жалобе ООО «Домашние деньги» на постановление № административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Домашние деньги» к административной ответственности по ст.8.6-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-3TO «Об административных правонарушениях в Тульской области», установил: постановлением № административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному
в доход государства. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2013 года, фактически выполняла работы в рамках агентского договора с Обществом с ограниченной ответственностью « Домашние деньги » (далее ООО «Домашние деньги»). Согласно Правилам работы агента, в обязанности ФИО1, как агента, входило осуществление поиска потенциальных клиентов; заключение от имени ООО «Домашние деньги» договоров займа в месте фактического проживания потенциального клиента; осуществление сбора платежей по договорам займа ООО «Домашние деньги» согласно графику платежей и передача полученных денежных средств от клиента не позднее следующего дня в ООО «Домашние деньги» путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Домашние деньги» посредством автоматизированной системы платежей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-137/2017 город Красноярск 23 октября 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Домашние деньги », юридический адрес: <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» /далее ООО «Домашние деньги»/, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. Кредитор ООО «Домашние деньги» по адресу: <данные изъяты> в нарушение п.1, подп. «а» и «б» п. 3 ч. 3 ст. 7
Дело № 12-167/2017 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2017 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев жалобу защитника ООО МФК « Домашние деньги » - ФИО21 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги», установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – ООО МФК «Домашние деньги», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
