ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнить следующего содержания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-1834/13 от 05.08.2014 АС Новосибирской области
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коченевское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 30.03.2013 в газете «Коммерсантъ» №55 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства. 02.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Коченевское», а именно: - пункт 4.1.16 дополнить следующего содержания : «4.1.16. Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №419-ФЗ), имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц, преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом,
Определение № А45-1836/13 от 26.05.2014 АС Новосибирской области
4 пункта 1 статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №419-ФЗ), в случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника – сельскохозяйственной организации не продан на торгах (а также, если залоговые кредиторы не воспользовались своим правом оставить имущество за собой), продажа имущества должника – сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктами 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». - пункт 4.2.1 дополнить следующего содержания : «Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №419-ФЗ), имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц, преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при
Решение № А13-9739/13 от 19.02.2014 АС Вологодской области
удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика – МУП «Водоканал». На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим» удовлетворить. В договор на отпуск (получение) холодной воды и водоотведение № 2625 от 04.03.2013 пункт 2.2.3 дополнить следующего содержания : по объекту, расположенному по адресу: город Череповец, территория ДОКа, ул.Промышленная, д. 9 установить границы эксплуатационной ответственности водопровода на отметке 2243/ор, дождевой канализации на отметке 2823/106,58, бытовой канализации на отметке 548/ор, технического водопровода на отметке 2818/106,53; по объекту, расположенному по адресу: г.Череповец, промзона «Веретье), Северное шоссе, д.65 Б установить границы эксплуатационной ответственности водопровода по внешней стороне стены здания. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим»
Определение № А32-56753/17 от 17.03.2022 АС Краснодарского края
решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку указанная техническая ошибка не затрагивает существа судебного акта, 16 абзац резолютивной части определения надлежит добавить «по состоянию на дату оспариваемой сделки – 31.05.2016г.». Руководствуясь статьями 179, 184, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исправить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021г. Шестнадцатый абзац резолютивной части определения от 18.06.2019г. дополнить следующего содержания «по состоянию на дату оспариваемой сделки – 31.05.2016г.». Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья В.В. Маклашов
Определение № А68-6322/10 от 31.05.2013 АС Тульской области
устанавливающая шаг аукциона в размере 10% от начальной продажной цены. ОАО Сбербанк России не согласно с указанной редакцией, считает необходимым установление шага аукциона в размере 5 % от начальной продажной цены в связи с тем, что такой размер шага аукциона позволяет принять участие в торгах большому количеству участников. ФНС России представил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, в котором указано, ФНС считает необходимым внести следующие дополнения в Предложения о продаже имущества должника, п. 1.5 дополнить следующего содержания , в случае возникновения в ходе конкурсного производства, обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств. Такими обстоятельствами признаются: имущество не продано в порядке, установленном настоящими предложениями; выявление дополнительного имущества , подлежащего продаже; - истечение срока продажи имущества
Решение № 120003-02-2023-003922-61 от 03.11.2023 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
составленного экспертами ООО «СГ-Консалт» 25.09.2023. Площадь участка – 249,0 кв.м Рыночная стоимость годового размера арендной платы за земельный участок, руб. – 382 000,00; Сумма арендной платы за год, руб. – 382 000,000; Сумма ежемесячной платы на 2023 год устанавливается в размере 31 833 руб. 33 коп. (Тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 33 коп.). Пункт 2.7: «Арендная плата исчисляется с даты подписания Сторонами акта приема-передачи земельного участка». Пункт 3.2 абзац пятый Договора дополнить следующим содержание : «в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации договора аренды земельного участка с приложением настоящего Договора и иных необходимых документов». Суду пояснила, что уточнение исковых требований также связано с результатами судебной экспертизы, с которыми истец согласен. Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что возражений о внесении в