30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего муниципального контракта», пункт 14.9 муниципального контракта изложить в следующей редакции: «Приложения № 1-3 являются неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта», дополнить таблицу, указанную в приложении № 1 столбцом 8 с наименованием «Показатели технико-экономического состояния объекта централизованной системы водоотведения», дополнить приложение № 2 пунктом следующего содержания: «Арендодатель передал, а арендатор принял результаты технического обследования переданных объектов: папка № 1 Акт технического обследования объекта «Канализационные сети»; папка № 2 Акт технического обследования объекта «Внутриквартальные сети бытовой канализации микрорайона «П»»; папка № 3 Акт технического обследования объекта «Напорный коллектор»; папка № 4 Акт технического обследования объекта «Канализационная насосная станция», изложить сноску 1* приложения № 3 в следующей редакции: «настоящее приложение заполняется и подписывается сторонами в течение 10-ти дней с момента составления передаточного акта (приложение № 2 к муниципальному контракту). В части дополнения муниципального контракта пунктом 11.6 истец от иска отказался. В обоснование своего требования истец указал,
и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, а также из количества и объема КГО, вывоз которых осуществляется по предварительной заявке Потребителя.»; - дополнить пунктом 4.2 следующего содержания: «Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю Акт сверки выполненных работ по вывозу ТКО с указанием даты вывоза ТКО, количества баков, объема бака, объема ТКО м. куб.»; - пункт 6.2 Договора изложить в следующей редакции: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в порядке и размере, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации.»; - в пункте 2 приложения № 1 к Договору из текста первого примечания (сноски ) под таблицей исключить слова «а также технической возможностью регионального оператора». В ответном письме от 20.07.2022 № 3048 Общество указало, что не может принять протокол разногласий от 25.03.2022, поскольку Товарищество не приложило к нему
когдаодновременное многоцелевое использовании одним лесным участком не нарушаетправ арендатора»; - пункт 9.6 дополнить словами: «по согласованию с арендатором»; Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась к Предпринимателю со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании заключить договор аренды лесного участка №07-11 от 25.04.2011, в редакции предложенной Гослесслужбой. Определением арбитражного суда от 29.07.2011 встречное исковое заявление принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.11.2011первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: пункты договора аренды лесного участка №07-11 от 25.04.2011 изложить в следующей редакции: 1) пункт 3.5: «Предоставлять заинтересованным лицам в установленном порядке лесные участки, в пределах арендуемого лесного участка, для осуществления других видов использования лесов»; 2) в приложение № 4 к проекту договора внести пояснения к приложению дополнения к сноске : « - комплектация пунктом сосредоточения средств пожаротушения и мест проведения работ
регулированию и метрологии от 25 марта 2009 года № 117-си внесены изменения в ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», где двенадцатый абзац изложен в новой редакции: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м* от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5* - в населенных пунктах; дополнить сноской *: Расстояние до ближайшего края средства наружной рекламы. Таким образом, схема исчисления расстояния ГОСТом Р 52044-2003 установлена. Довод ответчика о том, что изменения в указанный ГОСТ действуют в соответствии с Изменением № 2 ГОСТ Р 52044-2003. "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 24.03.2009г. N 117-ст лишь с 2009 года несостоятелен, поскольку содержание ГОСТа в этой части
заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с утверждением схемы расположения земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, по адресу: **. 24 апреля 2018 года Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва направлен ответ на заявление ФИО1, которым отказано в удовлетворении заявления, указав, что предоставленная схема расположения земельного участка не соответствует требованиям к подготовке схемы расположения: 1) необходимо дополнить графическую информацию схематичным отображением границ территорий общего пользования и территории общего пользования, красные линии, местоположение границ земельных участков, местоположение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, облегчающих ориентирование на местности; 2) в нарушение п. 3 сноски приложения № 3 приказа Минэкономразвития России от 27.11.14 № 762 значения указаны с округлением до 0,001 м.; 3) местоположение испрашиваемого земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, в отношении которого ранее было принято решение о предварительном согласовании земельного участка, срок действия которого не истек; 4) испрашиваемый земельный участок предоставлен другому лицу на основании договора аренды; 5) заявитель,
муниципального образования» в приложение № 9 внесены следующие изменения, а именно: а) таблицу дополнить строками 4 и 5; б) примечание дополнить предложением следующего содержания: «Подписной лист изготавливается для заполнения только с одной стороны и должен содержать пять строк для проставления подписей избирателей.». Однако в представленных кандидатом на должность главы МО «Поселок Светлый» ФИО4 документах указанные изменения не внесены, что нарушает действующее законодательство. В ходе судебного заседания административный истец ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО1, основываясь на доводах иска, настаивают на удовлетворение заявленных требований. Представитель административного ответчика – председатель участковой избирательной комиссии Светлинского избирательного участка № 310 ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что подписные листы кандидата на должность главы МО «Поселок Светлый» ФИО4 были представлены в избирательную комиссию МО «Поселок Светлый» в соответствии с установленной формой. В соответствии со сноской № 1 к приложению № 6 от 12.06.2002 к ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
строками 4 и 5; примечание дополнить предложением следующего содержания: «Подписной лист изготавливается для заполнения только с одной стороны и должен содержать пять строк для проставления подписей избирателей». В силу вышеизложенного решением избирательной комиссии МО «Поселок Светлый» Мирнинского района от 12 июля 2020г. № ... утвержден образец заполнения подписного листа для сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения (или выдвижения от избирательного объединения) кандидата на должность главы МО «Поселок Светлый» Мирнинского района в части, касающейся указания наименования должности выборного должностного лица (приложение 1), о чем опубликовано (обнародовано) в газете «Мирнинский рабочий». Как видно из материалов дела и установлено судом, подписные листы, представленные кандидатом ФИО2, содержат полную и точную информацию, предусмотренную формой подписного листа в соответствии с приложением 6 к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". При этом отсутствие в бланке подписных листов текстов примечания и сноски не является основанием для признания
