службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Лишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать
обратилась в комиссию при Главе Рес- публики Ингушетия по оказанию помощи лицам, решившим прекратить тер- рористическую и экстремистскую деятельность, а также принял во внимание ходатайство администрации муниципального образования «Городской округ Сунжа» о снисхождении, то есть все названные адвокатом в жалобе сведения. Обоснованными являются выводы суда о достижении целей наказания за совершенные ФИО1 преступления в виде лишения свободы и о необходимости назначения ей за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Мотивированным является решение суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ. Судебная коллегия при этом учитывает, что уголовный закон запрещает назначение условного осуждения, а также назначение наказания ниже низшего предела за совершение преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, или назначение более мягкого наказания,
Республике Башкортостан ФИО8 вынесено постановление. 29.08.2018 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий. В рамках рассматриваемого дела судом также установлено следующее: Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.08.2015 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии ч.3 ст.47 УК РФФИО3. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с материальной ответственностью сроком на три года. Также данным приговором удовлетворен гражданский иск ФИО4: с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскать материальный ущерб в сумме 44 920 598,83 рублей; наложен арест на имущество: автомобиль Инфинити FX30D, г/н <***>, переданный на хранение ФИО1; арест на ювелирные изделия, изъятые в ходе производства обыска в торговых точках "Золото Серебро", расположенных в ТЦ "Башкортостан", ТРЦ "Июнь", сданные в кассу Центра финансового обеспечения МВД РБ
которых владеет долей в уставном капитале в размере 50%. На основании решения собрания участников Общества от 30.04.2014 ФИО3 избран генеральным директором Общества. Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штраф, на основании части 3 статьи 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, обслуживанием материальных ценностей, материальной ответственностью в учреждениях, предприятиях, организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу 06.05.2016. Обществом в лице генерального директора ФИО3 12.05.2016 была выдана доверенность, согласно которой ФИО4 была уполномочена на представление интересов Общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от организационно-правовой формы, государственных, общественных и некоммерческих организациях, органах государственной власти и
акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указала, что на момент выдачи доверенности ФИО4 являлся генеральным директором ООО "Север.ГП", следовательно, обладал полномочиями на выдачу доверенность. Также, по мнению подателя жалобы, факт ознакомления ФИО4 со справкой о вступлении в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от 20.04.2016 именно 12.05.2016 документально не доказан, при этом указный приговор с отметкой о вступлении в законную силу, предусматривающий дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, ФИО4 получил 30.05.2016. 18.08.2017 в апелляционный суд поступил отзыв, в котором ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы нотариуса ФИО2 и просила удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме. Вместе с тем, 22.08.2017 в апелляционный суд поступил отзыв ФИО3 на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании ФИО1, также являющаяся представителем ФИО4 по доверенности, поддержала
ФИО1 и ФИО2 с равным размером доли в уставном капитале -по 50% у каждого. Решением общего собрания участников общества от 30.04.2014 № 1 ФИО1 избран на должность генерального директора общества. Приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 20.04.2016, вступившим в законную силу 06.05.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). На основании части 3 статьи 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, обслуживание материальных ценностей, материальной ответственностью в учреждениях, предприятиях, организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 год. ФИО1 приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016, не вступивший в законную силу, получил 25.04.2016; со справкой о вступлении в законную силу приговора суда ознакомлен 12.05.2016; приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016 с отметкой о вступлении в законную силу ФИО1 получил 30.05.2016.
доказательств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Ссылка подателя жалобы на то, что ФИО4 был фигурантом уголовного дела (приговор № 1-4/2017, вынесенный Лебяжьевским районным судом Курганской области), отклоняется апелляционным судом, поскольку указанным приговором какие-либо преступные действия ФИО4 при рассмотрении настоящего дела не установлены. В судебном заседании апелляционного суда от 28.10.2021 представителем ответчика устно заявлен довод о том, что приговором от 02.05.2017 № 1-4/2017, вынесенного Лебяжьевским районным судом Курганской области, ФИО3 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с оказанием юридических услуг, сроком на три года. Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Суд
по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 09 января 2019 года в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 6 месяцев. Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Мера процессуального принуждения
