Дополнительное соглашение график платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При определении сроков хранения конкретных видов документов дополнительно используется Перечень НТД 2007 г. 775 Документы (акты, планы, планы-графики, протоколы испытаний и согласования, отчеты, заключения, переписка и др.) по приемке автоматизированных систем в промышленную эксплуатацию Пост. (1) Пост. (1) 10 л. (1) При определении сроков хранения конкретных видов документов дополнительно используется Перечень НТД 2007 г. 776 Документы (описания, тексты программ, руководства, инструкции, пояснительные записки, сопроводительная документация, спецификации оборудования, лицензионные соглашения на программное обеспечение и др.) по эксплуатации автоматизированных систем Пост. (1) Пост. (1) 10 л. (1) При определении сроков хранения конкретных видов документов дополнительно используется Перечень НТД 2007 г. 777 Документы (планы-графики , переписка и др.) по обучению пользователей автоматизированных систем 1 г. 1 г. 1 г. 778 Документы (акты, планы, протоколы, соглашения, отчеты, заключения, заявки, переписка и др.) по сопровождению и модернизации автоматизированных систем Пост. (1) Пост. (1) 10 л. (1) При определении сроков хранения конкретных видов документов дополнительно

уведомления об их возврате; д) кредитор производит досрочное погашение ипотечного кредита без письменного согласия участника в случае поступления от уполномоченного органа средств целевого жилищного займа и уведомления о направлении указанных средств в счет досрочного полного (частичного) погашения ипотечного кредита участника; е) кредитор извещает уполномоченный орган: о заключаемых в течение срока действия договора ипотечного кредита дополнительных соглашениях к нему в течение 10 рабочих дней со дня их заключения с приложением одного экземпляра этих дополнительных соглашений; об изменении графика погашения ипотечного кредита в течение 10 рабочих дней со дня его изменения; о досрочном (частичном досрочном) погашении ипотечного кредита в течение 10 рабочих дней со дня досрочного (частичного досрочного) погашения; об обращении взыскания на предмет ипотеки не позднее чем за 10 рабочих дней до дня подачи искового заявления с приложением проекта искового заявления; о передаче иному лицу прав по закладной (при ее наличии) в течение 10 рабочих дней со дня перехода прав

кредитной линии от 17.07.2014 № 1-73-НКЛ/14 (далее – кредитный договор), с учетом дополнительных соглашений от 27.12.2016 № 1, от 30.06.2017 № 2, от 11.07.2017 № 3, от 29.09.2017 № 4, от 25.01.2018 № 5. Согласно пункту 1.1 кредитного договора объем кредитной линии установлен в размере 170 000 000 долларов США; срок возврата определен в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 1.4 кредитного договора; дата погашения последнего транша по возврату задолженности – 31.12.2024 (пункт 1.4.1 дополнительного соглашения от 30.06.2017 № 2). Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентов по нему в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По договору от 22.02.2018 № ОВ0000/Цессия - № 1-73-НКЛ/14 АО «Глобэксбанк» передало Корпорации права (требования) к заемщику. В связи с возникновением оснований для объявления всей задолженности по кредитному договору срочной к платежу в соответствии со статьей 813, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской

о взыскании 3 457 584, 20 рублей задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) городского автобуса большой вместимости от 15.03.2016 № 335300000215000723_57392 и от 25.03.2016 № 335300000215000722_57392 в виде разницы между размером лизинговых платежей, рассчитанных с учетом увеличенной ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС), и фактической платой по лизинговым платежам за период с января по июль 2019 года; об обязании комитета заключить с обществом дополнительные соглашения к контрактам о внесении в график лизинговых платежей изменения, увеличив размер платежей на увеличенную ставки НДС с 18 % до 20 %, установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту

поставки с учетом дополнительного соглашения товаров составила 15 469 450 рублей. В пункте 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали, что компания оплачивает обществу первый авансовый платеж в размере 5 500 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления поставщиком счета на предоплату (пункт 2.2.1); второй авансовый платеж – 5 500 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения поставщиком графика поставки предыдущей партии товара; третий авансовый платеж – 4 469 450 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения им графика поставки предыдущей партии товара. В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали, что первая партия товара поставляется в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа , предусмотренного пунктом 2.2.1 договора; вторая партия в объеме 10 000 000 куб.м. в течение 7 календарных

сбора и накопления отходов, указанных в приложении № 2 к договору. Перечень мест сбора и накопления отходов, указанных в данном пункте, является предварительным и подлежит корректировке (изменению, дополнению, уточнению и пр.) как по инициативе регионального оператора, так и по согласованию сторон в ходе исполнения договора. Количество, вместимость, типы контейнеров и график вывоза отходов определяются сторонами дополнительно и оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору в виде отдельного приложения к нему. В пункте 7.3 договора установлено, что за неисполнение по вине истца обязательств по своевременному сбору и транспортированию отходов в соответствии с графиком вывоза отходов исполнитель по письменному требованию регионального оператора, уплачивает неустойку за каждый факт нарушения графика вывоза отходов, в отношении каждого контейнера, в размере 5 000 рублей. Между ООО «Феникс» (принципал) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 28.01.2019 № 8615YFWX479U2Q0QW1UZ8R (далее – договор банковской гарантии), согласно которому гарант принял на себя

04.07.2011 в размере 671 733 руб. 31 коп.; - перед ОАО «Пробизнесбанк»» по договору поручительства № 22573/1-810/08эфп от 19.08.2008 в размере 165 465 руб. 64 коп.; - перед ООО «Управляющая компания «Траст» по кредитному договору <***> от 11.10.2010 (договор цессии № 64/199 от 27.09.2016) в размере 418 587 руб. 66 коп. В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО3 представлены: договор поручительства, решения, определение Ангарского городского суда Иркутской области, дополнительное соглашение, график платежей , уведомление об изменении условий кредитного договора. Согласно представленной должником справке № 2919 от 07.12.2018 ФНС России по состоянию на 06.12.2018 ФИО3 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имеются

1 092 433 руб. и определена его сторонами с учетом вознаграждения ООО «Сибирский центр факторинга» за предоставление им рассрочки (пункты 1.1., 2.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 соглашения о рассрочке). Пунктом 2.2 соглашения о рассрочке предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента за нарушение графика согласованных платежей за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. Дополнительным соглашением о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа от 10.08.2015, заключеным между ООО «Сибирский центр факторинга» и ООО «Главная дорога» (далее – дополнительное соглашение), график платежей изменен в части размера ежемесячного платежа с 25.02.2016 и таковой установлен в размере 48 889,74 руб. Также продлен период рассрочки до 25.07.2017. Между ООО «Сибирский центр факторинга» (залогодержатель) и ООО «Главная дорога» (залогодатель) заключен договор залога автомобиля от 28.02.2014 № 05-14 (далее – договор залога) во исполнение обязательств залогодателя по договору купли-продажи по уплате цены приобретенного автомобиля в рассрочку и в связи с приобретением залогодержателем прав требования сумм, поступающих в оплату предоставленной рассрочки

неисполненные денежные обязательства в общей сумме 234 687,70 рублей перед следующими кредиторами: - перед АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита № F0ODRC20S20072301467 от 23.07.2020 в размере 83 561,68 рублей; - перед ПАО «Банк ФК Открытие» по кредитному договору <***> от 26.06.2015 в размере 99 105,17 рублей; - перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту № 0441-Р-1141223380 от 26.06.2013 в размере 52 020,85 рублей. В подтверждение указанной задолженности заявителем представлены: индивидуальные условия предоставления кредита, дополнительное соглашение, график платежей , справки о состоянии задолженности. На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, имеет постоянный доход в виде страховой пенсии по старости в размере 12 153,04 рублей ежемесячно (назначена с 22.09.2015 бессрочно) и ежемесячной выплаты инвалидам 3 группы в размере 2 336,70 рублей (назначена с 11.06.2015 бессрочно) (справка от 20.02.2021, выданная Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края). По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

размере 466 439 руб. 33 коп.; - перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №20/5927/00000/101771 от 28.12.2020 – в размере 64 852 руб. 01 коп.; - перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №TUP7ARFJ ТК2004171440 от 17.04.2020 – в размере 1 577 705 руб. 49 коп.; - перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №633/0040-1212082 от 19.02.2020 – в размере 106 925 руб. 48 коп. В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, дополнительное соглашение, график платежей , сведения о кредитах, выписки по счету, справки кредитных организаций о размере задолженности. Согласно разделу 3 списка кредиторов и должников гражданина у ФИО1 имеется дебиторская задолженность в размере 1 800 000 руб. 00 коп., должник - ФИО3 по договору инвестирования в бизнес между физическим и лицами от 08.09.2020, а также дебиторская задолженность – неосновательное обогащение (ошибочный перевод) на сумму 200 000 руб. В подтверждение наличия указанной дебиторской задолженности должником представлены: договор инвестирования в

этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно описи приложения к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» для ответчика приложено исковое заявление с документами, которые у него отсутствуют. К материалам частной жалобы приложены в частности расчет задолженности по кредитному договору от 21.078.2012 № по состоянию на <Дата> на 3 листах, копия требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, предназначенные для ответчика. Копии иных документов, таких как кредитный договор, дополнительное соглашение, график платежей , заявление заемщика на зачисление кредита, копия паспорта ФИО1 не обязательны для вручения ответчику, поскольку данные документы у него имеются. Акта об отсутствии документов, поступивших в суд, в материалах не имеется, в связи с чем, предполагать, что копия иска для ответчика не была приложена истцом, оснований нет. Кроме того, в материалах имеется второй экземпляр искового заявления. С учетом того, что истцом приложены для ответчика документы, которые отсутствуют у последнего, в частности расчет задолженности,

пошлины в размере 2 572,52 руб. Представитель Банка ФИО2 (по доверенности от 03.09.2013) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился. Копию иска получил. В отзыве по существу иска указал, что иск не признает. Пояснил, что 28.12.2015 между ним и ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> заключено дополнительное соглашение, график платежей изложен в новой редакции. В настоящее время оплачивает кредит по графику, сумма задолженности по основному долгу составляет 59 151,33 руб. (отзыв от 24.05.2016). Просил в иске отказать. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без своего участия. Исследовав материалы дела и доводы ответчика, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания

то, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик приобретенную мебель не оплатил, просил отсрочку платежа. В силу пункта 2.2 договора покупатель должен был не позднее 31 октября 2017 года внести аванс в размере 50 % от общей цены договора. На основании пункта 2.3 договора окончательный расчет по договору должен был быть производиться в рассрочку равными долями. Однако оплаты от ответчика не поступало. 13 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (график платежей ). Подписание этого документа ответчиком подтверждает, что два комплекта мебели переданы, установлены, претензий к истцу он не имеет. Общая сумма заказа 301 720 рублей была увеличена, согласно графику, до 331 688 рублей в связи с рассрочкой платежа. Однако до настоящего момента ответчик оплату не произвел. Поскольку в пункте 6.1 договора истец и ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, истцом в адрес ответчика были направлены претензии по известным адресам (адрес регистрации ответчика и адрес,