соглашения. Таким образом, стороны при заключении договора стороны согласовали недопустимость изменения твердой цены договора без заключения в письменном виде соответствующего дополнительногосоглашения. Как следует из материалов дела, в период действия договораподряда стороны неоднократно изменяли его условия подписанием дополнительных соглашений. Так, дополнительным соглашением № 1 стороны дополнили договор пунктом 15.15, согласно которому в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения объемов работ, предусмотренных в ежемесячных детализированных графиках производства работ, заказчик имеет право уменьшить индексы пересчета в текущие цены. Дополнительным соглашением от 11.01.2012 № 2 стороны согласовали порядок привлечения подрядчиком организации для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. Дополнительным соглашением от 31.01.2012 № 2 стороны дополнили разделы 5 (обязательства сторон) и 15 (ответственность сторон) договора. Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2012 № 3 стороны изменили ценовые показатели формирования стоимости выполнения работ по договору. Дополнительным соглашением от 25.05.2012 № 4 стороны дополнили раздел 5 тремя пунктами, согласовав количество грунта, образовавшегося при проведении
года № 3 на сумму 159 299 рублей 35 копеек. Представленные документы подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, заказчиком не утверждены и не подписаны. В пункте 3.1.7. договора подряда от 17.05.2007 года предусмотрено, в случае выполнения работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, подрядчику необходимо в письменной форме согласовать данные работы с заказчиком путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору. При несоблюдении процедуры согласования дополнительны работ данные работы не оплачиваются. Судом установлено, что дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение дополнительных работ сторонами не заключено. Локальны сметы, представленные истцом в подтверждение согласования дополнительных работ, не утверждены заказчиком. Из представленных истцом документов усматривается, что сопроводительным письмом от 12.03.2008 года № 8 дополнительное соглашение, сметы на дополнительные работы и акты выполненных работ переданы директору общества с ограниченной ответственностью «Реммакс» ФИО2 13.03.2008 года с предложением подписать данные документы и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
исходных данных Ответчика (Заказчика) для выполнения работ по договору, а общество с ограниченной ответственностью "Горная инженерно-строительная компания" (Заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные Истцом (Подрядчиком) работы на условиях настоящего Договора. Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, определяется на основании Протокола согласования Договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет - 5 030 100 руб.,в том числе НДС-18% - 767 303,39 руб. (п. 2.1. Договора). Также стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение дополнительных работ , в соответствии с которым стоимость дополнительных работ, выполняемых Истцом (Подрядчиком) по бурению железобетона на объекте: «Строительство центральной автомагистрали <...>» от км 172 федеральной автодороги М-27 Джубга-Сочи (р. Псахе) до начала обхода города Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от ул. Земляничная до Курортного проспекта, Краснодарский край, (III очередь от р. Сочи до р. Псахе)», «Транспортный тоннель №7а»,составляет - 4 183 руб., за 1м.п. бурения (без учета
выполненных работ предусмотрена на основании сметы в размере 1 002 496 рублей 74 копеек с учетом НДС (пункт 3.1 договора подряда) после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение семи банковских дней (пункт 3.2 договора подряда). К договору подряда Заказчиком утверждена локальный сметный расчет № 94 от 07.04.2008 «Демонтаж-монтаж оборудования 2 очер» на сметную стоимость 1 002 496 рублей 74 копейки. 09.10.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору подряда на выполнение дополнительных работ . Их объем и сметная стоимость установлены в локальном сметном расчете № 121 от 09.10.2008 «Дополнительные работы по демонтажу и монтажу оборудования. 2 очередь» и пункте 2.1 дополнительного соглашения в размере 655 044 рубля 00 копеек, в том числе НДС. Локальный сметный расчет № 121 утвержден Заказчиком. Срок начала дополнительных работ установлен – 09.10.2008, срок окончания работ – 31.10.2008 (пункты 1.3. 1.4 дополнительного соглашения). В подтверждение сдачи-приемки выполненных работ истец
393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так как бетонная смесь поставлялась ответчиком на строящийся объект и использовалась в производстве работ, то истец возвратить некачественный товар ответчику не имел возможности. Для восстановления положения, которое существовало до нарушения права истца, истцу потребовалось демонтировать залитые из некачественной бетонной смеси, поставленной истцом, колонны, приобрести бетонную смесь соответствующего качества и повторно выполнить работы по заливке колонн. Для выполнения такой работы истец заключил 23.11.2015 с третьим лицом дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение дополнительных работ на сумму 110 524 рубля 00 копеек. Как следует из подписанного истцом и третьим лицом акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30.11.2015 № 1, дополнительные работы на сумму 110 524 рубля 00 копеек были третьим лицом для истца выполнены. Суд принимает возражение ответчика относительно включения в сумму убытков, связанных с исправлением недостатков работ по бетонированию ввиду поставки ответчиком бетона ненадлежащего качества, стоимости перерыва в работе башенного крана
подряда, доказательств использования арматуры в большем объеме при выполнении работ, чем учтено специалистом, стороной ответчика не представлено. Доводы жалобы о занижении стоимости смотровых колодцев с крышками в сметном расчете также не могут быть приняты во внимание, поскольку в смете указана рыночная стоимость материалов, а не цена, уплаченная ответчиком за приобретенные стройматериалы. Ссылки ответчика на необоснованность выводов суда об отсутствии доказательств согласования дополнительных работ на сумму 25000 руб. являются несостоятельными, поскольку дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение дополнительных работ по устройству навеса для автомобиля между сторонами не заключалось. При этом судебная коллегия учитывает отсутствие разногласий у сторон по данным вопросам при осмотре специалистом (...) объекта с выполненными работами. Замечания, указанные ФИО2 в акте осмотра от 08.08.2018, являющего составной частью заключения и представленного в суд АНО «(...)» по запросу апелляционной инстанции, не относятся к тем доводам, которые были изложены ответчиком в апелляционной жалобе, и к тем возражениям, на которые он
на участке заказчика по месту нахождения объекта постройки: <адрес>. Общая стоимость подрядных работ и сопутствующих материалов, в том числе разработки проектной документации составляет *** рублей. Перечень подрядных работ и сопутствующих материалов был прописан в согласованной между сторонами спецификации № ДД.ММ.ГГГГ к договору первоначально на сумму *** рублей, затем перечень работ и материалов между сторонами согласован и подписан на сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО СК «МАТИМ» подписано дополнительное соглашение № к договору подряда на выполнение дополнительных работ на сумму *** рублей и дополнительное соглашение № на сумму *** рублей. Оплата работ по договору производится частями согласно выставленным заказчику счетам на основании рабочего проекта и спецификации, в течение 5 банковских дней со дня выставления счета (п.2.2 договора). Данные обстоятельства подтверждаются договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда (л.д.14-19), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно
договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.5 договора) В соответствии с договором, приложения к нему №, общая стоимость работы составила 1 050 000 рублей (л.д.16). При этом заказчик обязан внести оплату в размере 300 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ и 550 000 рублей по окончании работ. (л.д.16) Приложением № указан перечень дополнительных работ, не указанных в дизайн-проекте, которые необходимо произвести по вышеуказанному адресу (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, на выполнение дополнительных работ , стоимость которых составила 130 000 рублей, с указанием перечня работ (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, о продлении срока действия настоящего договора (п.1.5 договора), в связи с производством дополнительных работ, а также с учетом погодных условий, установив окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) Во исполнение договора истцом ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей (аванс за работы) -ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 200
быть размещены гости. Ею была приобретена мебель в комнату, двери, заказаны обои и занавески. Но в результате некачественно выполненной работы, все отделочные работы были приостановлены, мебель до сих пор находится на складе, а помещение невозможно эксплуатировать по его прямому назначению. В ходе рассмотрения дела судом истец Смирнова О.А. дополнила исковые требования, предъявленные к Лебедевой М.В., указав, что 28 августа 2015 года между ней и ИП Лебедевой М.В. также было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № на выполнение дополнительных работ : устройство полимерного покрытия пола (под теплый пол) материал заказчика, отделку ступенек (наливной состав с изображением), отделку откосов, обшивку поликарбонатом (материал заказчика), наклейку изображений, покрытие лаком. Стоимость работ составила 19 965 руб. Данная сумма была ею уплачена в полном объеме: 10000 руб. в качестве предоплаты и 9 965 руб. после окончания работ. В настоящее время в связи с необходимостью демонтажа работ выполненных в рамках основного договора, работы, выполненные по дополнительному
