ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное соглашение к дополнительному соглашению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС17-2194 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как усматривается из обжалуемых актов, 30.11.2011 введен в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, строительство которого осуществляло общество «Кронверк». На основании Акта от 17.05.2012 № 1 о частичной реализации дополнительного соглашения к дополнительному соглашению от 27.08.2007 № 12-А к инвестиционным договорам на строительство от 30.09.2005 № 9-11 обществом «Кронверк» жилые помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 23, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 121, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, расположенные в названном многоквартирном доме, переданы учреждению «Уральское отделение РАН». Право оперативного управления на указанные выше жилые помещения зарегистрировано за учреждением «Уральское отделение РАН» в июне 2014 года. Ссылаясь
Определение № 305-ЭС24-716 от 12.03.2024 Верховного Суда РФ
исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ООО «Стройпроект» (заказчик) и ООО «Архитектурное бюро ФИО1» (проектировщик) заключен договор от 09.01.2017 № КН-М-02 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства многофункционального высотного жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: <...>. В рамках реализации договора между сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.04.2020 № 7 к договору (далее - дополнительное соглашение № 7, соглашение). Согласно пунктам 3-5 дополнительного соглашения № 7, пункту 1.1.3 приложения № 3 к дополнительному соглашению № 7 предметом соглашения является выполнение проектировщиком комплекса дополнительных работ по корректировке архитектурной концепции (далее - дополнительные работы № 1), по корректировке проектной документации (далее - дополнительные работы № 2) и разработке рабочей документации на основании откорректированной проектной документации (далее - дополнительные работы № 3), включая сопровождение и обеспечение получения необходимых согласований откорректированной проектной документации и рабочей документации в государственных органах, в том числе при
Определение № А55-15811/16 от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. Дополнительным соглашением от 31.01.2012 № 2 стороны дополнили разделы 5 (обязательства сторон) и 15 (ответственность сторон) договора. Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2012 № 3 стороны изменили ценовые показатели формирования стоимости выполнения работ по договору. Дополнительным соглашением от 25.05.2012 № 4 стороны дополнили раздел 5 тремя пунктами, согласовав количество грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, а также определив цену выполнения комплекса работ и условно открытую договорную стоимость работ по дополнительному соглашению. Дополнительным соглашением от 20.03.2012 № 5 стороны продлили срок действия договора до 31.05.2012. Дополнительным соглашением от 02.05.2012 № 6 срок действия договора продлен до 31.10.2012. Дополнительным соглашением № 6.1, подписанным также в мае 2012 года, в целях оптимизации затрат ОАО «Роснефть» стороны пришли к соглашению об изменении ценовых показателей формирования стоимости выполнения работ по договору, а также пунктом 15.15 предусмотрели возможность уменьшения индекса пересчета в текущие цены в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения объемов работ.
Определение № 20АП-5861/19 от 29.04.2020 Верховного Суда РФ
по цене дополнительного соглашения от 21.06.2015 № 15 в размере 40 500 руб./т; – 2,750 т по цене дополнительного соглашения от 26.10.2015 № 47 в размере 36 800 руб./т; – 6,600 т по цене дополнительного соглашения от 03.03.2016 № 70 в размере 37 400 руб./т; – 3,550 т по цене дополнительного соглашения от 03.03.2016 № 71 в размере 37 650 руб./т; – 9,550 т по цене дополнительного соглашения 20.04.2016 № 77 в размере 40 000 руб./т; – 8,500 т по цене дополнительного соглашения от 04.05.2016 № 78 в размере 39 800 руб./т; – 9,445 т по цене дополнительного соглашения от 05.05.2016 № 80 в размере 39 900 руб./т; – 13,550 т по цене дополнительного соглашения от 08.06.2016 № 85 в размере 42 750 руб./т; - 8,200 т по цене дополнительного соглашения от 06.03.2017 № 107 в размере 41 600 руб./т; бензина неэтилированного марки АИ-95-К5 в количестве 84,645 тонн, из
Определение № 305-ЭС23-20120 от 30.10.2023 Верховного Суда РФ
с множественностью лиц на стороне арендатора от 28.03.2007 N М-06- 028478, изложив пункт 5 в следующий редакции: "Настоящее дополнительное соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Арендатор 2 обязан оплачивать Арендодателю арендную плату, начисленную на периоды после вступления в силу настоящего дополнительного соглашения. Арендодатель не вправе требовать от Арендатора 2 уплаты арендной платы, начисленной за периоды до вступления в силу настоящего дополнительного соглашения. Действие настоящего дополнительного соглашения не распространяется на отношения Арендодателя и Арендатора 2, возникшие до вступления в силу настоящего дополнительного соглашения". Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, в удовлетворении требований отказано; пункт 5 дополнительного соглашения между ООО "Петр и К лтд" и Департаментом городского имущества города Москвы к договору аренды земельного участка N М-06- 028478 от 28.03.2007 принят
Постановление № А19-18906/13 от 23.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
дополнительного соглашения до 30.05.2013. Пунктом 8 дополнительного соглашения стороны решили изложить пункт 1.3.3 договора в следующей редакции: «Подготовка всей просеки площадью приблизительно равной 1525 га к сдаче субподрядчику, генподрядчику и заказчику в целях эксплуатации двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ, Приангарская – ПС Раздолинская. Субсубподрядчик подтверждает свои обязательства по выполнению указанных работ, разница в стоимости указанных работ включена в стоимость дополнительных работ, предусмотренных пунктом 10 настоящего дополнительного соглашения». 17.06.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2012, согласно которому стороны договорились о том, что субсубподрядчик выполняет дополнительные работы, предусмотренные в пункте 1.3.2 и в пунктах 1.3.3, 1.3.4 договора до полного устранения таких недостатков, допущенных третьими лицами (ФГУП СМУ) и их стоимость будет составлять 12 500 рублей за 1 га, срок исполнения - до 31.07.2013. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к дополнительному соглашению № 1 от 22 ноября 2012 года субсубподрядчик обязался выполнить работы,
Постановление № 13АП-41913/2023 от 22.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
здании по адресу: пр. Стачек, д. 18, литер А, обязуется перед Обществом отвечать за исполнение обязательств Абонента по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых по договору на нужды отопления (вентиляции, кондиционирования) и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: пр. Стачек, д. 18, литер А, в размере 3,93% от общего теплопотребления (начислений) в период потребления с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года. Между ответчиком, абонентом и истцом 24.03.2021 заключено трехстороннее дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 5/20 к договору, в соответствии с которым стороны констатируют факт расторжения дополнительного соглашения от 24.12.2019 № 5/20. 11.01 2021 между ответчиком и третьим лицом заключен новый договор № 20514 теплоснабжения. К вышеуказанному договору было заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 24.03.2021 № 3/21-23, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по оплате 3,93% от общего теплопотребления (начислений), потребляемых в период с 01.01.2021 по 31.12.2022. Согласно данным Учреждения, которые подтверждаются информационным
Постановление № 11АП-16710/15 от 15.12.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
счета (об овердрафте) №34/12М к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета №34/12М от 20.12.2012, в соответствии с которым лимит задолженности ответчика перед банком увеличен до 1 000 000 руб. Сумма кредита должна быть возвращена не позднее 60 календарных дней с момента ее получения (п. 1.3 соглашения). Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика №40802810125010000059 за период с 20.12.2012 по 31.10.2014. 19.01.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета №34/12М от 20.12.2012, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 30,5 процентов годовых. Пунктом 5.2 дополнительного соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим соглашением сроки, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств вплоть до фактического
Постановление № 07АП-6336/19 от 16.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
стоимость товара 50 % в порядке предоплаты и 50 % после уведомления о готовности товара к поставке. Обязанность по внесению предоплаты покупателем исполнена, о чем у сторон отсутствуют разногласия. Позднее, 20.11.2018 поручитель (АО «КБ «Искра») принял на себя солидарную обязанность по исполнению всех обязательств покупателя по основному договору с учетом дополнительного соглашения № 4, а именно, по оплате оставшихся 50 % стоимости товара. Также 20.11.2018 участниками спорных правоотношений заключено трехстороннее соглашение ( дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 4), которым изменился порядок оплаты. При этом, как указывалось ранее, на указанную дату 50 % предоплаты были уплачены покупателем поставщику, следовательно, правовое значение имеет то, как именно стороны определили порядок внесения оставшихся 50 % стоимости товара, при наступлении оснований для их внесения. Стороны установили, что оставшиеся 50 % вносит покупатель и/или плательщик в течение 30 дней с даты отгрузки товара (подпункт «Б» пункта 2), при этом, пунктом 3 указали, что оплату
Решение № 2-3785/17 от 26.10.2017 Видновского городского суда (Московская область)
недостаточности или отсутствии на таком счете денежных средств. Максимальная общая сумма кредита (овердрафта), установлена в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп. Срок действия лимита овердрафта – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для начисления процентов на сумму овердрафта, составила 17% (Семнадцать) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения. Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Дополнительное соглашение 1.1) в соответствии с которым срок действия лимита овердрафта продлен до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению 1, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика. Проценты по Дополнительному соглашению 1 уплачивались Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-557/14 от 09.04.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику транши в размере и сроки, указанные в дополнительных соглашениях: - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка 15% годовых;. - дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВОКБАНК» и ООО «Швейная компания» было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении срока кредитования и процентной ставки. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых. - дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВОКБАНК» и ООО «Швейная компания» было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении срока кредитования
Апелляционное определение № 33-852 от 06.02.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
договор, согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию на срок с 5 декабря 2016 года по 04 декабря 2018 года включительно с лимитом выдачи в размере 1 500 000 руб. В этот же день между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № на получение денежных средств в размере 1 500 000 руб. под 24 % годовых со сроком погашения до 04 декабря 2018 года. <дата> между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № от <дата>, согласно которому заемщик обязуется выплатить последнюю часть кредита в размере 1 344 303 руб. 54 коп. не позднее <дата>, проценты за пользование кредитом погашать ежемесячно в соответствии с условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, а также договор ипотеки от <дата> с ФИО1, предметом которого является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,
Решение № 2-962/2022 от 06.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
по кредитованию счета заемщика (клиента) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит предоставляемых кредитных средств согласован в размере 2 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения (соглашения), возврат овердрафта осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет клиента, но не позднее 30 дней с момента каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств. Процентная ставка за пользование кредитными средствами - 10,5% годовых. ( п 1.1.3). с ООО «Велес-М» заключено дополнительное соглашение № к дополнительному соглашению об овердрафте, снижен лимит предоставляемых кредитных средств до 2 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к дополнительному соглашению об овердрафте, изменен состав обеспечения по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к дополнительному соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 400 000 рублей, исполнение заемщика обязательства по возврату кредита обеспечивается: оборотом по расчетному счету ООО «Велес-М» №, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П