запись №23-23-19/128/2011-046 о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304014:133. На основании распоряжения территориального управления от 15.06.2012 № 421-р последним с обществом 25.10.2012 заключен договор № 7700002741 аренды земельного участка площадью 3132 кв. м с кадастровым номером 23:49:0304014:133, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Глазунова, 26. В связи с передачей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304014:133 муниципальному образованию город-курорт Сочи, администрация в адрес общества направила дополнительное соглашение об изменении номера договора аренды от 25.10.2012 (с № 7700002741 на № 4900772741). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей, администрация обратилась в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора от 25.10.2012 № 4900772741. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
расположен по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Якорная Щель, и предоставлен арендатору для использования в целях санитарно-курортной деятельности. Договор заключен на срок с 01.01.1998 по 01.01.2047 и прошел процедуру государственной регистрации. В настоящее время правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:49:012002:121 является муниципальное образование город-курорт Сочи (свидетельство от 02.12.2011 № 23-23-46/105/2011-044). По условиям договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями, не позднее 15 числа начала следующего квартала. Сторонами 28.02.2003 заключено дополнительное соглашение об изменении номера договора аренды (с № 938 на № 4900000938). Администрация и общество 23.05.2011 подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма годовой арендной платы за пользование земельным участком с 01.04.2011 составляет 4 237 222 рубля в год. Сторонами 23.07.2015 подписано дополнительное соглашение об установлении суммы годовой арендной платы за пользование земельным участком с 01.01.2012 в размере 5 370 019 рублей 20 копеек. Соглашением от 08.04.2016 договор аренды от 26.05.1998 № 938 сторонами расторгнут, которыми
копий судебных актов в подтверждение факта принятия мер к истребованию задолженности у должников. Помимо этого, ответчик пояснил, что имеют место задолжники – банкроты. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, дополнительно представленные истцом и ответчиком документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 823118 рублей 96 копеек по следующим основаниям. Между ОАО «Дальэнерго» и ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ МО РФ» заключен договор энергоснабжения № 25 от 12.11.2004, 08.02.2006 подписано дополнительное соглашение об изменении номера договора на № А 0025. Срок действия указанного договора согласован с 01.01.2005 по 31.12.2005 (п.9.1) с условием его ежегодной пролонгации путем согласования Приложений № 2.1 и № 2.2, являющихся неотъемлемой частью договора. Как следует из п.1.1 предметом договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии и мощности. В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится абонентом самостоятельно исходя из фактического потребления за соответствующий период на основании выставленного
№Т188, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с приложением №1 к договору точкой поставки электрической энергии является МКД, расположенный по адресу, <...>. 01.05.2018 года стороны заключили дополнительное соглашение об изменении номера договора на №04100730016402. Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей
считается извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08 сентября 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ООО «Жилфондерсвис» заключен договор электроснабжения с исполнителем и коммунальных услуг № 050215941. 26 июля 2017 года между ООО «ЭСКБ» и ООО «Жилфондерсвис» заключено дополнительное соглашение об изменении номера договора с № 050215941 на № 02010031015941 с 01.01.2018. 24 июля 2018 года между ООО «ЭСКБ» и ООО «Жилфондерсвис» заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 02010031015941, согласно которому в разделе договора электроснабжения реквизитами исполнителя коммунальных услуг решено считать ООО «Домашний сервис». Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец): - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в
компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «ЛП» к ФИО1 о взыскании платы за увеличение площади квартиры и судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 4 декабря 2007 года между ФИО1 (далее — истец) и ООО «ЛЭК- компания №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № ИК6113-Н-ШО/25А_1-3 (далее - договор). 11 декабря 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение об изменении номера договора на ИК6113-Н-ШО/25А_1-2. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ЛЭК-компания №1» было переименовано в ООО «ЛП» (далее — Ответчик). В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать Истцу квартиру общей площадью 26,54 кв.м, на 8 этаже в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>. Пунктом 5 договора была предусмотрена обязанность истца уплатить ответчику сумму денежных средств в рублях, эквивалентную 64 227 условным единицам. Курс условной единицы был установлен в размере 27 руб. за 1
600 руб. (л.д. 77-80). В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.06.2020 созаемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 146). Определением суда от 03.12.2020 производство по делу в отношении созаемщика ФИО4 прекращено. Как следует из доводов иска, в банк поступило заявление заемщика о даче разрешения на замену объекта недвижимости, предоставленного в залог в качестве обеспечения по кредитному договору. Банком дано согласие на замену объекта недвижимости. 15.09.2017 ООО «ДЖН», ФИО1, ФИО4, заключили дополнительное соглашение об изменении номера № № договора участия в долевом строительстве от 06.03.2017, в связи с чем, с момента подписания настоящего дополнительного соглашения считать номер договора участия в долевом строительстве № № (п. 2 дополнительного соглашения); изменить объект долевого строительства; объектом долевого строительства является входящее в состав объекта жилое помещение (далее – квартира), №, общей площадью 36,4 кв.м. расположенное на 3 этаже (пункты 2, 3 дополнительного соглашения) (л.д. 141 -142). Произведенная замена объекта недвижимости, предоставленного в залог в качестве
в Приложение * к договору энергоснабжения в части указания тарифа: вместо «Население» - «Потребители, приравненные к населению». Однако перечень потребителей, относящихся к категории «Потребители, приравненные к населению» содержится в Приложении к Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области от _ _ № *, действовавшему на момент заключения дополнительного соглашения. Истец к указанным потребителям не относится. Просил суд признать недействительным Приложение * к договору энергоснабжения от _ _ № *, Приложение * к дополнительному соглашению «Об изменении номера договора » к договору от _ _ * в части изменения тарифа с категории «Население» на категорию «Потребители, приравненные к населению»; признать за ним право оплаты поставляемой электроэнергии по тарифу «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» с _ _ – с момента заключения договора; обязать ответчика произвести перерасчет потребленной им электроэнергии с _ _ из расчета тарифа для категории потребителей электроэнергии «Население, проживающее в сельских населенных пунктах»; взыскать компенсацию морального вреда в размере
