Суда Российской Федерации. Как установлено судами, заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, приобретенных по заключенному с контрагентом внешнеторговому контракту, включала лицензионные платежи (роялти), составляющие 6% от чистых продаж лицензиата (общества). В связи с заключением дополнительного соглашения к лицензионному договору размер ставки изменился и составил 2 %. До регистрации дополнительного соглашения в Роспатенте (22.03.2017) общество продолжало включать лицензионные платежи в таможенную стоимость ввозимых товаров исходя из ставки лицензионных платежей в размере 6%. Поскольку указанное дополнительное соглашение распространяло свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от 20.12.2018 о внесении изменений в декларации на товары в части корректировки таможенной стоимости и возврате (зачете) сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов. Отказ таможенного органа в удовлетворении заявлений общества послужил основанием для обращения в суд с настоящим требованием. При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании
соглашение от 01.11.2021 № 04 к Договору, в соответствии с которым оплата за предоставленные управляющей организации площади с 01.11.2021 производится пользователем из расчета 500 и 600 рублей за единицу оборудования связи без учета стоимости электроэнергии в месяц за каждый из домов, указанных в пункте 1.1 Договора, и согласно приложению № 1, НДС не облагается; указанная стоимость является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора; настоящее дополнительноесоглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2021 и действует в течение всего срока действия договора. Ссылаясь на уклонение Компании от подписания дополнительного соглашения (письмо от 22.12.2021 № ЧБК-02-05/466), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421, 424, 450, 452, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями
тепловая энергия поставляется в нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом 4-Н. Дополнительным соглашением от 05.04.2022 к Договору от 05.04.2022 стороны согласовали, что в течение срока действия дополнительного соглашения абонент обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) сумму в пределах лимита, предусмотренного федеральным бюджетом на 2022 год в размере 70 0000 руб. Тепловая энергия, потребленная сверх лимита, оплачивается в соответствии с условиями названного Договора. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022. Дополнительным соглашением от 06.04.2022 к Договору от 06.04.2022 стороны согласовали, что в течение срока действия дополнительного соглашения абонент обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) сумму в пределах лимита, предусмотренного федеральным бюджетом на 2022 год в размере 66 0000 руб. Тепловая энергия, потребленная сверх лимита, оплачивается в соответствии с условиями названного Договора. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон,
которому выполнение абонентом своих обязательств по оплате тепловой энергии осуществляется путем заключения ежемесячно Обществом уступки права требования Мурманской ТЭЦ к собственникам (пользователям) помещений. В пункте 10 дополнительного соглашения стороны установили, что Общество обязуется предоставлять необходимую информацию, требуемую для корректировки начисленной потребителям помещений для оплаты коммунальной услуги по запросу истца, информацию о наличии приборов учета, предыдущие и текущие показания, корректировки и другую информацию, необходимую для выполнения расчетов платы за отопление и подогрев воды. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2014. Согласно пункту 13 этого соглашения оно прекращает свое действие по соглашению сторон и в других случаях, предусмотренных законом. Мурманская ТЭЦ и Общество заключили договор уступки права требования от 25.06.2015 № 01-04/15-3211, согласно которому Общество (кредитор) уступило, а Мурманская ТЭЦ (новый кредитор) приняла право требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2015. В письме от 27.12.2016 № 28-2/8048 Мурманская ТЭЦ, указывая на
коэффициент – 2000; показания прибора на момент проведения проверки составили 245,51 кВт, что отражено в акте от 14.03.2022 № ПЗН491, подписанном представителями сетевой организации и Общества. Во исполнение условий Договора Сбытовая компания в апреле 2022 года поставила Обществу электрическую энергию стоимостью 1 169 995 руб. 34 коп. и выставила для оплаты счет-фактуру от 30.04.2022 № 0300/4653/1. Стороны 19.05.2022 подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору об изменении расчетного коэффициента на 2000. Указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 14.03.2022 (пункт 2). Поскольку Общество не оплатило поставленную в апреле 2022 года электроэнергию, Сбытовая компания направила в его адрес претензию от 19.05.2022 № 53990096620 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска. Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, признав их обоснованными по праву и размеру. Суд апелляционной инстанции, приняв отказ Общества от иска в части взыскания 12 149 руб. 96 коп. неустойки,
даты их заключения. Так, согласно дополнительному соглашению № к Договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, пункт 1 раздела 1 изложен в следующей редакции: Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду 1/4 долю (половины от 1/2 доли в праве) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на которую приходится 15 кв.м. общей площади. Цель использования арендованного имущества – парикмахерская. Из Договора исключен пункт 5.2. Согласно п. 3 настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на период со дня заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ и является его неотъемлемой частью (л.д. 128). Аналогичное дополнительное соглашение заключено между ФИО3 и ФИО2 и к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.129). Кроме того, между ФИО3 и ФИО4 также заключено дополнительное соглашение № к Договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пункт 1 раздела 1 изложен в следующей редакции: Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду 1/4 долю (половины от
которого является ответчик. Договор заключен на срок с 01.05.2010г.по 31.12.2010 г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон. Отказ от договора Пользователь не заявлял. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение ежемесячно в размере 1690 руб. Согласно дополнительному соглашению от 24.09.2010 г. ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1352 руб. в месяц в течение года. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшее между сторонами с 01.05.2010 г. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по
займа). Дополнительными соглашениями к договору займа от 07.09.2022 года, 12.12.2022 года, 25.03.2023 года и 21.05.2023 года его стороны неоднократно изменяли срок возврата займа, последний раз дополнительным соглашением от 21.05.2023 года стороны установили следующий график возврата займа: - до 12.11.2019 года (включительно) в счет погашения суммы займа 1 510 000 руб.; - до 31.08.2020 года (включительно) в счет погашения суммы займа 2 690 000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения от 21.05.2023 года). Данное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон в рамках договора займа, возникшие с 27.08.2019 года, т.е. с момента заключения договора займа, и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору займа (п. 2 ст. 425 ГК РФ, п. 2 дополнительного соглашения). Пунктом 1.2. договора займа предусмотрены правила начисления процентов за пользование займом, а именно, в случае, если заемщиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа (в том числе досрочного возврата) то последний обязуется уплатить
истца на судебное заседание не явился, поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым истец указал, что в период с 23.02.2019г. по 09.04.2020г. ответчик продолжал необоснованно удерживать денежные средства, причитающиеся ООО «МСМТ» в качестве оплаты по договору. 30.11.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору б/н уступки права требования, по которому стороны изменили предмет договора, увеличив размер передаваемых обязательств с 23.02.2019г. по 07.05.2020г. до 1075610 руб. 52 коп. Заключенное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.08.2020г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019г. по 07.05.2020г. в сумме 1075610 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
