Дополнительное соглашение срок распространяет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Правил, то срок дисквалификации, назначаемый РУСАДА, может быть сокращен на один год. Если спортсмен или иное лицо получат сокращение срока дисквалификации по данному пункту Правил на один год, то никакое дополнительное сокращение срока дисквалификации по любому другому пункту Правил не допускается. 12.8.2. Соглашение о разрешении дела Если спортсмен или иное лицо признает нарушение антидопинговых правил после предъявления обвинения в нарушении и соглашается с последствиями нарушения, приемлемыми для РУСАДА и ВАДА, то: а) спортсмен или иное лицо могут получить сокращение срока дисквалификации на основе оценки РУСАДА и ВАДА о применимости пунктов 12.1 - 12.7 Правил к возможному нарушению Правил, о серьезности нарушения, степени вины спортсмена или иного лица, а также насколько быстро спортсмен или иное лицо признали нарушение; б) срок дисквалификации может начаться с даты сдачи пробы или даты последнего нарушения другого пункта Правила. При этом в каждом случае, где применяется данный пункт Правил, спортсмен или иное лицо должны отбыть

разделе 9 настоящего Договора или сообщенному в порядке, установленном пунктом 8.2 настоящего Договора. Расторжение Договора не является основанием для прекращения неисполненных Ссудополучателем обязательств по выплате Ссудодателю неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. 7.5. Настоящий Договор прекращается также в случае ликвидации либо реорганизации Ссудополучателя. 8. Прочие условия 8.1. В настоящий Договор могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Договору. 8.2. При изменении наименования, места нахождения (места жительства), банковских реквизитов или реорганизации одной из Сторон, такая Сторона обязана в двухнедельный срок после произошедших изменений письменно уведомить другую Сторону о данных изменениях, кроме случаев, когда изменение наименования и реорганизация происходят в соответствии с указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. В целях настоящего пункта Договора Сторона считается уведомленной о соответствующих изменениях с даты вручения такого уведомления под расписку уполномоченному лицу Стороны либо с даты фактического получения Стороной уведомления, направленного другой Стороной регистрируемым

собраний собственников многоквартирных домов, принятыми в 2016-2020 годах, размер платы за размещение оператором связи одной точки доступа увеличен до 500 рублей и 600 рублей, соответственно. Общество письмом от 11.11.2021 № 01-07/1847 направило Компании для подписания дополнительное соглашение от 01.11.2021 № 04 к Договору, в соответствии с которым оплата за предоставленные управляющей организации площади с 01.11.2021 производится пользователем из расчета 500 и 600 рублей за единицу оборудования связи без учета стоимости электроэнергии в месяц за каждый из домов, указанных в пункте 1.1 Договора, и согласно приложению № 1, НДС не облагается; указанная стоимость является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора; настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2021 и действует в течение всего срока действия договора. Ссылаясь на уклонение Компании от подписания дополнительного соглашения (письмо от 22.12.2021 № ЧБК-02-05/466), Общество обратилось в арбитражный суд с

в установленный в договоре срок, осуществляло уплату арендной платы. Каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих порядок и размер арендной платы сторонами заключено не было, арендодателем не направлялись уведомления об изменении арендной платы по договору. Ответчик исходит из того, что постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 №552-пП (вступило в законную силу 19.10.2015) было признано утратившим силу постановление Правительства Пензенской области от 04.12.2009 №940-пП «Об утверждении Порядка определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Пензенской области, а также за пользование земельными участками на территории Пензенской области, государственная собственность на которые не разграничена». Этим же нормативным правовым актом и был утвержден новый Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов. Однако, согласно п.3 указанного постановления оно распространяет свое действие на договоры аренды земельных участков, заключенные после вступления

жалобу, так как приобщение дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель общества «Открытие ТВ» поддержал кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным. Представитель общества «САТКОМ» возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как было установлено судами, между обществом «Открытие ТВ» (ДИСКАВЕРИ) и обществом «САТКОМ» (Оператор) 20.10.2015 заключено Лицензионное соглашение в соответствии с пунктом 1) которого «ДИСКАВЕРИ передает Оператору неисключительное право, а оператор принимает на себя обязательство в течение Лицензионного Срока принимать и распространять (а именно, осуществлять ретрансляцию)

камеральная таможенная проверка на предмет правильности классификации задекларированного в этих ДТ товара по ТН ВЭД. По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от 14.08.2020 года № 10116000/210/140820/А000014. Согласно акту проверки подтверждение Минпромторга России выдано на основании соглашения от 01.01.2012 года № DCHUCM-212 и дополнительного соглашения от 01.12.2016 года № 7, которое продлевает срок действия соглашения до 31.12.2017. В ДТ указаны сведения о дополнительных соглашениях от 14.12.2017 года № 10 и от 17.12.2018 года № 11, которыми действие соглашения продлевалось до 31.12.2018 года и 31.12.2019 года, соответственно. Поскольку изменения в подтверждение Минпромторга России не вносились, дополнительные соглашения № 10 и № 11 не могут распространяться на срок действия подтверждения Минпромторга России. Таможней сделан вывод о неправомерном применении подтверждения Минпромторга России к спорным товарам и необоснованной классификации этих товаров по коду 3906 90 900 3 ТН ВЭД. Согласно акту проверки товар должен быть классифицирован по коду 3906 90 900 7

с п. 3.1.4 Договора фиксированная часть арендной платы подлежит внесению не позднее 20-го числа каждого текущего месяца, а переменная часть вносится арендатором в течение трех дней с момента вручения арендодателем соответствующего счета. На основании дополнительного соглашения от 26.06.2018 права и обязанности арендатора по Договору перешли к Компании. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от 07.12.2018 к Договору, в котором они согласовали уменьшение площади арендуемых помещений до 2341,7 кв.м, установили размер фиксированной части арендной платы в сумме 2 492 973 руб. 82 коп. (в том числе НДС) в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением от 11.09.2019 Компания обязалась в срок не позднее 20.03.2020 обязан внести разовый фиксированный повышающий коэффициент в размере 497 377 руб. 08 коп. (в том числе НДС). Этим же дополнительным соглашением стороны предусмотрели увеличение размера фиксированной части арендной платы с 01.04.2020 до 2 575 870 руб. (в том числе НДС) в месяц. За нарушение арендатором сроков внесения арендной

Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. В силу пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» (требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, пункт 1) отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений. В силу пункта 4 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в

однако Агентство приняло решение об отказе заявителю во включении в реестр работодателей, на которых не распространяется действие соглашения. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель Агентства ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что заявитель должна была представить свой отказ от присоединения к Дополнительному соглашению в течение 30 календарных дней со дня его официального опубликования непосредственно в Агентство. То обстоятельство, что заявитель направила в этот же срок свой отказ почтовым отправлением, не является надлежащим обращением. Указала, что какого-либо реестра работодателей, на которых не распространяется действие соглашения о минимальной заработной плате в Архангельской области, Агентство не ведет, имеется лишь список таких работодателей. Пояснила также, что заявителем не было представлено письменного мотивированного мнения профсоюзного комитета относительно отказа в присоединении к соглашению, но это обстоятельство не было основанием для отказа во включении в список и могло быть разрешено путем телефонных переговоров,

из уточненного искового заявления ответчика, которое принято судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГ, требования истца о признании брачного договора и дополнительного соглашения недействительными в части, определении доли в праве общей долевой собственности, заявлены истцом А.Е. к А.Н., АО «ДОМ.РФ». Вопреки доводам жалобы не суд, а именно истец указал в исковом заявлении АО «ДОМ.РФ» в качестве ответчика, которым заявлено о пропуске срока исковой давности, в пользу которого решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требований АО «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО), взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет ипотеки –квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, то есть на квартиру, которая согласно дополнительного соглашения к брачному договору будет являться раздельной собственностью, и на нее не будет распространяться законный режим совместной собственности, предусмотренный действующим законодательством, а обязательства по ипотечному кредиту в соответствии с кредитным договором <***><адрес>

что обязанность по устранению недостатка имелась у ответчика в связи с заключением с ответчиком дополнительного обязательства по ремонту автомобиля с пробегом при неисправности в рамках сертификата программы «Митсубиши Даймонд Кар», в соответствии с условиями приложения № 1 (Сертификат программы «Митсубиши Даймонд Кар» и приложения № 2 (Общие условия Сертификата программы «Митсубиши Даймонд Кар» к соглашению на срок 12 месяцев с даты начала действия (п.1). Как следует из содержания Сертификат предоставляет право покупателю на безвозмездный ремонт неисправности транспортного средства за счет обязательства продавца при неисправности, которая предусмотрена Сертификатом и/или Общими условиями Сертификата (п. 2.2.). Кроме того, по условиям пункта 4.10 Сертификата узлы и/или детали автомобиля, вышедшие из строя в результате неисправности, подлежащей ремонту на условиях Сертификата, подлежат ремонту только в случае, если узлы и/или детали входят в перечень возмещаемых узлов и/или деталей. Обязательство Продавца не распространяется на косвенный ущерб (последовательный убыток) узла и/или детали ТС. Из системного толкования данных условий