без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Предметом спора по рассматриваемому делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества «Химпром» от 13.08.2012: - об определении цены (денежной оценки) имущества, которым могут оплачиваться дополнительные акции общества, в порядке статей 34 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах); - об определении цены сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в порядке статьи 77 Закона об акционерных обществах; - об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, - размещение обществом дополнительных акций в пользу компании VEYTALIA HOLDINGS LIMITED (регистрационный номер <***>) путем закрытой подписки с оплатой неденежными средствами (имуществом), в порядке статьи
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами, между МОЭСК (продавец) и комитетом (покупатель) был заключен договор от 02.12.2010, по условиям которого продавец (МОЭСК) обязался передать в собственность покупателя (комитет) дополнительные акции , размещаемые в процессе эмиссии акций МОЭСК: именные обыкновенные акции бездокументарной формы, государственный регистрационный номер 1-01-04769-D001D от 23.11.2010, номинальная стоимость одной акции 1 рубль, количество акций - 655 000 000 штук, процент (доля) уставного капитала эмитента - 25% + 1 акция. Условиями договора предусмотрено, что в счет оплаты указанных акций, покупатель обязуется передать в собственность продавца следующее имущество: именные обыкновенные акции бездокументарной формы МГЭС, государственный регистрационный номер 1-01-02864-D от 07.10.2003, в количестве 253 762
71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 36, 39, 40, 49, 77 Закона № 208-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что истцами не определен размер убытков, причиненных Обществу в результате дополнительной эмиссии по цене 1 396 рублей за акцию, приняв во внимание, что в соответствии с Уставом юридического лица, а также в силу действующего правового регулирования, цену размещения дополнительных ценных бумаг определяет Совет директоров хозяйствующего субъекта. Судебными инстанциями верно отмечено, что дополнительные акции размещаются по закрытой подписке среди всех акционеров Общества, которые обладают равными правами на их приобретение. В рамках процедуры дополнительной эмиссии ФИО2 заключил 21.05.2021 договор о приобретении дополнительных обыкновенных акций, пропорционально принадлежащему ему пакету ценных бумаг, в связи с чем уменьшения его корпоративных прав не произошло. В свою очередь, ФИО1 продал большую часть принадлежащих ему ценных бумаг и является обладателем только 100 акций, что составляет 0,017% акций Общества согласно списку владельцев на 20.07.2021. Таким образом,
никель» обязанности по зачислению на лицевой счет ФИО3 своих обыкновенных акций в связи с увеличением уставного капитала и размещением в 2001 года дополнительных акций (номер выпуска 1-04-40155-F). Истец ссылался на пункт 8.1 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, утвержденного 05.12.2000 советом директоров открытого акционерного общества «Норильская горная компания», согласно которому размещение дополнительных обыкновенных именных акций этого выпуска осуществляется путем распределения среди акционеров. По мнению истца, на основании данного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг дополнительные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-04-40155-F) подлежали передаче, в том числе ФИО3 В соответствии с пунктом 8.2 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг с номером 1-04-40155-F, распределение дополнительных именных акций осуществляется на 15 день после даты государственной регистрации выпуска акций среди акционеров общества по данным реестра на день распределения. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 208, 302, 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 36, 49, 68, 77, 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 «Об акционерных обществах», исходили из правомочности состоявшегося собрания и наличии необходимого кворума для принятия обжалованных решений: за увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций проголосовало 97,1551% от общего числа голосующих акций, истцы голосовали против принятия указанного решения, между тем голоса истцов не влияли на результаты голосования. При этом суды указали, что до сведения акционеров доведена информация об их праве на приобретение целого числа размещаемых дополнительных акций, пропорционально количеству принадлежащих им акций по цене, равной номинальной стоимости ценных бумаг. Истцы не реализовали свое преимущественное право на приобретение дополнительных акций ответчика, предусмотренное частью 1 статьи 40 Закона № 208. Вопреки
44 315 голосов, что составляет 94,26 % голосов от общего числа голосов акционеров, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» от 15.01.2013 приняты решения: - об увеличении уставного капитала общества на 5 641 920 руб. путем дополнительного размещения 188 064 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 30 руб. каждая. Способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. Круг лиц, среди которых будут размещаться дополнительные акции – акционеры общества. Цена размещения одной дополнительной акции установлена решением Наблюдательного совета в размере 30 руб. Форма оплаты акций дополнительного выпуска – денежные средства; - об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики» (продавец) и ФИО4 (покупатель – выгодоприобретатель). Количество приобретаемых покупателем акций общества не более 188 064 штук по цене 30 руб. за каждую акцию; - об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО
судами обеих инстанций без каких-либо оснований. Считает, что судами неправомерно не применены нормы о принятии собранием решений, противоречащих основам правопорядка (пункт 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), сопряженных со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). По мнению истца, решение об увеличении уставного капитала фактически утвердило скрытую форму закрытой подписки в пользу одного мажоритарного акционера общества – АО «РАО ЭС Востока», поскольку указанное в перечне имущество, которым могут быть оплачены дополнительные акции , находится в собственности данного акционера. Кроме того, при утверждении повестки собрания акционеры были введены в заблуждение, поскольку в указанный перечень также включено имущество (движимое и недвижимое имущество подстанции «Тымовская», движимое и недвижимое имущество подстанции «Южная», сооружение воздушная ЛЭП 110 кВ), принадлежащее на дату проведения собрания самому ПАО «Сахалинэнерго», не имеется доказательств, что указанное имущество находилось на стадии отчуждения, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона об акционерных обществах акционеры имеют право
капитала эмитента. Согласно протоколу от 09.09.2015 № 5/2015-2016 (163), 07.09.2015 Совет директоров (наблюдательный совет) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» принял решение об увеличении уставного капитала общества на 186 877 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 73,5 копейки путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 37 375 547 штук номинальной стоимостью 0,005 рубля каждая по цене размещения 51 рубль каждая. Способ размещения – закрытая подписка. Круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции , – ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер», ЗАО «СитиТрейд». Одновременно Совет директоров принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и утвердил повестку дня: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций общества и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение Устава общества в новой редакции, увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. 27.10.2015 на внеочередном общем собрании участников (акционеров) ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (эмитента), проведенным в
результатам обращения бБанк, ссылаясь на нарушение обществом требований законодательства, приказом от 25.07.2014 № ОДТ-967отказал ОАО «Примавтодор» в государственной регистрации выпуска акций, сообщив об этом уведомлением от 31.07.2014 №27-3/10856. После чего, указывая, что ОАО «Примавтодор» нарушило требования Федерального закона РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ), Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 04.07.2013 №13-55/пз-н (далее – Стандарты), а именно разместило дополнительные акции общества, размещаемые путем конвертации в них акций присоединяемого ОАО «Приморская проектная контора» до государственной регистрации их дополнительного выпуска, а также внесло в устав общества изменения, связанные с увеличением уставного капитала ОАО «Примавтодор» до регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, а инспекция приняла решения препятствующие восстановлению прав акционеров, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными решений регистрирующего органа от 10.01.2014 №10275 и от 28.01.2014 №292
ФИО3 (75 процентов) и ООО «Промышленные инвестиции» (25 процентов). За принятие решения по всем вопросам повестки дня подано 75 процентов голосов. 29.09.2018 при наличии кворума, внеочередным общим собранием акционеров приняты решения об утверждении изменений в договор присоединения в части пунктов 5.3 и 5.4 договора о присоединении от 18.04.2018 (а именно, изменение коэффициента конвертации доли в уставном капитале ООО «Альфа-Холдинг» на акцииАО «Сибпромкомплект»), а также решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Дополнительные акции были предназначены для их обмена на доли в уставном капитале, принадлежащие участникам ООО «Альфа-Холдинг», с коэффициентом конвертации: один процент доли в уставном капитале ООО «Альфа-Холдинг» обменивается на 25 акций АО «Сибпромкомплект». Во исполнение решения, принятого внеочередным общим собранием акционеровот 01.06.2018 № 01/06-2018, между АО «Сибпромкомплект» и ООО «Альфа-Холдинг» заключен договор о присоединении, по условиям которого стороны договорились провести реорганизацию путем присоединения последнего, с изменениями, утвержденными решением единственного участника ООО «Альфа-Холдинг» от 12.09.2018. Согласно пункту
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Челинбданк» Калининский филиал и ЗАО «Челябвторцветмет» с установлением начальной продажной стоимости в размере **** рублей.; - на 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью **** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг №, в количестве № штук на общую сумму **** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции , полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, между ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал и ООО «Инженерсервис» с
его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; 76, 27 % обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска ЗАО «Челябвторцветмет», в количестве 196 935 штук, номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции , полученные, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации, заложенных акций (если это разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые, по заложенным акциям, установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. 48 % обыкновенных именных акций ЗАО Фирма «Цветлит», номинальной стоимостью *** рублей., номер лицевого счета №, гос. рег. номер выпуска ценных бумаг №, в количестве 1
сославшись на неправомерность привлечения ее оспариваемым приказом к дисциплинарной ответственности в виде выговора за превышение должностных полномочий и нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об особенностях правового положения обществ работников (народных предприятий)», выразившихся в том, что, она, как главный бухгалтер предприятия, не имея на то полномочий, отдала распоряжение бухгалтеру 1 категории ФИО14, в том числе противоречащее положению пункту 2 статьи 5 указанного Федерального закона, которое содержит в себе императивное установление о том, что дополнительные акции народного предприятия, а также акции, выкупленные народным предприятием у его акционеров, распределяются между всеми имеющими на то право работниками народного предприятия пропорционально суммам их оплате труда за отчетный финансовый год, что привело к нарушению прав акционеров, утрате доверия работников в части равноценности отношения руководства предприятия к его акционерам, о необоснованном не наделении (излишнем наделении) уменьшении наделения акциями ряда работников, причитающимися им акциями по итогам работы в 2020 году. Между тем, как такового дисциплинарного проступка,
ФИО10 ФИО1 Александровна и его дочь ФИО2 ФИО11 Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры и денежных средств и каждой на три обыкновенные именные акции АО «<данные изъяты>». Но на 18 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, номер лицевого счета №, номинал 4000 рублей нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку эти дополнительные акции на день открытия наследства, 27 сентября 2019 года за ФИО11 не числятся. В 2019 году АО «<данные изъяты>» для привлечения финансирования выпустило дополнительные акции. Часть акций из этого выпуска получили те, кто владел основными акциями выпуска №3. В результате на имя ФИО11 тоже было зарегистрировано 18 акций. Но эти дополнительные акции на день открытия наследства 27 сентября 2019 года на имя ФИО11 действительно не числились. В связи с чем, просят суд признать за ними
