выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период 2014-2015 гг. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 31.03.2017 № 8, в котором отражены факты совершения обществом налоговых правонарушений. Рассмотрев акт, возражения общества, материалы проверки, документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекция приняла решение от 26.07.2017 № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислены оспариваемые суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган пришел к выводам о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Нефролепис», ООО «Бизнес», ООО «Спектр-М» ООО «Ритм-НН», ООО «Опт-Центр», ООО «Превелон Рус», а также об отсутствии у общества правовых оснований для применения налоговых вычетов с сумм, уплаченных ООО «Профиполиграфия» за изготовление рекламных материалов, поскольку эти товары не используются для осуществления операций, облагаемых НДС. Не согласившись с
отношении общества выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.07.2015 по 31.03.2016, а также дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение от 20.12.2019 № 3116 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 5 600 рублей, доначислен НДС, начислены соответствующие суммы пени. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 16.09.2020 № 06-11/23622 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. После вступления решения инспекции в законную силу в адрес общества выставлено требование от 29.09.2020, а также принято решение от 26.08.2020 № 4/1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу отчуждать имущество на сумму 55 022 000 рублей. Доначисление оспариваемым решением инспекции НДС связано с выводом налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по операциям приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью «Бекар» (далее – ООО «Бекар»). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции,
порядком для возмещения уплаченного налога из бюджета. С учетом вышеприведенных положений законодательства, при реальной уплате НДС в бюджет налогоплательщик имеет право на компенсацию своих потерь с использованием механизма применения соответствующих вычетов. В ходе рассмотрения дела налоговый орган неоднократно ссылался на предоставление обществу налоговых вычетов в сумме 236 517 501 рубля, равной уплаченному НДС, и отсутствие в связи с этим излишней уплаты и оснований для дополнительного возврата данной суммы налога (письменные пояснения, апелляционная и кассационная жалобы). В частности, инспекцией приводился анализ налоговых деклараций и налоговых вычетов со ссылкой на материалы дела, из которых следует, что сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за налоговые периоды 2012, 2013 годов, составляет 236 517 501 рубль. Сумма вычетов в качестве налогового агента по спорным операциям также составила 236 517 501 рубль, что отражено по строке 210 раздела 3 налоговых деклараций за 3-4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года, по строке 180
889 руб. Также судом не принимается довод заявителя, что излишние налоговые вычеты по НДс за 1 и 2 квартал в сумме 1 127 362 руб. были задекларированы в 3 и 4 квартале 2009г, поэтому доначисление НДС в данной части является незаконным, судом не принимается. Во- первых, ни в процессе выездной проверки, ни в рамках апелляционного обжалования , налогоплательщик никаким образом не указывал на данный довод, а фактически просил зачесть свое на право на дополнительный налоговый вычет за 1 и 2 кварталы 2009г.г. и уменьшить за его счет недоимку п НДС, установленную за 3 и 4 квартал 2009г. Указанное подтверждается возражениями налогоплательщика разногласиями к акту проверки ( т. 1 л.д.78-79), письмом о ИП ФИО1 о принятии уточненных налоговых деклараций ( т. 1 л.д.80), содержанием апелляционной жалобы налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган (т. 1 л.д.23-43) . Во -вторых, излишняя сумма налоговых вычетов в размере 1 484 395 руб. была заявлена ИП
из показаний свидетелей поступал кальций только производства АО «ЧМЗ» и Китай, при проведении в ходе проверки инвентаризации остатков спорного товара также установлено наличие кальция только этих производителей). Усматривается согласованность действий ООО ПКФ «Юпитер» с группой компаний ООО «Монолит», ООО «Фасад», ООО «СВИП». ООО «Мустанг». ООО «Грань». ООО «Гранд», ООО «Ани Тейлор», ООО «Ректайм», ООО «Автономия», ООО «Белый Фрегат», ООО «Коркон», направленная на создание формального документооборота с целью обеспечить ООО ПКФ «Юпитер» возможность получить дополнительный налоговый вычет по НДС и дополнительные расходы по налогу на прибыль. При этом денежные средства, перечисленные Обществом на счета проблемных поставщиков, выведены из оборота с использованием счетов транзитных организаций и физических лиц, в том числе с использованием организации и счета ФИО21, который знал ФИО3 и ранее работал с учредителями ООО ПКФ «Юпитер». Факты обналичивания денежных средств, использование одних IP-адресов свидетельствуют о направленности действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налоговой обязанности. Из совокупности обстоятельств, характеризующих сомнительных контрагентов
2006 года Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Гигель Н.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Авиакомпания «Абакан-Авиа», г. Абакан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, г. Абакан, о признании незаконным решения от 28 декабря 2005 года № 1197 об отказе в привле- чении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонаруше- ния, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия принять дополнительный налоговый вычет по НДС в сумме 51 188 руб. за сентябрь 2002 года. В предварительном судебном заседании 07 июля 2006 года арбитражный суд в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 14 час. 30 мин. 14 июля 2006 года. В предварительном судебном заседании до и после перерыва принимали участие: от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2005; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия – ФИО2,
14 июня 2006 года Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Гигель Н.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Авиакомпания «Абакан-Авиа», г. Абакан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, г. Абакан, о признании незаконным решения от 28 декабря 2005 года № 1197 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия принять дополнительный налоговый вычет по НДС в сумме 51 188 руб. за сентябрь 2002 года. В предварительном судебном заседании принимали участие: от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2005; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия – ФИО2, доверенность от 10.01.2006. Закрытое акционерное общество Авиакомпания «Абакан-Авиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 28 декабря 2005 года № 1197 об
ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения». Свою позицию заявитель обосновал тем, что повторное представление документов подтверждающих право на применение налоговой базы «0» процентов, при подтверждении права на налоговый вычет, на основании поданной уточненной налоговой декларации по НДС, в случае, когда налоговая база, подлежащая обложению НДС по «0» ставке не уточняется, не предусмотрено налоговым законодательством. Также заявитель указал, что представил в налоговую инспекцию весь пакет документов подтверждающих право на дополнительный налоговый вычет по НДС в сумме 572108 руб., на основании поданной уточненной налоговой декларации по «0» ставке НДС за август 2005г. В дополнительных пояснениях заявитель указал, что после сдачи декларации по НДС по налоговой ставке «0» процентов за август 2005 г. им установлен факт ошибочного не включения в книгу покупок за июнь 2005 г. суммы НДС – 900390,14 руб., уплаченной на таможне при ввозе товаров на территорию РФ. В связи с чем, на основании ст.81
За непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2012 год ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей. Из материалов дела усматривается, что после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 представил в инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за 2- 4 кварталы 2010 года. После подачи уточненных деклараций за 2-4 квартал 2010 года налоговым органом подтверждено право ФИО1 на дополнительный налоговый вычет в сумме <...> рублей, поэтому налоговым органом после принятия решения о привлечении ФИО1 к ответственности от 28.09.2012 внутри НДС был произведен зачет на сумму <...> рублей, т.е. задолженность по НДС была уменьшена налоговым органом. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о принятом налоговым органом решении о зачете от 25.03.2013 № 31.10.2012 в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 30.10.2012 в сумме <...> рублей, из них: <...>
по НДС, представленных после завершения выездной налоговой проверки, может быть установлена налоговых органом только по результатам проведения камеральной проверки этих уточненных деклараций, срок проведения которой в течение трех месяцев со дня представления декларации. До даты вынесения решения сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, не может уменьшать недоимку по налогу, так как фактически еще не является таковой. После подачи уточненных деклараций за 2, 3, 4 квартал 2010 года налоговым органом подтверждено право ФИО1 на дополнительный налоговый вычет в сумме № рублей. В связи с этим, налоговым органом после принятия решения о привлечении ФИО1 к ответственности внутри НДС был произведен зачет на сумму № рублей, т.е. задолженность по НДС была уменьшена налоговым органом за счет предоставления дополнительного налогового вычета на сумму № рублей. После принятия решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 было уплачено в счет погашения задолженности по налогу в сумме № рублей, оплачены пени в
за 2017 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки, периода владения земельным участком (один год), а также с учетом права ФИО1 на налоговую льготу по земельному налогу с апреля 2017 года. В соответствии с приведенными выше нормативными положениями размер необлагаемой налогом суммы составил 3490460 руб. (3440460 руб. – кадастровая стоимость 600 кв.м. (4260436,3 руб. / 743 кв.м. * 600 кв.м.); 50000 руб.- дополнительный налоговый вычет ). Указанный налоговый вычет применяется, начиная с апреля 2017 года. Соответственно сумма земельного налога за 2017 составляет: - за период январь - март 2017 года: 4260436,3 руб. * 0,1%*3/12 = 1065 руб.; - за период апрель – декабрь 2017 года: (4260436 руб. - необлагаемая налогом сумма 3490460 руб.) * 0,1%*9/12 = 578 руб. Общая сумма земельного налога за 2017 год равна 1643 руб. (1065 руб. + 578 руб.), что соответствует сумме налога, исчисленной
территории городского округа - .... края, утв. решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 839. В соответствии с приведенными выше нормативными положениями размер необлагаемой налогом суммы в отношении объекта .... составил 1 811 263 руб. исходя из следующего расчета: 4 013 013 руб. – 2 151 750 руб. – 50 000 руб., где, 12 151 750 руб. – кадастровая стоимость 600 кв.м. (4 013 013руб. / 1119 кв.м. * 600 кв.м.); 50000 руб.- дополнительный налоговый вычет . Соответственно сумма земельного налога за 2018 год составляет: - для участка по адресу: .... (кадастровый №), 1 811 руб. исходя из следующего расчета: 1 811 263 руб. (кадастровая стоимость участка) * 0,1 % (налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения), с учетом положений ч.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ исчисляется в полных рублях, в данном случае, с округлением до полного рубля. - для участка по адресу: .... (кадастровый №), 1120 руб. исходя из следующего расчета
