закона об основных гарантиях в труднодоступных или отдаленных местностях, и количестве избирателей; о необходимости образования новых избирательных участков в труднодоступных или отдаленных местностях и примерном количестве избирателей; о наименовании населенного пункта (либо объекта с указанием его месторасположения), в котором планируется образовать избирательный участок; о расстоянии между населенным пунктом, в котором находится ТИК, и населенным пунктом (объектом), в котором находится либо планируется образовать избирательный участок; об используемых видах транспорта для организации и проведения досрочного голосования и (или) доставки избирательной документации; о видах технической связи между ТИК и участковыми избирательными комиссиями (далее - УИК), между ТИК и населенными пунктами (объектами), в том числе в которых планируется образовать избирательные участки; об отдельных группах избирателей, находящихся в значительно удаленных от помещения для голосования местах (далее - отдельные группы избирателей), с указанием населенного(ных) пункта(ов) либо объекта(ов), его (их) месторасположения, в котором(ых) планируется проведение досрочного голосования отдельных групп избирателей; о планируемом количестве избирателей в каждой
технического функционирования и эксплуатации РИС; обеспечение безопасного хранения и использования сведений, содержащихся в РИС; обеспечение работоспособности защищенных каналов связи; технологическое и информационное взаимодействие с ППЭ; взаимодействие с председателями ПК; согласование графика работы ПК с председателями ПК; автоматизированное распределение участников экзамена и организаторов по аудиториям ППЭ (по решению ГЭК); учет актов об удалении участника с экзамена и о досрочном завершении участником экзамена по объективным причинам при обработке экзаменационных работ; информационное обеспечение работы ГЭК, ПК, КК, ОИВ, МСУ, образовательных организаций в части организации и проведения ЕГЭ; получение и хранение ЭМ в зависимости от схемы доставки ЭМ в субъекте Российской Федерации; учет неиспользованных, испорченных и имеющих типографский брак ЭМ; получение экзаменационных работ ЕГЭ, отсканированных изображений экзаменационных работ для последующей их обработки (в случае проведения сканирования экзаменационных работ в ППЭ по решению ГЭК); обработку итогового сочинения (изложения) <1>, машиночитаемых форм ППЭ, экзаменационных работ участников ЕГЭ при помощи специализированных программных средств, которые ФЦТ размещает в
продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов осуществляется за счет средств региональных фондов государственной финансовой поддержки досрочного завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов и субсидий, выделяемых из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Средства региональных фондов государственной финансовой поддержки досрочного завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов отражаются в бюджетах субъектов Российской Федерации и используются для закупки и доставки нефти, нефтепродуктов, топлива, продовольственных товаров, медикаментов и лекарственных средств, продукции материально - технического назначения и непродовольственных товаров народного потребления первой необходимости в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов для снабжения населения, предприятий и организаций социальной сферы и жилищно - коммунального хозяйства. Средства указанных фондов не могут использоваться для закупки и доставки пива, винно
полное соответствие фольги всем техническим характеристикам, указанным в закупочной документации. Поскольку по состоянию на 05.08.2019 поставленный товар находился на ответственном хранении, требования о его вывозе не были удовлетворены поставщиком в установленный срок, 14.08.2019 заказчиком организована отправка товара транспортной компанией в адрес поставщика. В результате досрочного расторжения договора истец приобрел товар по более высокой цене у другого поставщика – 70 479 рублей 84 копейки за 1 кг. Завод 28.10.2019 направило в адрес Общества претензию, содержащей требование в срок до 25.11.2019 перечислить денежные средства в размере 256 210рублей 98 копеек, из которых: 30 240 рублей - сумма за ответственное хранение товара, 5300 рублей - транспортные расходы по доставке товара в адрес поставщика, 220 670 рублей 98 копеек - сумма убытков. Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, Завод обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Считая, что поставленная фольга полностью соответствует требованиям закупочной документации, Общество заявило встречные требования. Исследовав и оценив по правилам
от 27.11.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 по делу № СИП-576/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Сладкарница» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 309546 в отношении всех товаров 30-го класса, услуги 41-го класса «клубы-кафе ночные» и услуг 43-го класса «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, аренда помещений для проведения встреч, закусочные, кафе, кафетерии, прокат мебели, столового белья и посуды, рестораны, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам
кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что бремя доказывания заинтересованности относится на истца, а бремя доказывания факта использования товарного знака относится на ответчика, пришел к выводу о наличии надлежащих и достаточных доказательств заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака в отношении услуг 35-го класса «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» и услуг 43-го класса «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные, кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» МКТУ; представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании правообладателем надлежащим образом в спорный период товарного знака в отношении названной части товаров. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные истцом исковые требования. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными
нормы, обязывающие Перевозчика подавать отправителю груза под погрузку транспортные средства в количестве и в срок, установленный принятой от него заявкой в соответствии со статьей 791 ГК РФ, статьями 11 и 12 УЖТ РФ, статьей 18 Федерального закона от 10.01.2003 N17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», п. 22.1. Правил приема грузов к перевозке, а применена статья 36 УЖТ РФ, не подлежащая применению. Кроме того, ответчик полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что досрочная доставка вагонов не может привести к их переизбытку и скоплению на конечной станции, не основан на нормах права, логике и фактических обстоятельствах. Ответчик также указал, что ОАО «РЖД» неправомерно начислена плата, так как прибывшие в адрес Общества вагоны были приняты им до истечения срока доставки; поскольку в пределах нормативного срока доставки плата за использование инфраструктуры входит в состав тарифа на перевозку грузов, соответственно ОАО «РЖД» дважды начислило плату за использование инфраструктуры. В отзыве на апелляционную
нормы, обязывающие Перевозчика подавать отправителю груза под погрузку транспортные средства в количестве и в срок, установленный принятой от него заявкой в соответствии со статьей 791 ГК РФ, статьями 11 и 12 УЖТ РФ, статьей 18 Федерального закона от 10.01.2003 N17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», п. 22.1. Правил приема грузов к перевозке, а применена статья 36 УЖТ РФ, не подлежащая применению. Кроме того, ответчик полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что досрочная доставка вагонов не может привести к их переизбытку и скоплению на конечной станции, не основан на нормах права, логике и фактических обстоятельствах. В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на обоснованность и законность выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, полагает, что основания для его отмены отсутствуют. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и
в графе 8 рассматриваемых ДТ получателем значится - «CRONIMET NORDIC OU» RAE POIK 8, PALDISKI, ESTONIA, BY ORDER «GRANEL» OU, адрес: 10632008, ARIHOONE, NARVA-JOESUU LINN, IDA-VIRU MAAKOND, SOTKE KULA. Согласно пункту 3.1. Контракта Доставка Товара, передаваемого на консигнацию, осуществляется Консигнантом на склад Консигнатора в сроки, указанные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой доставки считается передача Товара по счету-проформе (накладной, акту и т.п.). Товар считается поставленным после даты его доставки на склад. Возможно досрочная доставка Товара с письменным уведомлением Консигнатора не менее чем за 2 суток до даты доставки. В представленных после выпуска товаров декларантом (письмо от 01.06.2021 №2021/0106-1) счет-проформах от 09.11.2020 № 022, от 17.11.2020 № 024, от 08.12.2020 № 0026, от 25.12.2020 № 031, от 27.12.2020 № 033, от 22.01.2021 № 001, от 08.02.2021 № 005, от 03.03.2021 № 006 указан адрес склада Консигнатора: Rae poik 8, Paldiski, Estonia CRONIMET NORDIC OU. Положениями раздела 4 Контракта установлено,
коп. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции Кошта по договору от 13.07.2012 № 4-109 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Общества по станции Кошта Северной ж.д. (далее – Договор). Решением суда первой инстанции от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные решение и постановление и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает неверным вывод судов о том, что досрочная доставка вагонов не исключает оплату простоя вагонов на путях общего пользования станции Кошта. Общество указывает на то, что в железнодорожный тариф на перевозку грузов (провозную плату) в пределах нормативного срока доставки входит плата за использование инфраструктуры ОАО «РЖД». Кроме того, Общество не согласно с выводами судов о его виновности в простое вагонов на путях общего пользования. В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 11.03.2015 по ходатайству Общества производство по делу приостановлено. Определением суда от 18.08.2015 по ходатайству ОАО «РЖД» производство по делу возобновлено. Решением суда первой инстанции от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные решение и постановление и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает неверным вывод судов о том, что досрочная доставка вагонов не исключает оплату простоя вагонов на путях общего пользования станции Кошта. Общество указывает на то, что в железнодорожный тариф на перевозку грузов (провозную плату) в пределах нормативного срока доставки входит плата за использование инфраструктуры ОАО «РЖД». Кроме того, Общество не согласно с выводами судов о его виновности в простое вагонов на путях общего пользования. В отзыве на кассационную жалобу Дорога просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными. В
они противоречат письменным ее пояснениям, приложенным директором ООО «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» ко встречному иску, где она указывала, что присутствовала при монтаже шкафа, тогда как в судебном заседании показала, что не заходила в квартиру ФИО4, не видела, как заносились двери в квартиру, также не подтверждены совокупностью иных доказательств по делу (л.д. 114). Ссылка директора ООО «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» ФИО2 на то обстоятельство, что двери после монтажа шкафа он забрал в качестве обеспечения оплаты ФИО4 дополнительных услуг – досрочная доставка , подъем в квартиру шкафа и его сборка, допустимыми доказательствами не подтверждается. В частности, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. На основании ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и
В судебном заседании установлено, что 06.09.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда, предметом которого явились работы по замене оконных коробок на изделия (конструкции) из ПВХ профиля с аксессуарами – на замену стеклопакета на балконе в квартире по адресу: <адрес>. Цена договора составила 47 900 руб., сумма предоплаты 7 000 руб., остаток 40 900 руб. Срок доставки материала – в течение 35 календарных дней с момента внесения предоплаты, при этом возможна досрочная доставка . Срок установки – не позднее 3 календарных дней с момента доставки материала на объект. Изложенное подтверждается договором, бланк-заказом, дата заключения договора не оспаривается сторонами. Факт оплаты по данному договору в полном объеме ФИО1, факт выполнения работ в установленный договором срок, также не оспаривается сторонами. Вместе с тем, ни договор, ни бланк-заказ не содержит обязательных условий об установки оконных блоков с отступом от потолка – 6 см для утеплителя и далее расстояния необходимого для
в связи с чем образовалась переплата и ответчиком получена пенсия умершей за период с октября по декабрь 2015 года в сумме 55 078 руб.23 коп.-: <дата> получена пенсия за октябрь-ноябрь 2015 г. в размере 36 718,6 руб., <дата>- за декабрь 2015 г. в размере 18 359,41 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письмом начальника Астраханского почтамта от 11.02.20120 г., согласно которому пенсия <ФИО>2 за октябрь, ноябрь 2015 года получена <ФИО>3 <дата>.( досрочная доставка ), за декабрь 2015 года-<дата> (основная доставка). В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,
покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, объем и сумма поставляемого товара определяется письменной заявкой и счетами на оплату (п.п.1.1, 1.2 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика наличными деньгами в кассу поставщика или любыми способами, не противоречащими законодательству РФ (п. 3.2 договора). Условия поставки продукции на каждую партию товара, а именно: наименование товара, цена товара, количество товара, а также день оплаты товара указывается в заявке покупателя. Допускается досрочная доставка товара (п. 4.1 договора). Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих
